Уг.дело № 1-402 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

28 ноября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г.Владимира Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журавлева Е.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бобковой А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстотельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

...>. В указанное время ФИО1 вышел на балкон вышеуказанной квартиры и обнаружил в сапоге мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных мобильных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, изъяв из правого сапога мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI ###, IMEI ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате 

<

...>, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью устрашения, подошел к Потерпевший №1 на дистанцию менее 20 сантиметров и, направив в сторону ее лица металлическую вилку, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Сейчас убью тебя!».Высказанную ФИО1 угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую, исходя из физического превосходства ФИО1, состояния его алкогольного опьянения, агрессивного поведения, намерения использовать металлическую вилку в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий, а также отсутствия в комнате третьих лиц, способных пресечь действия ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Л.Горчакова