К делу № 1-64/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Девятко Е.А., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 03 января 2021 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь в качестве гостя в летней кухне расположенной по переулку Садовый 

<

адрес>, тайно похитил со стола, принадлежащую 

<

данные изъяты>. беспроводную акустическую музыкальную колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 9300 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирился с ним и ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Девятко Е.А. согласилась с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержала, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Прокурор Хрипунов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- беспроводную акустическую музыкальную колонку (л.д.65), возвращенную потерпевшему 

<

данные изъяты>., - считать возвращенной последнему по принадлежности; 

- расписку (л.д.59), приобщенную к материалам дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.