Дело № 5-703/2024

УИД 75RS0010-01-2024-001810-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«26» декабря 2024 года 

пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-703/2024 № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

19 сентября 2024 года с 11 час 30 мин местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста 

<

данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1

В письменной форме ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно. 

В результате досмотра багажа ФИО1 обнаружены товары, заключением эксперта № от 19 ноября 2024 года идентифицированные как:

кухонная машина миксер, марки «Sunatur» в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг.,

кухонная машина для раскатывания теста и нарезки лапши, марки «Junxifu», в количестве 1 шт., общим весом 8,1 кг.,

мультимедийный цифровой ЖК проектор, в количестве 1 шт., общим весом 3,3 кг.,

электрический воздушный насос, марки «Dowsin», в количестве 1 шт., общим весом 1,7 кг.,

кресло надувное с пуфом, в количестве 2 шт., общим весом 3,5 кг.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 24,9 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни. 

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на 19 сентября 2024 года в стране вывоза КНР составила 124 235 руб. 59 коп. (л.д.54-65).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 04 декабря 2024 года товары: 

кухонная машина миксер, марки «Sunatur» в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8509400000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 24 919 руб. 31 коп.,

кухонная машина для раскатывания теста и нарезки лапши, марки «Junxifu», в количестве 1 шт., общим весом 8,1 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8420108000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 57 430 руб. 22 коп.,

мультимедийный цифровой ЖК проектор, в количестве 1 шт., общим весом 3,3 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8528699000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 33 930руб. 78 коп.,

электрический воздушный насос, марки «Dowsin», в количестве 1 шт., общим весом 1,7 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8414809000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 6 125 руб. 88 коп.,

кресло надувное с пуфом, в количестве 2 шт., общим весом 3,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9401800009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 1829 руб. 40 коп.

Товары № 1,3 подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования». Подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента в форме сертификата соответствия.

В отношении товара № 2 запреты и ограничения не применяются.

Товар № 4 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011). Подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента в форме сертификата соответствия или декларации о соответствии.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 04 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, в указанное время в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 34-37), ФИО1 пояснила, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение в размере 3000 руб. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет. Декларацию не подавала, с таможенным законодательством знакома частично (с нормами ввоза), вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д 14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), протоколом опроса лица (л.д. 34-37), заключением эксперта (л.д. 54-65), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 67).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

кухонная машина миксер, марки «Sunatur» в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг.,

кухонная машина для раскатывания теста и нарезки лапши, марки «Junxifu», в количестве 1 шт., общим весом 8,1 кг.,

мультимедийный цифровой ЖК проектор, в количестве 1 шт., общим весом 3,3 кг.,

электрический воздушный насос, марки «Dowsin», в количестве 1 шт., общим весом 1,7 кг.,

кресло надувное с пуфом, в количестве 2 шт., общим весом 3,5 кг.

Наименования товаров указаны в соответствии с заключением эксперта № от 19 ноября 2024 года.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов