УИД 31RS0007-01-2024-002537-06 22-918/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Белгород 25 августа 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

адвоката Щелоковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением старшего помощника Губкинского прокурора Белгородской области А.Ю. Горбатых на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 09.07.2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО5 о замене осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 января 2025 года, лишением свободы.

Осужденная ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала, в расписке указывала о своем нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Представитель ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области извещен о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал. 

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступления: прокурора Красниковой О.И., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления; защитника адвоката Щелоковой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 20 января 2025 года ФИО2 осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 09.07.2025 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Указывает, что осужденной неоднократно выносились предупреждения ввиду не соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за прогулы и не выход на работу, вследствие чего она является осужденной, злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть, законным, обоснованным и мотивированным. Постановление является таковым, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление данным требованиям не соответсвует. 

Отказывая в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания, суд указал на преждевременность вынесенных ФИО2 предупреждений, поскольку сотрудниками инспекции не были проверены доводы осужденной о наличии у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

Однако данные выводы суда не в полной мере соответствуют материалам дела, из которых видно, что приговор в отношении ФИО2 был постановлен 20.01.2025 года при том, что 13.12.2024 года она отбыла наказание в виде исправительных работ по приговору от 06.02.2024 года. При постановлении приговора от 25.01.2025 года у осужденной не имелось заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ. 

Предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом объявлены осужденной ДД.ММ.ГГГГ до её обращения ДД.ММ.ГГГГ в филиал 

<

данные изъяты> диспансера; третье предупреждение, объявленное ДД.ММ.ГГГГ, также обусловлено прогулами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до обращения за медицинской помощью. Законность объявления предупреждений ФИО2 в установленном порядке не обжаловала. Более того, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная признавала, что не вышла на работу по причине злоупотребления спиртными напитками, о наличии заболевания сотрудникам инспекции не сообщала.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований ставить под сомнение законность вынесения ФИО2 предупреждений. 

Согласно сведениям филиала «

<

данные изъяты>» по Старооскольскому округу, осужденная проходила стационарное лечение в период с 19.03. по 30.06.2025 года; диагноз в виде 

<

данные изъяты> ей установлен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора. При этом в справке медицинского учреждения указано лишь о возможности участия ФИО2 в судебном заседании при соблюдении санитарных норм. 

Однако вопрос о том, может ли осужденная продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ остался не разрешенным.

Поэтому постановление вынесено преждевременно и подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 09.07.2025 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО5 о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 января 2025 года, лишением свободы отменить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин