Дело № 2-93/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 

<

Т.Л.>, ФИО2 

<

Д.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 30 500 рублей, под 16,5 % годовых, сроком до 12.07.2017 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, однако Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.09.2017г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 9 232,14 руб., из них: просроченный основной долг – 8 472 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 759 руб. 87 коп. Истцом установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по данным истца возможными наследниками умершего заемщика являются ответчики по настоящему делу ФИО3, ФИО4 В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению в сумме 9 323 руб. 14 коп., уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % начиная с 20.09.2017 года по день исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 12.01.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в размере 30 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком ФИО1 был выдан кредит по договору № на сумму 30 500 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Его кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанком» не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9 232,14 руб., из них: просроченный основной долг – 8 472 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 759 руб. 87 коп.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Из поступивших ответов на запросы было установлено, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками по 1/3 доли на указанную квартиру являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4 Иного имущества на имя ФИО1 зарегистрировано не было, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Учитывая факт совместного проживания ответчиков с наследодателем в квартире, где собственником 1/3 доли являлся умерший, Д.Т.ЛБ. и ФИО4, являясь его близкими родственниками и наследниками первой очереди, во всяком случае приняли во владение 1/3 доли указанной квартиры, в связи с чем являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 В этой связи сам по себе факт необращения ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не исключает принятия ими наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчиков фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 232 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 8 472 руб. 27 коп., по процентам за пользование кредитом – 759 руб. 87 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с 12.01.2016 года по 20.09.2017 года в сумме 759,87 рублей.

Судом установлено, что обязанность заемщика ФИО1 носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, превышающего размер исковых требований.

Согласно Выписке от 11.01.2018 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2 145 757,96 рублей. Поскольку умершему ФИО1 принадлежала 1/3 доли в указанной квартире, то стоимость его доли на квартиру равна 715 252,65 рублей.

Учитывая, что со смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемниками должника являются ФИО3, ФИО4 в размере всей суммы задолженности (9 232 руб. 14 коп.), поскольку размер долга меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (715 252,65 руб.).

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования о взыскании задолженности в сумме 9 232 рубля 14 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Согласно п. 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Исходя из п. 2 ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ, учитывая, что взысканные судом проценты за пользование кредитом рассчитаны на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, банк вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата кредита из расчета суммы основного долга в размере 8 472 рубля 27 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

Т.Л.>, ФИО2 

<

Д.А.> в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № в сумме 9 232 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном с ФИО2 

<

Т.Л.>, ФИО2 

<

Д.А.> в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года