Копия

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 31.05.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 27.05.2024

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., с участием прокурора 

<

адрес> Кузнецовой П.В.,

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Профильная Компания» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является вдовой погибшего на производстве ФИО3. дата при выполнении работ по электрике с ним произошел несчастный случай со смертельным исходом, что относится к категории несчастных случаев на производстве. Согласно акту о несчастном случае на производстве № от дата по дата вина в произошедшем не была признана в отношении должностных лиц. Кроме того, указанным актом установлена смерть – заболевание острая коронарная смерть, недостаточность сердечная левожелудочковая. Умерший ФИО3 не имел заболеваний, связанных с сердцем, проходил комиссии каждый день. В представленной суду медицинской карте сердечные заболевания отсутствуют. 

Во исполнение требований ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком была создана комиссия и проведено расследование несчастного случая, составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве № от дата по дата. Согласно указанному акту, составленному комиссией по расследованию причин и обстоятельств произошедшего несчастного случая, несчастный случай произошел от удара током. Причиной несчастного случая явилось необеспечение работодателем безопасных условий труда. 

Истец просит признать недействительным акт о несчастном случае на производстве № от дата по дата, установить вину ответчика в произошедшем несчастном случае.

В судебных заседаниях дата, дата-дата истец ФИО1, ее представитель ФИО4 требования иска поддержали. Указали, что в качестве причины смерти ФИО3 указана «острая коронарная смерть на фоне кардиосклероза». Истец полагает, что причина смерти указана неверно, поскольку ее супруг никогда не имел сердечных заболеваний. Истец полагает, что на рабочем месте ее супруг получил поражение электрическим током, что и привело к смерти ФИО3

Ответчик ООО «Урало-Сибирская Профильная Компания» с иском не согласились, представили в материалы дела отзыв на иск (т. 2 л.д. 23-25), в котором указали, что расследование несчастного случая с ФИО3, произошедшего дата, было проведено в соответствии с законодательством, по результатам расследования был составлен акт о расследовании несчастного случая, в соответствии с которым несчастный случай был квалифицирован как не связанный с производством. Заявление истца о том, что несчастный случай произошел от удара током, не соответствует действительности и документам. Также ответчик ООО «Урало-Сибирская Профильная Компания» указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является автором акта о расследовании несчастного случая, не составляли его и не делали выводов по расследованию. 

В судебном заседании дата истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Настаивала на том, что ответчик скрыл причину смерти ее супруга. Были нарушены правила работы в электроустановках, ФИО3 не должен был один осуществлять работу. В результате допущенных работодателем нарушений в организации труда, ФИО3 в день смерти работал без специальной одежды, один, в результате чего получил поражение электрическим током, что и привело к смерти. 

Представитель ответчика ООО «Урало-Сибирская Профильная Компания» ФИО2 относительно заявленных исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Кузнецова П.В. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Государственная инспекция труда в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 26), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Государственная инспекция труда в 

<

адрес> направила в материалы дела отзыв на иск (т. 2 л.д. 35, 51-52). 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, дата между ООО «Урало-Сибирская профильная компания» и ФИО3 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО3 принят на работу в ООО «УСПК» электрослесарем, место работы: 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.1 работнику установлен сменный режим рабочего времени, продолжительность рабочего дня/смены не более 11 часов, с перерывом на обед 1 час, время которого не засчитывается в рабочее время (т. 1 л.д. 133-134, 42-45) 

Согласно дополнительному соглашению от дата в соответствии с нормами выдачи средств индивидуальной защиты электрослесарю должны быть выданы: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапоги резиновые с защитным подноском, перчатки с полимерным покрытием, боты или галоши диэлектрические, перчатки диэлектрические, очки защитные, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее (т. 1 л.д. 135, 46)

Согласно должностной инструкции электрослесаря, утв. директором ООО «УСПК» дата, в обязанности электрослесаря входит: 

- ремонт сложных деталей и узлов электроаппаратов и электрических машин, а также сопряженных с ними механизмов: знакомство с конструкторской и производственно-технологической документацией на обслуживаемое устройство или механизм; подготовка рабочего места, необходимых инструментов и приспособлений; размещение и закрепление на рабочем месте обслуживаемого устройства или механизма; разборка устройства или механизма с использованием слесарного инструмент специальных приспособлений; очистка, протирка, продувка или промывка устройства или механизма, а также образующих его деталей и узлов; проверка состояния деталей и узлов механизма или устройства на отсутствие повреждений, а также на соответствие их размеров и иных параметров требованиям конструкторской документации; ремонт устройства или механизма с использованием готовых деталей из ремонтного комплекта или с изготовлением деталей на рабочем месте; устранение повреждений на деталях или узлах устройств или механизмов; замена не поддающихся восстановлению деталей или узлов устройств или механизмов; сбор устройства или механизма:

-соединение деталей и узлов в соответствии со сложными электромонтажные схемами: знакомство с конструкторской и производственно-технологической документацией на собираемое или ремонтируемое устройство; подготовка места выполнения работы; подготовка и проверка материалов, инструментов и приспособлений, исподы выполнения работы; подбор электрических монтажных проводов подходящих для соединения деталей, узлов, электроприборов длины и сечения согласно конструкторской документации; выбор способа подключения проводника к оборудованию; подготовка проводов к монтажу с использованием специальных приспособлений – зачистка от изоляции, при необходимости очистка токоведущих жил от окислов и загрязнений, установка наконечников и клемм, монтаж изолирующих компонентов на соединительных проводах; соединение деталей и узлов в соответствии со сложными электромонтажными схемами; визуальная проверка выполненного монтажа; изолирование мест подключения соединительных проводов; проверка работы собранной схемы;

- заземление и зануление силовых установок: выбор способа выполнения работы в зависимости от класса заземляемой или зануляемой электроустановки; подготовка места выполнения работы; подготовка и проверка материалов, приборов, инструментов и приспособлений, используемых для выполнения работы; изготовление и установка заземляющего устройства; прокладка заземляющих проводников; соединение заземляющих проводников с заземляющими устройствами; подключение силовой установки к заземляющему проводнику; прокладка зануляющего проводника и подключение его к электроустановке; испытание заземления на соответствие нормативной документации; проверка действия зануления;

- регулирование и испытание собранных, отремонтированных электрических машин, электроаппаратов, электроприборов и сопряженных с ними механизмов: знакомство с производственно-технологической документацией на выполняемые работы; проверка исправности стенда или прибора для регулирования и испытания оборудования; установка проверяемого устройства на испытательный стенд или подключение диагностических приборов; включение стенда, подача нагрузки на испытываемое или регулируемое устройство в режимах, определяемых техническими условиями на устройство; получение основных параметров, зависимостей, характеризующих работу или исправность испытываемого устройства, электрической цепи, проверка их на соответствие паспортным данным и конструкторской документации; выполнение при необходимости регулировки устройства до достижения параметрами, характеризующими его работу, допустимых значений; при невозможности выполнения регулировки направление устройства на поиск и устранение дефекта (т. 1 л.д. 136-137, 47)

Согласно записи в трудовой книжке, дата трудовой договор с ФИО3 расторгнут, согласно записи об увольнении – ФИО3 уволен по собственному желанию (т. 1 л.д. 169-176)

Вместе с тем, согласно графика сменности за дата года, табель учета рабочего времени, ФИО3 был допущен до работы без оформления трудовых отношений дата, дата, дата. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Таким образом, между ООО «УСПК» и ФИО3 сложились фактические трудовые отношения. 

В соответствии с графиком сменности за дата года, дата у ФИО3 была рабочая смена (т. 1 л.д. 179)

дата с ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом. 

Приказом ООО «УСПК» № от дата для расследования причин несчастного случая с электрослесарем ФИО3 создана комиссия в составе: председатель состава ФИО5 - государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, члены комиссии ФИО6 - главный специалист-эксперт ОР и ЭСС Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО7 – главный технический инспектор ФПСО (по согласованию), ФИО8 – ведущий инспектор ГКУ «

<

адрес>» (по согласованию), ФИО9 – главный инженер ООО «УСПК», ФИО10 – специалист по охране труда ООО «УСПК», ФИО11 – бригадир участка монтажа профилей с термовзрывом (т. 1 л.д. 126)

В период с дата по дата проведено расследование несчастного случая, по итогам которого составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего дата с работником ФИО3 (т. 1 л.д. 31-41)

Комиссией установлено, что несчастный случай со смертельным исходом с электрослесарем ФИО3 произошел в месте расположения распределительных щитов в Цехе № изготовления алюминиевых профилей в районе шкафов управления маслостанции пресса №, находящемуся по адресу: 

<

адрес> *** 5 кв.м., стены Цеха № выполнены из железобетонных плит, с панелями типа «сэндвич» по металлическому каркасу, полы бетонные, окна – металлический профиль с двойным стеклопакетом, размеры Цеха №: высота – 10 м., длина – 111 м., ширина – 100 м. Несчастный случай произошел в месте, не просматриваемом из Цеха №. Между шкафами управления маслостанции пресса № и несущей стеной здания. На территории Цеха № выполняется ряд производственных операций на отельных участках, в соответствии с технологическим регламентом и действующими технологическими инструкциями. Согласно протоколам опроса должностных лиц и работников ООО «УСПК» главного энергетика ФИО12, главного механика ФИО13 установлено следующее. дата ФИО3 заступил на смену в дата часов, на самочувствие не жаловался, принял смену в стандартном порядке без замечаний. Получив задание главного энергетика ФИО12, отправился выполнять обход электрооборудования в Цеху № в соответствии с заданием, в которое входило также снятие показаний счетчиков. В дата от руководителя АСУТП ФИО14 главному энергетику ФИО12 поступила информация, что он не может дозвониться до ФИО3, после чего ФИО12 предпринял попытки найти ФИО3, для чего привлек к поискам главного механика ФИО13 ФИО12 обошел все подстанции в цехах и на территории. Ключи от всех электротехнических помещений находились на месте, подстанции ВРУ были закрыты, ФИО3 нигде не было, в Цехе № и на прилежащей территории, ФИО3 никто не видел. В ходе более тщательного обхода Цеха № главный механик ФИО13 в дата увидел ФИО3 лежащим с открытыми глазами в спецодежде на полу у стены за шкафами управления маслостанции пресса № в не просматриваемом из цеха месте. Когда ФИО13 подошел к нему, стало понятно, что признаков жизни ФИО3 не подает, дыхание и сердцебиение отсутствуют. Следов повреждений (порезов, ожогов) на открытых участках тела не наблюдалось. Главный механик ФИО13 в дата позвонил главному энергетику ФИО12 и сообщил, что обнаружил ФИО3 без признаков жизни. В дата ФИО12 позвонил в службу дата и сообщил о случившемся. В дата приехала скорая помощь, которая констатировала биологическую смерть ФИО3 На основании информации, предоставленной ГАУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № о судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлена причина смерти: заболевание сердца – острая коронарная смерть. 

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, причинами несчастного случая указаны прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая, причиной смерти ФИО3 явилось заболевание острая коронарная смерть, недостаточность сердечная левожелудочковая. 

В силу статьи 3 Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно части 3 указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Подобные случаи подлежат расследованию и учету комиссией, сформированной работодателем, в порядке, установленном статьями 228 - 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных положениями Трудового кодекса Российской Федерации, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Если иное не предусмотрено нормами Трудового кодекса Российской Федерации, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим (часть 9 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Комиссия может пригласить за счет работодателя специалистов-экспертов для выполнения технических расчетов, проведения лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ (абзац 2 части 2 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ход и результаты своего исследования эксперт описывает в заключении, которое включают в материалы расследования несчастного случая (абзац 7 части 3 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, которые связаны с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и особенностях расследования несчастных случаев на производстве» Министерством труда и социального развития Российской Федерации утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Согласно пункту 10 указанного Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях несчастные случаи, происшедшие на территории организации с работниками сторонних организаций и другими лицами при исполнении ими трудовых обязанностей или задания направившего их работодателя (его представителя), расследуются комиссией, формируемой и возглавляемой этим работодателем (его представителем). При необходимости в состав комиссии могут включаться представители организации, за которой закреплена данная территория на правах владения или аренды.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в статье 3 Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, которые связаны с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 231 Трудового кодекса Российской Федерации разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывала на то, что на рабочем месте при выполнении работы ее супруг ФИО3 получил поражение электрическим током, что привело к остановке сердца и смерти. 

В целях проверки доводов истца, судом назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о причине смерти ФИО3 и вероятности наступления в результате электротравмы.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы №-СО, причиной смерти ФИО3 явилась внезапная («острая») коронарная смерть (одна из форм ишемической (атеросклеротической) болезни сердца), что достоверно подтверждается результатами исследования трупа и гистологического (микроскопического) исследования кусочков внутренних органов (наличие атеросклероза коронарных артерий с сужением просвета передней нисходящей ветви левой коронарной артерии до 50-60% диаметра, нестабильной атеросклеротической бляшки, диффузного мелкоочагового кардиосклероза, гипертрофии, атрофии, дистрофии клеток сердечной мышцы, очага выраженного расстройства микрогемоциркуляции (ишемии) в сердечной мышце, спазма артерий в субэндокардиальном и интрамуральном отделе передней стенки левого желудочка сердца). Внезапная коронарная смерть является одной из форм ишемической (атеросклеротической) болезни сердца; в 50% случаях внезапной коронарной смерти клинические признаки ишемической (атеросклеротической) болезни сердца в анамнезе отсутствуют.

Поражение электричеством (в том числе и со смертельным исходом) возникает от воздействия на организм человека электрического тока большой силы и напряжения при контакте с токоведущим предметом, поверхностью. Специфичными при поражении электрическим током являются местные проявления действия тока на организм человека в виде электрометки или электроожога. Электрометка может иметь вил ссадины, пергаментного пятна, ожога: она плотноватая на ощупь, имеет западающее дно и валикообразное возвышение по краям, отличительными признаками электрометки в сравнении с термическим ожогом являются металлизация отсутствие копоти и опаления волос. Электрометки являются единственным объективным доказательством смерти от электротравмы.

По данным Акта судебно-медицинского исследования трупа № от дата при исследовании трупа ФИО3 каких-либо повреждений (электрометка, электроожог), которые могли бы образоваться при контакте с токоведущим предметом, множественных кровоизлияний в ткани внутренних органов, характерных для смерти от действия электрического тока. Каких-либо повреждений одежды, характерных для действия электрического тока, не имелось. Из вышеизложенного следует, что объективных данных, свидетельствующих о том, что смерть ФИО3 могла наступить от воздействия электрического тока, не имеется (т. 3 л.д. 209-223). 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы проверки по расследованию несчастного случая, медицинские документы, заключение судебной медицинской экспертизы, в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что подтверждающих наличие причинно-следственной связи заболевания, послужившего причиной смерти с выполняемыми должностными обязанностями, не представлено. Объективных доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях, таких как характер наступивших повреждений, истцом не представлено. Напротив, в материалы дела содержатся копии объяснительных очевидцев, на основании которых установлены обстоятельства происшествия (т. 2 л.д. 4, 5, 6, 7), выписка из акта исследования трупа (т. 2 л.д. 57), акт судебно-медицинского исследования трупа № (т. 3 л.д. 156-157). Доказательств, свидетельствующих о механических повреждениях, в том числе, характерных для поражения электрическим током, материалы дела не содержат. 

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 наступила в результате общего заболевания, не связанного с профессиональной деятельностью, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска ФИО15 отказано, оснований для возмещения понесённых ею судебных издержек по данному делу за счет ответчика ООО «УСПК» не имеется. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Профильная Компания» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: п/п *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***