№2-818/2019

03RS0044-01-2019-000913-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Александровой З..И., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указывая в обоснование, что 10 марта 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 56 000 руб. под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 11 марта 2019 года. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 10 марта 2015 года на сумму 56 000 руб. В соответствии с выпиской к текущему счету за период 10 марта 20115 года по 11 апреля 2019 года производилось погашение основного долга и процентов. Нарушение погашения по графику стали допускаться с февраля 2018 года. По состоянию на 12 апреля 2019 года по соглашению от 10 марта 2015 года имеется задолженность в размере 25 596,57 руб., из них: сумма основного долга – 20 767,76 руб., сумма процентов – 4 806,74 руб., пени по основному долгу – 19,57 руб., пени по процентам – 2,50 руб. Как выяснилось ФИО2 умерла 03 апреля 2018 года. На момент смерти ей принадлежало жилое помещение по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> Сведениями о наследниках, принявших наследство, Банк не располагает. В связи с чем вынужден обратиться с требованиями к наследственному имуществу. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. с наследников после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2- ФИО3 и ФИО4 

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им заказной корреспонденцией по последнему известному суду адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников ФИО2 по кредитному договору 

<

***>, заключенному 10 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, на сумму 56 000 руб. под 22% годовых сроком до 11 марта 2019 года. 

Факт заключения кредитных договоров между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подтверждается материалами дела.

Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору от 10 марта 2015 года 

<

***> по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 25 596,57 руб., из них: по просроченному основному долгу – 20 767,76 руб.; по процентам за пользование кредитом – 4 806,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 19,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2,50 руб. 

Наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются: ФИО4, ФИО3, ФИО5 

Согласно материал наследственного дела №113/2018, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО6, ФИО4 и ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства 26 сентября 2018 года и 27 сентября 2018 года соответственно. 

17 октября 2018 года ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю (каждому) земельного участка, площадью 969 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес>, а также на 1/3 долю (каждому) жилого дома, расположенного по указанному же адресу. 

Также ФИО4 и ФИО3 выдано свидетельство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк». 

Сведений о принятии наследства ФИО5 в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 10 марта 2015 года.

Сведения о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Однако, суд принимает во внимание, что к каждому из ответчиков перешло, в том числе, право на 1/3 долю жилого дома и земельного участка. 

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества значительно превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 968 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 10 марта 2015 года 

<

***> в размере 25 596,57 руб., из них: сумму основного долга – 20 767,76 руб., сумму процентов – 4 806,74 руб., пени по основному долгу – 19,57 руб., пени по процентам – 2,50 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 968 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина