УИД 21RS0024-01-2024-006187-45

№1-49/2025 (№1-506/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Анисимова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области от 23 июня 2015 г., вступившего в законную силу 28 июля 2015 г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 18 июня 2015 г. 

Зная об указанном решении, ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 01 апреля 2022 г. по 31 марта 2024 г. средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 апреля 20234 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2024 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 15 апреля 2024 г. 

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, в период с 17 апреля 2024 г. по 18 ноября 2024 г. неоднократно средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, а именно: 

-алименты за апрель 2024 г. (с 17 по 30 апреля 2024 г.) в размере 9785 рублей 42 копейки в период с 01 мая 2024 г. по 30 июня 2024 г. и далее по состоянию на 18 ноября 2024 г.;

-алименты за май 2024 г. в размере 21 596 рублей в период с 01 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. и далее по состоянию на 18 ноября 2024 г.;

-алименты за июнь 2024 г. в размере 22 286 рублей 25 копеек в период с 01 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. и далее по состоянию на 18 ноября 2024 г.;

-алименты за июль 2024 г. в размере 21 254 рубля 25 копеек в период с 01 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г. и далее по состоянию на 18 ноября 2024 г.;

-алименты за август 2024 г. в размере 20 554 рубля 50 копеек в период с 01 сентября 2024 г. по 31 августа 2024 г. и далее по состоянию на 18 ноября 2024 г.

При этом в период с 17 апреля 2024 г. по 31 августа 2024 г. ФИО1 выплатил в счет алиментных обязательств 24 августа 2024 г. денежные средства в размере 10000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетней дочери и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. 

Допустив тем самым за период с 17 апреля 2024 г. по 18 ноября 2024 г. образование задолженности в размере 85 476 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов О.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малова М.Ю., а также несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств уголовного дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д.52), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.60), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д.53, 55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по сведениям ИБД-Регион МВД по Чувашской Республике к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.62).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 (л.д.27), поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка. Сведений о наличии у подсудимого других детей не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было, простое признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления.

Частичную уплату алиментов (в размере 10000 рублей) также нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уплата алиментов является обязанностью подсудимого в соответствии с решением суда и на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 марта 2016 г., возвращённое судебному приставу-исполнителю ФИО3, - оставить по принадлежности в УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова