Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 07 февраля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Коми ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пребывающий по адресу: 

<

адрес>, 13, со средним специальным образованием, официально работающего в «

<

данные изъяты>», проживающего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

августа 2018 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к штрафу в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в назначенное наказание. Освобожден из-под стражи в зале суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащую последнему. Заведомо зная пин-код от данной банковской карты, у ФИО3 возник умысел на хищение данной карты с целью последующего снятия с банковского счета карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанный период времени умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на полу принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № карты ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью тайно, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с помощью похищенной банковской карты № ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 путем введения пин-кода, который он знал заранее, снял с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 9000 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Подсудимый ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственных обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, отрицательные данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, склонного к совершению преступлений, вновь обвиняемого в совершении корыстного преступления относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о нарастающей общественной опасности личности ФИО3, суд, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Суд находит назначение наказания в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО3 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: куртку возвратить потерпевшему по принадлежности, видеозапись хранить при материалах дела.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнение приговора.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок лишения свободы ФИО3 зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Период нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 11/2 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: куртку возвратить потерпевшему по принадлежности, видеозапись хранить при материалах дела.

Осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья В.С. Семенов