61RS0019-01-2023-003409-62______________________________________ Дело № 1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 7234 и ордер № 194576, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Агролесная, д. 21, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, преследуя иную личную заинтересованность, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, 29 мая 2023 года, в 17 часов 59 минут, достоверно зная о желании лица под псевдонимом «Мельник», действующего на законных основаниях при проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств приобрести наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» на общую сумму денежных средств в 2800 рублей, пообещал последнему незаконно сбыть указанное наркотическое средство, после чего находясь на территории 

<

адрес>, согласно заранее установленной договоренности, получил от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавшего на законных основаниях, посредством электронного платежа через терминал оплаты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2800 рублей на расчетный счет принадлежащего ему qiwi-кошелька №, предназначенные для оплаты сбываемого наркотического средства.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в указанный день, не позднее 19 часов 35 минут, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,40 грамма, которое он незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» до 19 часов 35 минут 29 мая 2023 года.

29 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 38 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, при проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, за ранее перечисленные ему денежные средства посредством электронного перевода «

<

данные изъяты>», незаконно сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях, при производстве указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1783 от 30 июня 2023, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамм. 

Приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдало сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения личного досмотра 29 мая 2023 года в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут, произведенного около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,40 грамм производного наркотического средства – N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотического средства (Эпизод №1).

Он же, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 29 мая 2023 года, около 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном около станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, обнаружил на земле полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета, которое он незаконного приобрел, подняв с земли, после чего положил его в правый наружный карман надетой на нем кофты, и таким образом стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамма до 20 часов 40 минут 29 мая 2023 года.

В указанный день, в 20 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а именно, имея явные признаки наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законные требования оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному задержанию. В связи с чем, 29 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный бесцветный пакетик с zip-lock застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1951 13 июля 2023 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,48 грамм производного наркотического средства – N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотического средства (Эпизод №2).

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и пояснил, что употребляет наркотические вещества на протяжении 3 лет. 29 мая 2023 года ему позвонил его знакомый с просьбой приобрести наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». Он заказал данное наркотическое средство в интернет магазине за 3600 рублей. В этот же день вечером он встретился со своим знакомым, оставив себе половину, передал ему 0, 40 грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 2800 рублей. Оставшуюся часть наркотика он положил в карман кофты, надетой на нем. Затем он был задержан ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд полагает, что вина ФИО1 по эпизоду № 1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств, к которым суд относит:

-показания допрошенного в судебном заседании засекреченного свидетеля под оперативным псевдонимом «

<

данные изъяты>» (личность судом установлена) о том, что он употребляет наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>», от наркозависимых лиц ему стало известно, что на территории 

<

адрес> мужчина по имени Виктор, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемое как «

<

данные изъяты>» по цене 2500 рублей за один сверток, в последующем его познакомили наркозависимые лица с Виктором. Он приобретал наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>» у мужчины по имени Виктор по цене 2500 рублей за сверток. В основном места встречи для реализации данного вида наркотика Виктор назначает в разных районах 

<

адрес>. Так, 28 мая 2023 года, он встретился с Виктором, который пояснил ему, что у него на продажу имеется наркотическое средство именуемое как «

<

данные изъяты>» и предложил приобрести у него сверток с данным видом наркотика по цене 2500 рублей за один сверток, на что он пояснил, что в настоящее время у меня отсутствуют денежные средства и появится указанная им сумма только завтра, а именно 29 мая 2023 года. По окончанию разговора Виктор, назначил ему встречу на 29 мая 2023 года после 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, также он мне пояснил, что необходимо будет перевести 2500 рублей на указанный им номер киви кошелька. Также Виктор сообщил, что с учетом комиссии обойдется на 300 рублей больше, что как переведет денежные средства, чтобы он ему позвонил, и тот назначит ему точное место встречи. После чего, 29 мая 2023 года он проследовал в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», где о данном факте сообщил сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве закупщика. 29 мая 2023 года, он прибыл в отдел полиции № 1, где сотрудником полиции были приглашены двое представителей общественности. Также, оперативный сотрудник представил его представителям общественности и пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Затем, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, по результатам которого был составлен акт личного досмотра и изъятия. При нем находился мобильный, ему были переданы денежные средства - 2800 рублей, номера которых предварительно переписали в акт. Кроме того, с данных денежных купюр были сделаны ксерокопии и заверены подписями участвующих лиц. Далее был осмотрен цифровой диктофон и было осмотрено специальное устройство. После этого, в его присутствии и представителей общественности, был обследован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время ему на телефон позвонил Виктор и скинул номер телефона на который ему необходимо было перевести денежные средства. Далее, они все вместе сели в служебный автомобиль и отправились к банкомату на 

<

адрес>, для оплаты денежных средств. После чего он позвонил Виктору и сообщил что перевел денежные средства. Через некоторое время, в телефонном разговоре, Виктор сообщил, что встреча будет проводиться по адресу, расположенному: 

<

адрес>, напротив станция «

<

данные изъяты>». После того как они прибыли на место, он направился к продуктовому магазину. Он остановился возле остановки и к нему подошел Виктор, после чего он зашел в магазин. Затем, Виктор вышел обратно, и они направились по 

<

адрес>, где зашли под навес остановки. Виктор насыпал ему в оторванный кусок полиэтилена порошкообразное вещество светлого цвета, именуемое как «

<

данные изъяты>» и попросил его завернуть данный полиэтиленовый пакет. Далее он, направился к служебному автомобилю, который находился недалеко от места встречи. Затем, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр. Он выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности, полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет. Также он выдал чек о переводе денежных средств через банкомат, диктофон и специальное устройство, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. Затем, 30 мая 2023 года в кабинете, была прослушана аудиозапись на диктофоне и просмотрена видеозапись. После чего, сотрудник полиции составил акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица, а также составил акт осмотра видеозаписи;

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля И, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 29.05.2023 года в ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» обратился мужчина, который сообщил, что его знакомый по имени «Виктор» осуществляет сбыт наркотического средства именуемого как «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. На основании полученной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор». Также для проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены в качестве представителей общественности двое лиц. Был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который не изымался. В ходе личного досмотра, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого, в присутствии участвующих лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 2800 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 1000 каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством 100 каждая, две денежные купюры достоинством 50 каждая. Номера и серии купюр были переписаны в соответствующий акт. Данные денежные средства были переданы закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также были осмотрены специальное устройство «К» и цифровой диктофон «OLYMPUS», после чего они были переданы лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, был проведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, иных ценностей и предметов обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица, сели в салон автомобиля. Затем, все проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с помощью терминала оплаты, в присутствии участвующих лиц, перевел денежные средства в сумме 2800 рублей на счет Qiwi-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, который неустановленный мужчина по имени «Виктор» сообщил лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», для перевода денежных средств за дальнейшее приобретение наркотического средства именуемого как «

<

данные изъяты>». Далее, все участвующие лица, проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что нужно остановиться, так как рядом, а именно на остановочном комплексе, напротив станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он договорился встретиться с неустановленным мужчиной «Виктор» для дальнейшего приобретения наркотического средства именуемого как «

<

данные изъяты>». После, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из указанного автомобиля и направился в остановочный комплекс с продуктовым магазином, расположенный напротив станции «

<

данные изъяты>» по указанному адресу. Все участвующие лица также вышли из автомобиля и направились за ним. Закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» остановился возле остановочного комплекса. Закупщик встретился с неустановленным мужчиной, на вид 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, темные волосы, одет в кофту черного цвета, джинсы синего цвета. Закупщик поздоровался с неустановленным мужчиной, после чего неустановленный мужчина зашел в магазин, расположенный в остановочном комплексе. Закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» остался ожидать его рядом с продуктовым магазином. Затем, неустановленный мужчина вышел обратно, после чего он и лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» направились по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они вместе зашли под навес остановочного комплекса, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, неустановленный мужчина передал что-то закупщику под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Закупщик проследовал к служебному автомобилю, все участвующие лица следовали за ним. В присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Перед началом личного досмотра, закупщик, в присутствии участвующих лиц, из правого кармана джинс, добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>», которое он купил у неустановленного мужчины по имени «Виктор» за денежные средства в сумме 2800 рублей. Выданный пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Затем закупщик из правого кармана джинс выдал чек о перечислении денежных средств, который, был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Затем, закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» выдал, ранее переданный ему диктофон «OLYMPUS» и специальное устройство «К», который также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены пояснительными бирками, на которых все участвующие лица расписались. При себе у закупщика находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в служебном кабинете, старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», в присутствии всех участвующих лиц, были прослушаны три аудиозаписи, которые находились на цифровом диктофоне «OLYMPUS». После чего был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы. После прослушивания аудиозаписей, они были перенесены с помощью компьютера на СD-R — диск, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Далее, в присутствии всех участвующих лиц была просмотрена видеозапись, которая находилась на специальном техническом устройстве «К». После чего был составлен акт осмотра и просмотра видеозаписи. После просмотра видеозаписи, она была перенесена с помощью компьютера на DVD-R — диск, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 145-149);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля К, который является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», и участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля И (т. 1 л.д. 157-161);

-данные в суде показания свидетеля ИН, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С сотрудниками полиции он направился в служебный кабинет, где были закупщик и второй представитель общественности, им разъяснили права, сообщили о том, что будут использоваться технический средства. Сотрудники провели личный досмотр закупщика, при нем был обнаружен телефон, по данному факту составили протокол. Закупщику передали диктофон и камеру, предварительно они просматривались, никаких файлов не было. Также передали денежную сумму, для закупки наркотических средств. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором все участвующие лица направились на 

<

адрес>. В отделении банка закупщик при представителях общественности внес денежную сумму в размере 2800 рублей на счет ФИО1, получил квитанцию. После этого закупщик позвонил ФИО1, и сообщил, что перевел денежные средства. Они договорились о месте встречи. Все участвующие лица направились в район «

<

данные изъяты>». Закупщик направился к магазину, остальные участвующие лица остались около автомобиля, в расстоянии около 100 метров. Закупщик встретился с ФИО1, они стояли рядом с магазином примерно 15 минут, далее зашли внутрь магазина, через некоторое время они вышли и направились в сторону остановки, около остановки остановились и ФИО1 передал что-то закупщику. После этого они разошлись и закупщик направился к служебному автомобилю. Позже, стало известно, что ФИО1 передал закупщику пакет, с белым порошкообразным веществом внутри, также закупщик передал сотрудникам специальные технические средства. ФИО1 передал закупщику вещество – 

<

данные изъяты>», вещество упаковали и опечатали, также был составлен протокол. Участвующие лица прослушали аудиозаписи и просмотрели видеозаписи, был составлен протокол, замечаний не было; 

-данные в судебном заседании показания свидетеля ИО, которая являлся вторым представителем общественности в ходе в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, и чьи показания полностью совпадали с показаниями свидетеля ИН;

-акт личного досмотра, изъятия вещей и документов от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05.2023 года, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут, производен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, при лице не обнаружено. При последнем находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который не изымался (т. 1 л.д. 10);

-акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 29.05.2023 года с приложением, согласно которому в присутствии представителей общественности, с участием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», произведены осмотр, описание и пометка (регистрация) денежных средств, ценностей и предметов. В ходе осмотра, установлено: Одна денежная купюра достоинством 1000 рублей: пк 1456515, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей: хх 3705338, одна денежная купюра достоинством 500 рублей: b3 0686972, одна денежная купюра достоинством 100 рублей: ян 0902989, одна денежная купюра достоинством 100 рублей: b3 2775186, одна денежная купюра достоинством 50 рублей: ас 6141738, одна денежная купюра достоинством 50 рублей: ве 2545869. С указанных купюр была сделана ксерокопия. Также, был проведен осмотр цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS», специального устройства «К». Денежные средства в сумме 2800 рублей, диктофон и специальное устройство «К» переданы закупщику под псевдонимом «

<

данные изъяты>» для проведения ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 11-14);

-акт досмотра транспортного средства от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05. 2023 года, в присутствии представителей общественности, произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств и ценностей не обнаружено (т. 1 л.д. 15);

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.05.2023 года, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе проведения «Проверочной закупки» наркотического средства именуемое как «соль», у неустановленного мужчины по имени Виктор, в котором детально описана вся последовательность оперативно-розыскного мероприятия и действия участников этой закупки (т. 1 л.д. 16-17);

-акт личного досмотра, изъятия вещей и документов от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05. 2023 года, в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии представителей общественности, произведен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «

<

данные изъяты>». Закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>», добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>», чек о перечислении денежных средств, диктофон «OLYMPUS», специальное устройство «К», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра закупщика под псевдонимом «Мельник», наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 18-20);

-акт досмотра транспортного средства от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05.2023 года, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 08 минут, в присутствии представителей общественности, произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств и ценностей не обнаружено (т. 1 л.д. 21);

-акт осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2023 года, согласно которому 30.05.2023 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 06 минут, в присутствии представителей общественности, произведены осмотр и прослушивание аудиозаписей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в г. Новочеркасске Ростовской области от 29.05.2023 года в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор» (т. 1 л.д. 25-29);

-акт осмотра и просмотра видеозаписи от 30.05.2023 года, согласно которому 30.05.2023 года, в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 58 минут, в присутствии представителей общественности, произведены осмотр и просмотр видеозаписей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в г. Новочеркасске Ростовской области от 29.05.2023 года в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор», которые были перенесены на компакт диск DVD-R (т. 1 л.д. 30-31);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 08.06.2023 года, согласно которому 08.06.2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 час 30 минут, в присутствии понятых, предъявлен свидетелю «

<

данные изъяты>» для опознания ФИО1 вместе с другими лицами. В ходе опознания свидетель «

<

данные изъяты>» указал, что в лице, находящемся под №2, он опознал молодого человека, который 29.05.2023 года, сбыл ему полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 2800 рублей. Опознан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 87-90);

-заключение эксперта № 4/1783 от 30.06.2023 года, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,38 гр., добровольно выданное 29.05.2023 года закупщиком под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,40 гр. (т. 1 л.д. 110-111);

-протокол осмотра предметов от 17.06.2023 года, согласно которому 17.06.2023 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, с участием понятых и закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», произведен осмотр оптического диска с аудиозаписями «DW_A0001.wav», «DW_A0002.wav», «DW_A0003.wav» проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 123-126);

-протокол осмотра видеозаписей от 17.06.2023 года, согласно которому 17.06.2023 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, следователем, с участием понятых и закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», произвел осмотр оптического диска с видеозаписями «KAMJ0239_20230529193339.ASF», «IMG_4218.MOV» проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 129-130);

-протокол осмотра предметов от 01.07.2023 года, согласно которому 01.07.2023 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, следователем, с участием понятых, произведены осмотр кристаллического вещества белого цвета массой 0,36 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса составляла 0,40 гр.) с первоначальной упаковкой и первоначальными бирками; чека об оплате денежных средств в сумме 2800 рублей от 29.05.2023 года, добровольное выданные закупщиком под псевдонимом «Мельник», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 139-141);

- протокол осмотра предметов от 08.07. 2023 года, согласно которому 08.07.2023 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, следователем, с участием понятых, произведен осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 11-12);

-вещественные доказательства: осмотренный выше предметы, признанные и приобщенные к делу соответствующими постановлениями от 17.06.2023, 01.07.2023, 08.07.2023 года (т.1 л.д. 127-128, 132-133, 142-144, т. 2 л.д. 13-15).

Вина ФИО1 по эпизоду № 2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств, к которым суд относит:

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля П, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 29.05.2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, им, совместно со старшим оперуполномоченным М, в 20 часов 20 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В связи с чем, приглашены для участия в качестве представителей общественности двое мужчин. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, представителям общественности показали ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, он ответил отказом, пояснив, что действительно ранее употреблял наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>». Затем, ФИО1 было указано, что будет произведен его личный досмотр, предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Проведен личный досмотр ФИО1, в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с двумя сим-картами. ФИО1 пояснил, что в прозрачном полиэтиленовом пакете с замком- фиксатором находится наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>», которое он обнаружил 

<

дата>, около 19 часов 10 минут, возле автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, положил в правый наружный карман, надетой на нем кофты и направился домой, однако был остановлен сотрудниками полиции. Данный полимерный пакет с замком- фиксатором, в котором находилось порошкообразное веществом светлого цвета был изъят, упакован, оклеен пояснительной бумажной биркой, с оттисками печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с двумя сим-картами также был изъят, упакован. Произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором замечаний и заявлений от кого-либо не поступало. Далее, 02.06.2023 года, от ФИО1, был принят протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном хранении производного наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО1 пояснил, что хочет указать место, где он обнаружил «закладку» с изъятым наркотическим средством, после чего указал на участок местности, расположенный около станции «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке около стены, на земле, он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, который ранее был у него изъят. Данный факт был зафиксирован с помощью протокола осмотра места происшествия, по окончании которого ФИО1 ознакомился с ним и поставил свои подписи. При этом никакого морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (т. 2 л.д. 7-9);

-данные в суде показания свидетеля ИН, согласно которым 29.05.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также при личном досмотре ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 было предложено выдать сотрудникам запрещенные предметы, он отказался, начался его личный досмотр. Из кармана ФИО1 сотрудник достал полимерный пакет с зип застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон. Пакет размером чуть больше спичечного коробка, вещества в нем было меньше половины. ФИО1 пояснил, что это «

<

данные изъяты>»- наркотическое вещество. Он нашел его на улице. Его и мобильный телефон изъяли, опечатали. Составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не возникло. ФИО1 был в состоянии опьянения, но перегара небыло. Физическая сила к нему не применялась, давление не оказывалось; 

- показания свидетеля ИО, данные в ходе судебного заседания, согласно которым 29.05.2023 года он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1, также участвовал еще один представитель общественности. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. ФИО1 предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы добровольно, на что он отказался. При досмотре, в кармане нашли телефон, и пакет с белым порошкообразным веществом, объемом менее чайной ложки. ФИО1 пояснил, что это «

<

данные изъяты>», он ее нашел. Пакет с веществом изъяли и опечатали, также изъяли мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что хранил вещество для себя. Сотрудники составили протокол, замечаний ни у кого не было;

-протокол административного задержания от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05.2023 года в 20 часов 20 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП задержан ФИО1. 29.05.2023 года, период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком- фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон, в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», с двумя сим-картами. ФИО1 пояснил, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое он обнаружил 29.05.2023 года, возле автобусной остановки «

<

данные изъяты>». Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в разные полимерные пакеты, опечатаны надлежащим образом. Далее, с согласия ФИО1, при помощи ватных тампонов были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой (т. 1 л.д. 178-183);

-протокол явки с повинной от 02.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении производного наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 206);

-протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» П осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, пояснив, что здесь он подобрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое было у него в последствии изъято (т.1 л.д. 208-213);

-заключение эксперта №4/1951 от 13.07.2023 года, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,46 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,48 гр. (т.1 л.д. 232-234);

-протокол осмотра предметов от 16.07.2023 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: кристаллического вещества белого цвета массой 0,44 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса составляла 0,48 гр.) с первоначальной упаковкой и первоначальными бирками (т. 2 л.д. 25-27);

-вещественные доказательства: осмотренный выше предметы, признанные и приобщенные к делу соответствующим постановлением от 16.07.2023 года (т. 2 л.д. 28-30).

Рассмотрев все обстоятельства и доказательства дела, разрешив все заявленные по делу ходатайства, и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

По эпизоду № 1.

Оценивая доказанность обвинения ФИО1 по эпизоду № 1, по которому он обвиняется по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, суд опирается на положения указанной статьи закона, а также на действующую судебную практику. 

Так, предметом преступления по настоящему делу является вещество ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрон, отнесенное к наркотическим средствам, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) и запрещенное к свободному обороту, при этом 0,40 гр. является значительным размером этого наркотического средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 176.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, либо бесконтактно. 

ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, выполнив лично все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

В деле представлены оперативные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки на основании имеющихся оперативных сведений о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. Такую предварительную информацию оперативным сотрудникам предоставил закупщик под оперативным псевдонимом «Мельник», подтвердивший эти сведения в судебном заседании. 

Проверочная закупка была проведена 29.05.2023 года в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании предварительно вынесенного постановления за подписью руководителя оперативного органа, а ее результаты были представлены в дело надлежащим образом, на основании постановлений руководителя того же оперативного органа. В настоящем деле суд признает, что совокупность фактически выполненных оперативных действий была достаточной для последующей оценки ее результатов. Объективность выполнения проверочной закупки была обеспечена участием в ней незаинтересованных лиц в качестве представителей общественности, а также применением скрытой аудио- и видеофиксации действий, выполненных ФИО1 в ходе передачи им наркотического средства приобретателю под оперативным псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе проверочной закупки были составлены и в дальнейшем переданы в уголовное дело рапорт о преступлении, постановление о проведении проверочной закупки, акты первичного и последующего личных досмотров закупщика и осмотров использованного транспортного средства, акт о выполнении наблюдения с подробными сведениями о последовательности и результатах закупки, справка об исследовании с установлением принадлежности закупленного вещества к наркотическим средствам, все аудио- и видеозаписи, а также акты их просмотра и прослушивания. 

В целом суд установил, что проверочная закупка была выполнена с соблюдением условий, указанных в ст.ст. 2, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Никаких признаков провокации преступления суд в данном деле не усматривает, умысел у ФИО1 на совершение преступления сформировался вне зависимости от вмешательства сотрудников полиции. 

Все перечисленные оперативные документы суд признает надлежащими доказательствами дела в виде иных документов. 

Изложенные в оперативных документах сведения полностью соответствуют показаниям участников выполнения проверочной закупки- свидетелей И, К, ИН, ИО, а также выполнившего проверочную закупку свидетеля под оперативным псевдонимом «Мельник», личность которого не вызывает никаких сомнений у суда, поскольку в судебном заседании суд проверил представленные в деле документы на этого свидетеля.

Достоверность свидетельских показаний, как и в целом достоверность выполнения проверочной закупки, дополнительно подтверждены также протоколом опознания ФИО1 закупщиком «

<

данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается изъятым в ходе закупки вещественным доказательством- наркотическим средством, протоколом его осмотра, справкой об исследовании и заключением выполненной по делу экспертизы. 

Такими же доказательствами являются аудио- и видеозаписи, представленные в деле на дисках, приобщенных к делу. 

Все перечисленные непосредственно исследованные доказательства, включая показания подсудимого, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверил, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства, относимыми, допустимыми, а также достоверными.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для твердой убежденности суда в виновности подсудимого по данному эпизоду.

На основании изложенного, суд признает вину подсудимого по эпизоду № 1 доказанной и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду № 2.

Вина подсудимого нашла свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей П, ИН, ИО, а также доказывается непосредственно исследованными в суде: протоколом административного задержания от 29.05.2023 года, заключением эксперта № 4/1951 от 13/07/2023 года, протоколом осмотра наркотического средства от 16.07.2023 года, вещественным доказательством- наркотическим средством.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 по исследуемому преступному эпизоду.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 по эпизоду № 2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3293 от 18.07.2023 следует, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время; обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>»; наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 22-23).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступных деяний, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 61). 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по второму эпизоду явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2023 года с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 208-213) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Применение ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не усматривает необходимости применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

ФИО1 был задержан на основании статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 08.06.2023 года, и 09.06.2023 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке статей 109 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 29.05.2023 года задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 178-181), 30.05.2023 года признан судом виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 200). В период административного задержания ФИО1 у него отбирались объяснения по обстоятельствам совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок административного задержания ФИО1 с 29.05.2023 года по 07.06.2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.06.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-кристаллическое вещество белого цвета массой 0,36 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса составляла 0,40 гр.) с первоначальной упаковкой и первоначальными бирками (т. 1 л.д. 142-144), кристаллическое вещество белого цвета массой 0,44 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса составляла 0,48 гр.), мобильный телефон «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 13-15, л.д. 28-30), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком;

-чек об оплате денежных средств, в сумме 2800 рублей от 29.05. 2023 года (т. 1 л.д. 142-143), видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащиеся на одном DVD-R диске (т.1 л.д. 132-133), аудиозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащиеся на одном CD-R диске (т. 1 л.д. 127-128), находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.01.2024 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.10.2023 в отношении ФИО1 изменен: 

- указать в резолютивной части на то, что назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – адвоката Чусова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ковалева