ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса. В обоснование иска указал, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО3 Квартира является муниципальной собственностью, стороны обязаны солидарно оплачивать коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 не выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги, которые в полном объёме оплачивает истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ доля ответчика по оплате коммунальных платежей, оплаченная истцом, составляет 51037 руб. 46 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным иске, просил их удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо администрация мо Киреевский район Тульской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, извещалась в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является квартирой, имеет статус актуальные, ранее учтенные», относится к муниципальному жилищному фонду.

В квартире зарегистрированы ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании представленных истцом в материалы дела платежных документов, за период ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за социальный найм, водоснабжение, отопление, содержание жилья, домофон на общую сумму 102074 руб. 91 коп, что подтверждается справкой об образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ № от 29.01.2019

Предъявляя указанные требования, истец указал, что как член семьи нанимателя он самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг, согласно расчету, доля ответчика в оплате составляет 51037 руб. 46 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что он производит оплату коммунальных услуг, суду не представил.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, ответчиком данный расчет не оспорен. Общая сумма уплаченных расходов по оплате коммунальных услуг составляет 102074,91 руб.

Оценив вышеуказанную совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанностей нанимателя жилого помещения – 

<

адрес> исходя из количества лиц, на которых начисляются коммунальные услуги, найм и содержание жилого помещения, то есть в размере 1/2 части денежных средств, подлежащих оплате за квартиру, что составляет 51037 руб. 46 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,66 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2016г. по июль 2018г. включительно в сумме 51037 руб. 46 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 66 коп., всего в сумме 52768 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий