Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-7534

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием

прокурора Пронина М.В.,

защитника Шакировой Э.Ф.,

при секретаре Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года, которым

Низамов Ленар Хатипович, 

<

данные изъяты>,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав мнение прокурора Пронина М.В. и выступление защитника Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Низамов Л.Х. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 14 мая 2021 года в Пестречинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Низамов Л.Х. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хамидуллина Г.Х., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, уточнив его вводную часть указанием о том, что Низамов Л.Х. «проживает по адресу: город Казань, улица Мухамедьяра, дом 

<

адрес>», а не «проживавшего по адресу: город Казань, улица Мухамедбяра, дом 

<

адрес>», как указано в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор считает приговор подлежащим изменению.

Вина Низамова Л.Х. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда. 

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном преставлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Низамова Л.Х. по статье 264.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Низамову Л.Х. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. 

Назначая Низамову Л.Х. наказание в виде обязательных работ, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Низамов Л.Х. проживает по адресу: город Казань, улица Мухамедьяра, дом 

<

адрес>, поскольку указанные данные подтверждаются материалами уголовного дела.

Между тем вносимые в приговор изменения не могут служить достаточными основаниями для снижения назначенного судом наказания.

Учитывая вышеизложенное, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года в отношении Низамова Ленара Хатиповича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> дом 

<

адрес>.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х. удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья