Дело № 1-304/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 27 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Королев Московской области Нехорошева А.А., старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В., помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Махмудова К.У., представившего удостоверение № и ордер №/МКУ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО54, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО55 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО1, не имея легального источника дохода от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная при этом, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего распространения среди наркозависимых лиц вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 75,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признаётся значительным размером. Вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 75,96 грамма, ФИО1, после его приобретения, в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием приобретателям, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью имеющихся у него электронных весов, расфасовал в удобные для сбыта упаковки, а именно в 11 (одиннадцать) вакуумно – запаянных пакетов из прозрачного полимерного материала массами по 8,31 грамма, 8,22 грамма, 8,79 грамма, 8,36 грамма, 8,48 грамма, 8,48 грамма, 8,53 грамма, 4,00 грамма, 4,35 грамма, 4,15 грамма и 4,29 грамма, которые он (ФИО1), в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием приобретателям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), стал хранить в жилище по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 и УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес>, за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные 11 (одиннадцать) вакуумно – запаянных пакетов из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 75,96 грамма (массами по 8,31 грамма, 8,22 грамма, 8,79 грамма, 8,36 грамма, 8,48 грамма, 8,48 грамма, 8,53 грамма, 4,00 грамма, 4,35 грамма, 4,15 грамма и 4,29 грамма), были обнаружены в сумке, находящейся в шкафу в комнате №, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 ФИО56, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, имея ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,74 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут по 15 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте, дистанционно, через электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки через мессенджер «Телеграмм», а также в ходе телефонных переговоров, используя при этом для связи мобильный телефон марки «iPhone» с установленной в нем сим – картой оператора «Мегафон», с соответствующим ей абонентским номером №, достиг договоренности со своим знакомым ФИО5 на сбыт последнему путем передачи из рук в руки имеющегося в наличии у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты, находясь в 1-ом подъезде на лестничной площадке 8-ого этажа возле входной двери в 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл ФИО5 путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер не образует, которое ФИО5 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, при проведении сотрудниками Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес>, ФИО5 был задержан. После чего, в тот же день в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного у 

<

адрес>, вышеуказанный сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,74 грамма, был обнаружен в правом кармане джинсовых брюк ФИО5 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 ФИО57, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, имея ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 9,63 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 53 минут по 16 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, дистанционно, в ходе телефонных переговоров, используя при этом для связи мобильный телефон марки «iPhone» с установленной в нем сим – картой оператора «Мегафон», с соответствующим ей абонентским номером №, достиг договоренности со своим знакомым ФИО3 (осужденным приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) на сбыт последнему путем передачи из рук в руки имеющегося в наличии у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты, находясь в 1-ом подъезде на лестничной площадке 8

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл ФИО3 путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, вакуумно – запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 9,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером, которое ФИО3 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у д. ФИО58, ФИО3 был задержан. После чего, в тот же день в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 34 минуты, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у 

<

адрес> по Октябрьскому бульвару 

<

адрес>, вышеуказанный вакуумно – запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 9,63 грамма, был обнаружен в находящейся при ФИО3 сумке и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что найденное наркотическое вещество предназначалось для личного употребления, цели сбыта не было, его действия необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, также указал, что он начал курить марихуану три-четыре года назад, во время пандемии, иногда раз в месяц, может два-три раза в месяц, скидывался с ребятами и покупал. Употреблял в разных объемах, мог употреблять до полграмма. Также он занимался спортивным питанием, познакомился с парнем, который тоже курил, в ноябре месяце он предложил ему купить совместно «план». Он сначала отказался, но потом, когда еще раз с ним встретился в декабре, тот ему пояснил, что есть хороший товар и на этот раз ФИО1 согласился. Это было около 100 грамм наркотика в разных пакетах. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел данное наркотическое средство. При его задержании у него с собой ничего не было, а при обыске в квартире были найдены наркотические средства, которые принадлежат ему, их он приобрел у своего знакомого. С ФИО5 и ФИО3 он давно знаком, он с ними скидывался деньгами, и они брали курить вместе. ДД.ММ.ГГГГ они у него забрали «траву», заплатили за нее и ушли. Они переводили денежные средства, поскольку ранее так скидывались. Когда он покупал наркотическое вещество, то взвешивал его, тем самым проверял, правильный ли вес он приобрел. Адреса места его задержания и обыска, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает. Его задержали на 

<

адрес>, провели личный досмотр с понятыми, потом поехали в квартиру. У него имеется три банковские карты для того, чтобы получать «кешбек» при совершении покупок. До своего задержания он употреблял наркотики последний раз в начале декабря. Приобретал наркотические средства он на собственные денежные средства. С ФИО3 знаком со школы, вместе учились, с ФИО5 познакомился через общих знакомых, знает его 10 лет. ФИО1 приобрел 100 грамм наркотика в 

<

адрес> за сумму 93 000 рублей, он был расфасован в 10 вакуумных пакетов. Приобрел, чтобы подзаработать, то есть получить денежные средства за продажу. Часть наркотического средства планировал сбыть, часть употребить. Когда ФИО2 приобретал наркотик, лица, которым он отдал наркотическое вещество, не передавали ему денежные средства, то есть он покупал данный наркотик самостоятельно. Они понимали, что будут приобретать наркотики у него, но конкретно на приобретение этих наркотиков у них не было договоренности. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО3 и ФИО5, общался с ними по телефону и через месенджеры. Через «Телеграмм» ему писал ФИО5, а ФИО3 звонил по телефону. ФИО3 звонил и все узнавал, договаривались о встрече, с ним он не переписывался в «Телеграмме» по поводу приобретения. Цену для них определил ФИО1, произвольно, за сколько взял, за столько и продал. Передавал им 10 грамм наркотика за сумму 12 000 рублей, они перевели денежные средства ему на карту со своих карт. То наркотическое средство, которое было обнаружено при проведении оперативно-розыскного мероприятия у него дома, он не планировал сбывать, он оставил его для личного потребления. ФИО1 приобрел уже расфасованные пакеты, 10 пакетов, на них было написано маркером 10, 10, 10, 5. Далее он сам их разделил, воспользовался при этом вакууматором и весами. Употреблял наркотики он в подъезде или в безлюдном месте. Наркотическое средство передавал у себя в подъезде на этаже, после этого ему переводили денежные средства. Из этой массы, которую он приобрел, он сам употребить ничего не успел. ФИО1 присутствовал при осмотре квартиры, показал сотрудникам, где лежит марихуана. При задержании ФИО1 пояснил, что в автомобиле у него ничего нет, его досмотрели, обнаружено ничего не было. После этого, сначала его отвезли на освидетельствование, потом в квартиру. Марихуана хранилась в сумке в шкафу. Он также показал средства, которые использовал для расфасовки. Весы были в сумке, и под ней был пакет с наркотиками, все хранилось в одном месте. Употреблял через трубочку и пипетку, вес он отмерял весами, два пакета разделил по 1 грамму, мешал с табаком, чтобы не распространялся запах по квартире, так как он живет с родителями. 

Вместе с тем, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отделение НК УМВД России по г.о. ФИО11 из 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному сбыту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>. Проведенным ОРМ «наведение справок» было установлено, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 не относится, по адресу регистрации и фактического проживания специальные субъекты не зарегистрированы и не проживают. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, хранит при себе и в своей квартире по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> - а также в квартире по адресу: 

<

адрес> - наркотические вещества растительного происхождения в целях дальнейшего распространения своим знакомым, являющимся наркозависимыми лицами. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ растительного происхождения, ФИО1 использует абонентский №, оплата за наркотические вещества осуществляется безналичным банковским переводом на банковские карты, используемые ФИО1, привязанные к указанному абонентскому номеру телефона. ФИО1 передвигается в находящемся в его собственности и в пользовании автомобиле марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>. В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; п.1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст. 15 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа 

<

адрес> в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 и 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут по 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки БМВ в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 В связи с этим было принято решение об остановке ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Для остановки данного лица были привлечены инспекторы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО11. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, был остановлен гражданин РФ ФИО1 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В отношении гражданина ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания, что ФИО1 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. По данному факту на указанное место остановки ФИО1 и транспортного средства по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> - с целью проведения, на основании п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра ФИО1, досмотра транспортного средства были приглашены в качестве понятых, двое граждан (мужского пола). Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции, разъяснив досматриваемому ФИО1 права и обязанности, правовые основания проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос досматриваемому ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 и банка «Тинькофф» № на имя ФИО2. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 2 (два) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного не поступили. В последующем, сотрудником полиции на том же месте аналогичным способом был проведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося во владении и пользовании ФИО1 По результатам досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты из подлокотника - мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета 

<

***> № и 

<

***> № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре сведений, хранящиеся в данном мобильном терминале имеется интересующая информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ. Все изъятое было упаковано в 1 (один) бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, скреплен подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении досмотра транспортного средства, который также был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 В ходе проведения досмотра транспортного средства проводилась фотофиксация по средствам съемки на камеру мобильного телефона с функцией фотозаписи сотрудником полиции, применялась служебная собака кинологом полицейским. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО1 не поступили. После этого, на основании постановления Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, и иных предметов, представляющих интерес для дела, изобличающий преступную деятельность ФИО1, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, оперативным сотрудником полиции был проведен оперативный осмотр 

<

адрес> с участием ФИО1 и вновь приглашенных понятых. С данным постановлением был ознакомлен ФИО1 Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении оперативного осмотра интересуемой трехкомнатной жилой квартиры, а также разъяснены правовые основания проведения указанного мероприятия. Далее сотрудник полиции, разъяснив ФИО1, являющегося хозяином интересуемой жилой квартиры, права и обязанности, правовые основания проведения данного ОРМ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО1, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и иные предметы, представляющие интерес для дела. В результате проведения сотрудником полиции оперативного осмотра данной жилой трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмого этаже первого подъезда вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка черного цвета со следующим содержимым: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных запаянных пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения с надписями, курительная трубка и футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии; упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (47 купюр номиналом по 5000 рублей); и электронные весы в корпусе темного цвета. Проводилась фотофиксация специалистом ЭКО, применялась служебная собака кинологом полицейским. Всем участвующим лицам были разъяснены их правовой статус. Замечания, ходатайства и жалобы ни от кого не поступали. В последующем, аналогичным способом, на основании постановления Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ и иные предметы, представляющие интерес для дела, изобличающие преступную деятельность ФИО2, обнаружены и изъяты не были. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-11) являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Каннаби (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № раздела «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, составляет более 6 грамм, но менее 100 грамм. Определение точного количества наркотического средства (объекты 1-11) может быть проведено при назначении экспертизы. Следовательно, исследованное вещество является наркотическим средством в значительном размере (

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу ФИО11. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отделение НК УМВД России по г.о. ФИО11 из 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному сбыту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>. Проведенным ОРМ «наведение справок» было установлено, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 не относится, по адресу регистрации и фактического проживания спец. субъекты не зарегистрированы и не проживают. В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; п.1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст.15 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа 

<

адрес> в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» им, начальником ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 старшим лейтенантом полиции ФИО24, старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО15, старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут по 

<

адрес>, был выявлен автомобиль марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 Для остановки данного лица были привлечены инспекторы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО11 капитан полиции ФИО18 и лейтенант полиции ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, у 

<

адрес>, на автомобиле марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 был остановлен гражданин РФ, который представился ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>. В отношении гражданина ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания, что ФИО1 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. По данному факту на указанное место остановки гражданина ФИО1 и транспортного средства с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра ФИО1, досмотра транспортного средства были приглашены в качестве понятых двое понятых, граждан мужского пола. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 34 минуты, им с участием старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО15, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО17, который снимал ход личного досмотра на камеру мобильного телефона, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 им были разъяснены права и обязанности понятым, при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, а именно удостоверить факт производства личного досмотра физического лица, его вещей, изъятие предметов и документов, а также удостоверения факта содержания, хода и результатов личного досмотра, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он разъяснил досматриваемому ФИО1 его права и обязанности, правовые основания проведения личного досмотра, а также статью 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. Затем, он задал вопрос досматриваемому ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем он приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО65 ФИО1. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 2 (два) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО17 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного ФИО1 не поступили. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, им на том же месте аналогичным способом был проведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося во владении и пользовании ФИО1 В проведении досмотра транспортного средства участвовал ФИО1 двое понятых, мужского пола, которые до этого участвовали в личном досмотре ФИО1, вышеуказанные оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. При этом оперуполномоченный ФИО20 все происходящее фотографировал на камеру его мобильного телефона, также в досмотре транспортного средства принимал участие кинолог. Перед началом досмотра транспортного средства всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Далее, он разъяснил досматриваемому ФИО1 его права и обязанности, правовые основания проведения личного досмотра транспортного средства, а также статью 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. Затем он задал вопрос досматриваемому ФИО1, имеются ли у него в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем в ходе проведения досмотра автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО1 было обнаружено и изъято, а именно: из подлокотника - мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета идентификационные номера 

<

***> № и 

<

***> № со вставленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре сведений, хранящиеся в данном мобильном терминале имеется интересующая информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ. Все изъятое было упаковано в 1 (один) бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, скреплен подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении досмотра транспортного средства, который также был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 В ходе проведения досмотра транспортного средства проводилась фотофиксация по средствам съемки на камеру мобильного телефона с функцией фотозаписи ФИО15, применялась служебная собака кинологом ФИО21 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО1 не поступили. После этого, на основании постановления Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, и иных предметов, представляющих интерес для дела, изобличающий преступную деятельность ФИО1, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, в присутствии двух понятых, было проведено обследование жилища ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 Перед началом проведения обследования жилища, ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении обследования жилища ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении оперативного осмотра интересуемой трехкомнатной жилой квартиры, а именно удостоверить факт производства обследования жилища ФИО1, изъятие предметов и документов, а также удостоверения факта содержания, хода и результатов обследования жилища, а также разъяснены правовые основания проведения указанного мероприятия. Далее, разъяснив ФИО1 его права и обязанности, правовые основания проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также положение статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и иные предметы, представляющие интерес для дела. В результате проведения ФИО15 оперативного осмотра данной жилой трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмого этаже первого подъезда вышеуказанного дома, в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка черного цвета со следующим содержимым: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных запаянных пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения с надписями, курительная трубка и футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии; упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (47 купюр номиналом по 5000 рублей); электронные весы в корпусе темного цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в 2 (два) полимерных пакета черного цвета и в 3 (три) бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королёв, также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 Проводилась фотофиксация специалистом ЭКО ФИО22, применялась служебная собака кинологом ФИО21 Всем участвующим лицам были разъяснены их правовой статус. Замечания, ходатайства и жалобы ни от кого не поступали. После произведенных действий ФИО1 был доставлен в помещение городской больницы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а вслед за чем в отдел полиции (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО66., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС УМВД России по городскому округу ФИО11. В его должностные обязанности входит обеспечения безопасности дорожного движения, розыск похищенных транспортных средств. Сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками отделения НК УМВД России по г.о. ФИО11, в ходе проведения ряда оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, передвигается в находящемся у него в собственности и в пользовании, на автомобиле марки «BMW» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты> хранит при себе и в своей квартире по месту проживания наркотические вещества растительного происхождения, а также причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 и 2 отделения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут по 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки «BMW

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 в связи, с чем он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО19 были привлечены для остановки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО19 был остановлен автомобиль марки «BMW» г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина РФ, который представился как ФИО1 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В отношении гражданина ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания, что ФИО1 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. После чего сотрудники ОНК УМВД России по г.о. ФИО11, совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола провели сначала личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты из левого внутреннего нижнего кармана надетой на ФИО1 куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» и банка «Тинькофф» обе на имя ФИО70 ФИО1. Затем сотрудники полиции с участием ФИО1 провели личный досмотр его транспортного средства автомобиля марки «BMW» г.р.з. 

<

данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета, в корпусе темного цвета с сим-картой «Мегафон», принадлежащий ФИО1 Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1, никаких жалоб, замечаний от ФИО1 не поступало. Хочет уточнить, что он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО19 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также досмотра транспортного средства участие не принимали, однако находились в непосредственной близости, видели и слышали все происходящее. Затем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», в ходе которого у ФИО1 было обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояние опьянения. После чего ФИО1 вместе с оперативными сотрудниками полиции проследовал по месту его фактического проживания, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений» по месту регистрации и проживания ФИО1, в которых он и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО19 участие не принимали (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО71 (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился на улице у 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в данных мероприятиях. С сотрудником полиции он подошел к проезжей части 

<

адрес>, где находились незнакомые ему лица - сотрудники полиции, незнакомый молодой мужчина, находящиеся в наручниках, как он понял являющийся владельцем автомобиля марки БМВ в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, позже данный задержанный мужчина представился ФИО1 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также к данному месту подошел другой незнакомый ему мужчина, который также был приглашен в качестве второго понятого. Далее, на указанном месте, у 

<

адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, при этом один из сотрудников полиции все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а также правовые основания проведения личного досмотра. В частности, он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является - ФИО1 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Досматриваемому был разъяснен его правовой статус, правовые основания проведения его личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что досматриваемый ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого, в его присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты на имя «ФИО74 ФИО1». Идентификационные признаки изъятых предметов были продемонстрированы и продиктованы сотрудником полиции, проводившего досмотр. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были оклеены отрезком белой бумаги, имеющие оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 По факту обнаружения и изъятия предметов ФИО1 пояснил, что банковские карты принадлежат лично ему и находятся у него, ФИО1 в пользовании. После проведения вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он, второй понятой, а также ФИО1 заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО1 не поступали. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация сотрудником полиции на камеру мобильного телефона. Затем, после проведения личного досмотра ФИО1 вышеописанным способом был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося во владении и пользовании ФИО1, у которого имелись ключи от данного автомобиля. В ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты из подлокотника - мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета, в корпусе темного цвета со вставленной сим-картой. Идентификационные признаки изъятых предметов были продемонстрированы и продиктованы сотрудником полиции, проводившего досмотр. Также у сотрудников, проводивших досмотр транспортного средства был вызван интерес к сведениям, хранящихся в изъятом мобильном телефоне. Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой бумаги, имеющие оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 По факту обнаружения и изъятия предметов ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, обнаруженный в его вышеуказанном автомобиле, принадлежат лично ему и находятся в его единоличном пользовании. После чего был заполнен протокол досмотра транспортного средства. Участвующие лица, в том числе он, второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол досмотра автомобиля. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО1 не поступали. В ходе проведения досмотра транспортного средства одним их сотрудников полиции проводилась фотофиксация. Какого-либо психологического и физического принуждения и насилия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, не применялось. Каких-либо противоправных деяний со стороны сотрудников полиции не осуществлялось 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 (

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, в вечернее время суток она находилась дома по месту проживания. В это время в дверь позвонил незнакомый мужчина, который представился ей сотрудником полиции и предъявил ей служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в проведении обследования жилого помещения, 

<

адрес>, расположенной на восьмом этаже в ее подъезде № 

<

адрес>, в качестве понятой. Она располагала свободным временем, поэтому согласилась. После этого она вместе с сотрудником полиции и соседкой по имени Анна из 

<

адрес>, приглашенной также в качестве понятой, проследовали в жилую комнату 

<

адрес>. Там находились незнакомые ей мужчины, они были в гражданской одежде и в полицейской форме. Как она поняла – они являлись сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции сообщил, что в данной квартире на основании постановления Московского областного суда будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещения» вышеуказанной квартиры. В указанной квартире находился незнакомый ей молодой мужчина, являющиеся жильцом указанной комнаты (квартиры), ее соседом, который представился ФИО1 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пояснил сотрудник полиции, с участием которого будет проводиться оперативный осмотр квартиры (комнаты) с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, и иных предметов, представляющих интерес для дела, изобличающих преступную деятельность ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. Перед началом проведения обследования помещения сотрудник полиции - мужчина, прочитал постановление Московского областного суда о разрешении проведения обследования жилого помещения. Второй сотрудник в форменном обмундировании начал производить фотофиксацию, а другой сотрудник полиции - мужчина представился и сообщил о начале проведения обследования. Перед началом проведения обследования помещения всем участникам, в том числе и ей, были разъяснены права, а именно удостоверить сам факт проведения обследования помещения, а также его результат, делать замечания и заявления по факту проводимого обследования. Всем участвующим лицам был разъяснен их правовой статус и правовые основания оперативного обследования. Затем сотрудники полиции начали проводить обследования жилища ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обследования помещения по адресу: 

<

адрес> полок и отсеков шкафа комнаты, в которой, со слов, проживает сам ФИО1, были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка черного цвета со следующим содержимым: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных запаянных пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения с надписями; курительная трубка; футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии; упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (47 купюр номиналом по 5000 рублей) и электронные весы в корпусе темного цвета. Со слов ФИО1 изъятые вещи, предметы и вещества, принадлежат лично ему. В 11 (одиннадцати) прозрачных пакетиках находится растительное вещество, являющиеся наркотическим средством «марихуаной», которая принадлежат ему, ФИО1 Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета черного цвета и в три бумажных конверта, которые были оклеены и скреплены оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После проведения указанного мероприятия был заполнен соответствующий акт обследования, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий претензий, замечаний, ходатайств и жалоб от участвующих лиц, а также ФИО1, не поступали. В ходе обследования помещения ФИО1 проводилась фотосъемка сотрудником полиции. Какого-либо психологического и физического принуждения и насилия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, не применялось. Каких-либо противоправных деяний со стороны сотрудников полиции не осуществлялось (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотическое вещество «марихуана» на протяжении 5 лет. Данное вещество он приобретал у его знакомого ФИО1 ФИО76. Хочет уточнить, что с ФИО1 ФИО77 он знаком со школы, так как он вместе с ним учился в одной школе №. ФИО1 ФИО78 старше его на два года. При каких обстоятельствах он познакомился с ФИО1 ФИО79, он не помнит. С ФИО1 ФИО80 он поддерживает приятельские отношения. У него в его мобильном телефоне есть номер мобильного телефона ФИО2, его абонентский номер он на память не помнит, и пояснить не может, телефонной книге ФИО1 ФИО82 записан как «ФИО1 ФИО81». Ему известно, что ФИО1 ФИО83 проживает по адресу: 

<

адрес>. В гостях дома он у него никогда не был, однако встречался с ним неоднократно у его входной двери. Ранее он приобретал у ФИО1 ФИО84 примерно 10 грамм «марихуаны», один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести у ФИО2 наркотическое средство «марихуана», для личного употребления. В этот же день он созвонился с ФИО1 ФИО85, и он договорился с ним о встрече у него дома по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут более точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж 8, и позвонил ему на его мобильный телефон, сообщив ФИО1 о том, что он пришел. ФИО1 вышел к нему на лестничную площадку 8 этажа. Он ему передал ему вакуумированный полимерный сверток с наркотическим веществом «марихуана», который он убрал к себе в сумку, а затем по договоренности с ФИО1 он перевел с его банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит оформленной на него, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» его мобильного телефона ФИО1 ФИО86 денежные средства в сумме 12 000 рублей за переданный ему ФИО1 ФИО88 наркотическое средство. Денежные средства ФИО1 ФИО89 он переводил на его банковской счет по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Купив наркотик у ФИО1 ФИО87, он ушел. Он направился в магазин «Глобус». Проходя за домом № по Октябрьскому бульвару 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. На него надели наручники. В дальнейшем на место его остановки были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего сотрудники полиции приступили к проведению его личного досмотра. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что либо запрещенное, на что он пояснил, имеется «марихуана». Так же рассказал подробности изложенные выше. В дальнейшем при нем было обнаружены и изъяты: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который ему приобрел у ФИО1 ФИО90; из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №; из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты: банковская карта банка «ПСБ» №, не именная и банковская карта банка «Сбербанк» № на имя «ФИО3». Также в ходе досмотра у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены печатями «для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11 и скреплены подписями всех участвующих лиц. Данное досмотровое мероприятие было зафиксировано при помощи видеокамеры мобильного телефона. Каких-либо замечаний от кого-либо не поступило. Никаких конфликтов с ФИО1 ФИО91, у него не было. Неприязненных отношений он к нему не имеет (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические вещества, а именно «марихуану» на протяжении около 10 лет. У него есть знакомый ФИО4, с которым они общаются уже более 15 лет и периодически вместе употребляют вышеуказанный наркотик. С ФИО4 он поддерживает дружеские отношения. У него есть знакомый ФИО1 ФИО92, с которым он знаком примерно 10 лет и поддерживает с ним приятельские отношения. С ФИО1 ФИО93 он познакомился через его знакомого, какого-именно он сейчас не помнит, и назвать не может. У него есть в его мобильном телефон номер мобильного телефона ФИО1 ФИО94, на память его номер мобильного телефона он не помнит и назвать не может, он записан у него в телефонной книге как ФИО98 ФИО1. Периодически он приобретает наркотическое средство «марихуана» у его знакомого ФИО1 ФИО95. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, от ФИО1 ФИО96 ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что у него появилось «что взять», то есть он ему сообщил, что у него есть наркотическое средство марихуана, которую он ему может продать. По их договоренности ФИО1 ФИО97 ему продавал наркотическое средство марихуана за 1200 рублей за один грамм. Он сделал скриншот с его мобильного телефона данного сообщения и прислал его своему знакомому ФИО4 с предложением приобрести наркотическое средство «марихуана», так как они вместе с ФИО4 периодически употребляли данное наркотическое средство. Таким образом, он предложил ФИО4, приобрести наркотик, на что он согласился. Раннее он у его знакомого ФИО1 ФИО99, регулярно приобретал вышеуказанное наркотическое средство. Он договорился с ФИО1 ФИО100 о встрече, у него дома по адресу: 

<

адрес>, где он до этого неоднократно бывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к его дому по адресу: 

<

адрес>, подошел ФИО4. Затем встретившись с ФИО4, он вместе с ним направился в сторону дома ФИО1 ФИО101, который расположенного по адресу: 

<

адрес>. Хочет уточнить, что ФИО4 с ФИО1 ФИО102 лично не знаком и никогда ни видел, ФИО2 является его знакомым. О том, что он покупает наркотик у ФИО1 ФИО108, он об этом рассказывал ФИО4, называя данные его знакомого ФИО1 По дороге к ФИО1 ФИО103, он несколько раз связывался с ФИО1 по своему мобильному телефону. Примерно в 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к подъезду № 

<

адрес>, он позвонил по домофону ФИО1, и он открыл им входную дверь в подъезд дома. После чего он на лифте вместе с ФИО4 поднялись на 6 этаж и вышли из лифта. ФИО4 остался стоять на лестнице, а он пошел пешком на 8 этаж, при этом он осуществил телефонный звонок ФИО1 ФИО107 и пояснил, что они пришли. Хочет уточнить, что он вместе с ФИО4 для приобретения наркотического средства скинулись по 6000 рублей. У него не было 6000 рублей, а было только 5000 рублей, поэтому недостающую сумму в размере 1000 рублей, он должен перевести ФИО1 с его банковской карты. По договоренности с ФИО4 они должны были приобрети 10 грамм марихуаны, то есть по 5 грамм каждому. Примерно в 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ он поднялся на 8 этаж к квартире ФИО1 и созвонился с ним. ФИО1 ФИО105 вышел из квартиры по месту его жительства и передал ему запаянный пакет с марихуаной. Находясь на этажа, он отдал ФИО1 ФИО106 наличные денежные средства в сумме 11000 рублей, а так же перевел ему недостающую сумму денег 1000 рублей. С его банковской карты АО «Альфа банк» на его номер банковской карты по номеру телефона, на какую карту банка он перевел, денежные средств он не помнит, и пояснить не может. После чего забрав наркотик, он пошел пешком на 6 этаж, где его ждал ФИО4 Затем на 6 этаже он показал ФИО4 запаянный полиэтиленовый пакет с марихуаной, передав ему его в руки. Находясь на 6 этажа по указанному адресу ФИО4 открыл пакет, и часть приобретенного наркотического средства покурили он и ФИО4, выкурили. Затем ФИО4 отсыпал ему в лист белой бумаги часть марихуаны, а оставшуюся часть марихуаны в пакет, который он передал ФИО4, он положил к себе в карман. Покурив на этаже, он предложил ФИО48 пойти к нему домой по вышеуказанному адресу для просмотра хоккейного матча, на что он согласился. По пути следования им встретился магазин «Красное и Белое», в котором в последующем они решили приобрести алкоголь. После совершения покупки, при выходе из вышеуказанного магазина они заметили движущихся в их сторону патрульную машину полиции, вследствии чего ФИО4 принял решение выкинуть находящийся у него в кармане пресс-пакет, внутри которого находился вышеуказанный наркотик, куда он его выкинул он не помнит и показать не может. После чего они решили уйти. Далее к ним подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили предъявить документы, на что они отреагировали и их предъявили. После поступил вопрос от одного из сотрудников полиции, находится ли у них запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили, что при себе ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили им выложить все содержимое карманов на капот машины. После того как они выложили все личные вещи, находящиеся у них при себе из карманов, путем похлопывания один из сотрудников полиции нащупал в кармане надетых на нем джинс какой-то предмет и попросил достать его из кармана, на что он отказался. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты личные вещи, и в том числе сверток бумаги с находящимся в нем вышеуказанным наркотиком, в следствии чего он был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 161-163, 169-172);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические вещества, а именно «марихуану» на протяжении около 10 лет. У него есть знакомый ФИО5, с которым они общаются уже более 15 лет и периодически вместе употребляют вышеуказанный наркотик. С ФИО5 он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от ФИО5, в котором он прислал ему скриншот с перепиской ранее знакомого ему ФИО1 ФИО109, у которого они регулярно приобретали вышеуказанное наркотическое средство и предложил ему приобрести его вместе, на что он согласился, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он подошел к дому ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в последующем встретился с ФИО5. Затем встретившись с ФИО5, он вместе с ним направился в сторону дома ФИО1 ФИО110, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Хочет уточнить, что он с ФИО1 ФИО111 лично не знаком и никогда ни видел, ФИО1 ФИО112 является знакомым ФИО5. О том, что Анет ФИО9 покупает наркотик у ФИО1 ФИО113, ему об этом рассказывал сам ФИО5, называя данные его знакомого. По дороге к ФИО1 ФИО114, ФИО5 несколько раз связывался с ФИО1 по своему мобильному телефону. Примерно в 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к подъезду № 

<

адрес>, ФИО5 позвонил по домофону ФИО1, и он открыл им входную дверь в подъезд дома. После чего он на лифте вместе с ФИО5 поднялись на 6 этаж и вышли из лифта. Он остался стоять на лестнице, а ФИО5 пошел пешком на 8 этаж, при этом он осуществил телефонный звонок ФИО1 ФИО116 и пояснил, что они пришли. Хочет уточнить, что он вместе с ФИО5 для приобретения наркотического средства скинулись по 6000 рублей. У ФИО5 не было 6000 рублей, а было только 5000 рублей, поэтому недостающую сумму в размере 1000 рублей, он должен перевести ему с его банковской карты. Хочет уточнить, что в ходе личной беседы ему было известно, что ФИО1 ФИО115 продает марихуану за 1200 рублей за один грамм. По договоренности с ФИО5 они должны были приобрети 10 грамм марихуаны, то есть по 5 грамм каждому. ФИО5 не было примерно 5-7 минут, после чего он вернулся к нему на 6 этаж и показал ему запаянный полиэтиленовый пакет с марихуаной, передав ему его в руки. Находясь на 6 этажа по указанному адресу, он открыл пакет, и часть приобретенного наркотического средства покурили он и ФИО5, выкурили. Затем, он отсыпал ФИО5 в лист белой бумаги часть марихуаны чтобы, он смог покурить ее, а оставшуюся часть марихуаны в пакете, который ему передал ФИО5, положил к себе в карман. Покурив на этаже, ФИО5 предложил ему пойти к нему домой по вышеуказанному адресу для просмотра хоккейного матча, на что он согласился. По пути следования им встретился магазин «Красное и Белое», в котором в последующем они решили приобрести алкоголь. После совершения покупки, при выходе из вышеуказанного магазина он заметил движущуюся в их сторону патрульную машину полиции, в следствии чего он принял решение выкинуть находящийся у него в кармане пресс-пакет, внутри которого находился вышеуказанный наркотик. После чего они решили уйти. Далее к ним подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили предъявить документы, на что они отреагировали и их предъявили. После поступил вопрос от одного из сотрудников полиции, находится ли у них запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили, что при себе ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили им выложить все содержимое карманов на капот машины. После того как они выложили все личные вещи, находящиеся у них при себе из карманов, путем похлопывания один из сотрудников полиции нащупал в кармане надетых на ФИО9 джинс какой-то предмет, и попросил достать его из кармана, на что тот отказался. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты личные вещи, после чего он был задержан сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>);

- показаниями эксперта ФИО30, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым о том, что первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (по заключению эксперта объект №) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, составляла: объект № 1 - 8,31 г; объект № 2 - 8,22 г; объект № 3 - 8,79 г; объект № 4 - 8,36 г; объект № 5 - 8,48 г; объект № 6 - 8,48 г; объект № 7 - 8,53 г; объект № 8 - 4,00 г; объект № 9 - 4,35 г; объект № 10 - 4,15 г; объект № 11 - 4,29 г. Данные числа были получены методом математической пропорции: где А = В/ С = Х, где А = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства после проведения исследования, В = масса высушенного наркотического средства после проведения экспертизы, С = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства поступившего на исследование, Х = неизвестное (первоначальная масса наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°). Для того чтобы найти Х необходимо СхВ/А, то есть: 1) (9,86х8,27)/9,81 = 8,31 г; 2) (9,29х8,18)/9,24 = 8,22 г; 3) (9,81х8,75)/9,76 = 8,79 г; 4) (9,96х8,32)/9,91 = 8,36 г; 5) (9,87х8,44)/9,82 = 8,48 г; 6) (9,99х8,44)/9,94 = 8,48 г; 7) (9,82х8,49)/9,77 = 8,53 г; 8) (4,56х3,96)/4,51 = 4,00 г; 9) (4,90х4,31)/4,85 = 4,35 г; 10) (4,89х4,11)/4,84 = 4,15 г; 11) (5,00х4,25)/4,95 = 4,29 г. Таким образом, первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (по заключению эксперта №, объекты №), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, поступившего на исследование ДД.ММ.ГГГГ составляла: объект № 1 - 8,31 г; объект № 2 - 8,22 г; объект № 3 - 8,79 г; объект № 4 - 8,36 г; объект № 5 - 8,48 г; объект № 6 - 8,48 г; объект № 7 - 8,53 г; объект № 8 - 4,00 г; объект № 9 - 4,35 г; объект № 10 - 4,15 г; объект № 11 - 4,29 г. 

<

данные изъяты>)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, им, совместно с начальником ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 старшим лейтенантом полиции ФИО24, старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО15, старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО17, при оказании содействия инспекторов ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО11, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> был выявлен и остановлен гражданин РФ с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО1 ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>. Данный гражданин передвигался на автомобиле марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося в его собственности и в пользовании. На месте остановки, по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр указанного гражданина и досмотр указанного транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО118 ФИО1 и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО119 ФИО1. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. В ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято, а именно: из подлокотника - мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета идентификационные номера 

<

***> № и 

<

***> № со вставленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре сведений, хранящиеся в данном мобильном терминале имеется интересующая информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка черного цвета со следующим содержимым: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных запаянных пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения с надписями, курительная трубка и футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии; упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (47 купюр номиналом по 5000 рублей); электронные весы в корпусе темного цвета (

<

данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, использующего абонентский №, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в круг его общения (

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, использующего абонентский №, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в круг его общения (

<

данные изъяты>

- справкой о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отделение НК УМВД России по г.о. ФИО11 из 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО122 его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному сбыту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 хранит при себе и в своей квартире по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> - а также в квартире по адресу: 

<

адрес> - наркотические вещества растительного происхождения в целях дальнейшего распространения своим знакомым, являющимся наркозависимыми лицами. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ растительного происхождения, ФИО1 использует абонентский №, оплата за наркотические вещества осуществляется безналичным банковским переводом на банковские карты, используемые ФИО1, привязанные к указанному абонентскому номеру телефона. ФИО1 передвигается в находящемся в его собственности и в пользовании автомобиле марки БМВ в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, был остановлен гражданин РФ ФИО1 ФИО123. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы - 2 (две) банковские карты. В ходе досмотратранспортного средства - автомобиля марки БМВ в кузове черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося во владении и пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты из подлокотника - мобильный телефон марки Айфон в чехле темного цвета в корпусе темного цвета 

<

***> № и 

<

***> № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре сведений, хранящиеся в данном мобильном терминале имеется интересующая информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ. После этого, на основании постановления Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, и иных предметов, представляющих интерес для дела, изобличающий преступную деятельность ФИО1, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, ст. о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО15 был проведен оперативный осмотр 

<

адрес> с участием ФИО1 и вновь приглашенных понятых. В результате проведения оперативного осмотра данной жилой трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмого этаже первого подъезда вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка черного цвета со следующим содержимым: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных запаянных пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения с надписями, курительная трубка и футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии; упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (47 купюр номиналом по 5000 рублей); электронные весы в корпусе темного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-11) являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 34 минут у 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: из левого внутреннего нижнего кармана надетой на нем куртки, из-под визитницы 2 (две) банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО124 ФИО1 и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО125 ФИО1; смывы с рук и ладоней ФИО1 Ход личного досмотра ФИО1 фиксировался с помощью технических средств – видеокамеры мобильного телефона, видеозапись с которой перенесена на компакт – диск (

<

данные изъяты>

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут у 

<

адрес>, произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят: из подлокотника - мобильный телефон марки «Айфон» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета идентификационные номера 

<

***> № и 

<

***> № со вставленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре сведений, хранящиеся в данном мобильном терминале имеется интересующая информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ (

<

данные изъяты>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, произведено обследование в жилище по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: черная матерчатая сумка, из центрального кармана 7 прозрачных полимерных запаянных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения, из малого кармана 4 прозрачных полимерных запаянных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения, из внутреннего малого кармана деревянная курительная трубка, футляр с пипеткой; вакууматор черного цвета с надписью «KIT FORT»; электронные весы в корпусе черного цвета с остатками неизвестного вещества на поверхности, упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства в сумме 235 000 рублей, электронные весы в корпусе темного цвета в исправленном техническом состоянии (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-11) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) (объекты 1-11) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – более 6г., но менее 100 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-1 (

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в организме ФИО1 признаков потребления наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) растительного происхождения зеленого цвета, изъятые «… при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>…», являются наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества (объекты 1-11), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект № 1 - 8,27 г; объект № 2 - 8,18 г; объект № 3 - 8,75 г; объект № 4 - 8,32 г; объект № 5 - 8,44 г; объект № 6 - 8,44 г; объект № 7 - 8,49 г; объект № 8 - 3,96 г; объект № 9 - 4,31 г; объект № 10 - 4,11 г; объект № 11 - 4,25 г. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 16-18) «… на смывах левой и правой кисти ФИО1…» каких – либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе наслоений веществ (объекты № 12, 14, 19), находящихся на внутренних поверхностях представленной на экспертизу курительной трубки (объект № 12), на внутренних поверхностях представленного на экспертизу вакууматора (объект № 14); на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект № 19), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект № 12 – 0,02 г; объект № 14 – 0,01 г; объект № 19 – 0,01 

<

адрес> мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхностях представленных на экспертизу стеклянной пипетки (объект № 13), пустых пакетов (объект № 15) из полимерного материала и электронных весов (объект № 20) каких – либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: сумка из материала черного цвета, внутри которой находятся: 11 (одиннадцать) пресс-пакетов «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; деревянная курительная трубка; футляр из полимерного материала, внутри которого находится стеклянная пипетка; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «KIT FORT»; пакет из полимерного материала с находящимся внутри пустыми пакетами из полимерного материала; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета «DIGITAL SCALE»; бумажный конверт, внутри которого находится электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 235 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» №, которой соответствует абонентский №. В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентом ФИО8 ФИО126 (абонентский №); звонки с абонентом ФИО128 (абонентский №). Также установлены смс – сообщения от абонента «900», в которых отражены сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО6 ФИО127 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 денежных средств в сумме 12000 рублей от ФИО3 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя ФИО1 В ходе осмотра обнаружены денежные переводы, поступающие на счет банковской карты ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 в размере 1000 рублей со счета «Ак Барс Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 в размере 12000 рублей переводом с карты ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре компакт – диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, полученными в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, а именно: компакт - диск №, на котором имеются пояснительные надписи, которые читаемы как: «Секретно. экз. ед. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. 20,2 МБ 14 файлов. нач. ДД.ММ.ГГГГ 11:56:12 - ок. ДД.ММ.ГГГГ 20:45:33»; компакт - диск №, на котором имеются пояснительные надписи, которые читаемы как: «Секретно. экз. ед. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. 13,8 МБ 19 файлов. нач. ДД.ММ.ГГГГ 15:54:17 - ок. ДД.ММ.ГГГГ 20:46:11»; компакт - диск №, на котором имеются пояснительные надписи, которые читаемы как: «Секретно. экз. ед. № от ДД.ММ.ГГГГ. 2-№. 30,5 МБ 19 файлов. нач. ДД.ММ.ГГГГ 16:22:45 - ок. ДД.ММ.ГГГГ 21:39:09»; компакт - диск №, на котором имеются пояснительные надписи, которые читаемы как: «Секретно. экз. ед. № от ДД.ММ.ГГГГ. № 13,0 МБ 20 файлов. нач. ДД.ММ.ГГГГ 18:54:58 - ок. ДД.ММ.ГГГГ 16:34:55». В ходе осмотра обнаружены зафиксированные соединения и разговоры абонента № (ФИО1) с № (ФИО3) и смс-сообщение от абонента «900» о зачислении на счет банковской карты ФИО1 денежных средств в размере 12 000 рублей от ФИО3 

<

адрес> а также соединения и разговоры абонента с №(ФИО5), и смс-сообщение от абонента «900» о зачислении на счет банковской карты ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей переводом из «Ак Барс Банк» (№);

- вещественными доказательствами:

- сумка из материала черного цвета; 11 (одиннадцать) пресс-пакетов «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию): объект № 1 - 8,31 г; объект № 2 - 8,22 г; объект № 3 - 8,79 г; объект № 4 - 8,36 г; объект № 5 - 8,48 г; объект № 6 - 8,48 г; объект № 7 - 8,53 г; объект № 8 - 4,00 г; объект № 9 - 4,35 г; объект № 10 - 4,15 г; объект № 11 - 4,29 г.; деревянная курительная трубка, на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,02 грамма; футляр из полимерного материала со стеклянной пипеткой; вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «KIT FORT», на поверхностях которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,01 грамма; пакеты из полимерного материала с находящимся внутри пустыми пакетами из полимерного материала; отрезок бумаги с надписью «PACKTALK BOLD краткое руководство»; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; электронные весы с надписью «DIGITAL SCALE», на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,01 грамма; электронные весы 

<

данные изъяты>);

- денежные средства в сумме 235 000 рублей (двести тридцать пять тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 47 банкнот (

<

данные изъяты>

- компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «iPhone» 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» № (

<

данные изъяты>);

- ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- 4 (четыре) компакт - диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 (

<

данные изъяты>

По факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО11. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа Королёв 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Королёв, была получена оперативная информация от сотрудников ОНК УМВД России по г.о. ФИО11, в отношении гражданина РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёв 

<

адрес> его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению и употреблению. Проведенным оперативно-розыскными мероприятиями «наведение справок» было установлено, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО5 - не относится, по адресу регистрации и фактического проживания специальные субъекты не зарегистрированы и не проживают. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5 собирается приобрести наркотическое средство марихуана, у его знакомого по имени «ФИО7», проживающего в первом подъезде 

<

адрес>, и в последующем хранить данное наркотическое средство, при себе для личного употребления. При этом мужчина по имени ФИО7 для осуществления своей преступной деятельности связанным с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, использует абонентский №, оплату за приобретенный наркотик осуществляется безналичным банковским переводом, на указанный абонентский номер, и при личной встрече с наркозависимыми лицами, входящими в преступный круг общения неизвестного лица по имени ФИО7. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперативными сотрудниками Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, при содействии ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО11, у 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут был замечен гражданин ФИО5, и ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, которые по внешним признакам находись в состоянии опьянения, а именно имели нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с этим было принято решение об их остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО5 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО5 и ФИО4 были остановлены. В отношении ФИО5 и ФИО4 на основании ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства наручники, поскольку имелись основания, что они могут скрыться или избавиться от возможно находящихся при нём предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте. По данному факту на место задержания ФИО5, и ФИО4 с целью проведения, на основании п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», их личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно). Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина ФИО5 Далее досматриваемому гражданину ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Всем участвующим лицам, были разъяснены правовые фактические основания проведения личного досмотра, разъяснен их правой статус в соответствии с Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации. После чего ФИО5 был задан вопрос имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО5 ответил, что имеет наркотическое средство «марихуана», которое он (ФИО5) приобрёл для личного употребления, у его знакомого по имени ФИО7. После чего он приступили к проведению личного досмотра ФИО5 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 проведенного у 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из правого кармана одетых на ФИО5 джинс свёрток из бумаги внутри которого находилось зелёное вещество в сухом виде растительного происхождения (со слов ФИО5 данным веществом является «марихуана»); из левого кармана одетых на ФИО5 джинс мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пароль телефона 

<

***>, 

<

***> №; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки «гриндер» (мельница) (предназначенный со слов ФИО5 «для перемалывания чего-либо»), с остатками растительного вещества схожего по внешнему виду и запаху с «марихуаной»; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки стеклянная курительная трубочка с запахом «марихуаны»; из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО5 мини весы (в рабочем исправном состоянии); из левого внутреннего кармана одетой куртки на ФИО5 банковская карта «Альфа Банк» № не именная. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО5 у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук не производились, ввиду отсутствия необходимого объема истребуемого материала. Всё вышеперечисленное было упаковано в семь бумажных конвертов, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королёв, заверенными подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО31 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО5 проводилась видеосъёмка по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции ФИО32 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц в том числе от гражданина ФИО5 не поступило. В последующем на том же месте, с участием тех же понятых, его вышеописанным способом, был проведен личный досмотр гражданина ФИО4, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты, 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №; из паспорта, лежавшего в левом наружном кармане куртки ФИО4 четыре банковские карты: 1) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 2) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 3) «Сбербанк России» № не именная, 4) «Сбербанк России» № на имя досматриваемого; из левого наружного кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2»,с абонентским номером №, 

<

***> №. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук не производились, ввиду отсутствия необходимого объема истребуемого материала. Всё вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, заверенные подписями всех участвующих лиц в том числе и ФИО4 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц в том, числе и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4 проводилась видеосъёмка по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции ФИО32 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе и ФИО4 не поступило. После произведенных действий ФИО5 и ФИО4 были доставлены в помещение городской больницы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции для дачи объяснений. После проведения медицинского освидетельствования гражданин ФИО4 изъявил желание показать место, расположенное по адресу: 

<

адрес> где он (ФИО4) выбросил часть наркотического средства, перед тем как его начали досматривать сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО4 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего ФИО4 указал место по вышеуказанному адресу, однако в ходе осмотра места указанного ФИО4 пакет с веществом растительного происхождения обнаружен не был. После проведения исследования вещества изъятого находящегося в бумажном свертке у ФИО5 ему стало известно, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой 0,89 грамм. По вышеописанному факту в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (№);

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора отдельной роты патрульной постовой службы УМВД России по городскому округу ФИО11. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие административным правонарушений. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа Королёв 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Королёв, была получена оперативная информация от сотрудников ОНК УМВД России по г.о. ФИО11, в отношении гражданина РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёв 

<

адрес> его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению и употреблению. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперативными сотрудниками Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут был замечен гражданин ФИО5, и ранее не известный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, р.

<

адрес>, которые по внешним признакам находись в состоянии опьянения, а именно имели нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывались по сторонам. Он совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО33 были задействованы для оказания содействия, их остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО5 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО5 и ФИО4 были остановлены. В отношении ФИО5 и ФИО4 на основании ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства наручники, поскольку имелись основания, что они могут скрыться или избавиться от возможно находящихся при них предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте. Затем на месте задержания ФИО5 и ФИО4 был произведен их личный досмотр, при этом он все происходящее снимал на камеру мобильного телефона, а ФИО33 осуществлял сопровождение задержанного ФИО5 На место задержания ФИО5, и ФИО4 с целью проведения, на основании п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», их личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского), а затем поочередно был произведен их личный досмотр. Сначала личный досмотр был произведен гражданина ФИО5, а затем был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра гражданина ФИО5 оперуполномоченный Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО34 разъяснил права и обязанности двум приглашенным понятым. Затем оперуполномоченный ФИО34 разъяснил досматриваемому ФИО5 его права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Также участвующим лицам, были разъяснены правовые фактические основания проведения личного досмотра, разъяснен их правой статус в соответствии с Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации. После чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО5 ответил, что у него (ФИО5) при себе имеется наркотическое средство «марихуана», которое он (ФИО5) приобрёл для личного употребления, у его знакомого по имени ФИО7. После чего оперуполномоченный ФИО34 приступил к проведению личного досмотра ФИО5 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 проведенного у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из правого кармана одетых на ФИО5 джинс свёрток из бумаги внутри которого находилось зелёное вещество в сухом виде растительного происхождения (со слов ФИО5 данным веществом является «марихуана»); из левого кармана одетых на ФИО5 джинс мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пароль телефона 

<

***>, 

<

***> №; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки «гриндер» (мельница) (предназначенный со слов ФИО5 «для перемалывания чего-либо»), с остатками растительного вещества схожего по внешнему виду и запаху с «марихуаной»; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки стеклянная курительная трубочка с запахом «марихуаны»; из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО5 мини весы (в рабочем исправном состоянии); из левого внутреннего кармана одетой куртки одетой на ФИО5 банковская карта «Альфа Банк» № не именная. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО5 у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук не производились, ввиду отсутствия необходимого объема истребуемого материала. Всё вышеперечисленное было упаковано в семь бумажных конвертов, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королёв, заверенными подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО31 Он в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО5 проводил видеосъёмку по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи, а ОР ППСП ФИО10 осуществлял сопровождение ФИО5 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе от гражданина ФИО5 не поступило. Затем на том же месте, с участием тех же понятых, оперуполномоченный ФИО34 вышеуказанным способом, был проведен личный досмотр гражданина ФИО4, при этом он также все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 при нем было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты, 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №; из паспорта, лежавшего в левом наружном кармане куртки ФИО4 четыре банковские карты: 1) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 2) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 3) «Сбербанк России» № не именная, 4) «Сбербанк России» № на имя досматриваемого; из левого наружного кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2»,с абонентским номером №, 

<

***> №. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук не производились, ввиду отсутствия необходимого объема истребуемого материала.Всё вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, заверенные подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО4 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц в том, числе и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4 он проводил видеосъёмку по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе и ФИО4 не поступило. Полицейский ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО33 в личном досмотре ФИО4 участие не принимал. После произведенных действий ФИО5 и ФИО4 оперативными сотрудниками были направлены на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции для дачи объяснений. После проведения исследования ему стало известно, что в бумажном свертке у ФИО5 находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой 0,89 грамм (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО32 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время к нему подошёл незнакомый ему мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, он вместе с сотрудником полиции вышли на улицу и подошли к служебному автомобилю, который находился примерно в 10 метрах от магазина. Рядом с магазином находились сотрудники полиции, и ещё двое ранее незнакомых ему мужчин, на запястьях которых были надеты наручники. Спустя пару минут один из сотрудников полиции подошёл к проходящему мимо мужчине и предложил ему так же поучаствовать в качестве понятого, на что мужчина согласился. После чего сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в отношении двух данных граждан будет производиться личные досмотры каждого из мужчин по очереди. Первый досмотр начал производиться в отношении гражданина представившегося сотруднику полиции как ФИО5 Личный досмотр ФИО5 проводился в присутствии его и второго понятого, сотрудника производившего личный досмотр, сотрудника полиции который все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. Также один из сотрудников полиции находился рядом с ФИО5 в качестве сопровождающего. Затем сотрудник полиции, проводящий личный, назвал дату время, место нахождения по адресу: 

<

адрес>-Б. После чего сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый был остановлен с признаками возможного наркотического опьянения, в связи с чем имеются основания в проведении его личного досмотра, и сейчас будет производиться личный досмотр физического лица в присутствии двух понятых. После чего сотрудник полиции обратился к нему и второму понятому, попросил их представился и назвать их фамилии, имена и отчеств, а также адреса проживания, что они и сделали. Затем сотрудник полиции проводивший личный досмотр пояснил, что в отношении досматриваемого были применены специальный средства наручники на основании закона «О полиции», поскольку имелись основания полагать, что данный гражданин может скрыть возможно находящиеся при нем предметы и средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции, проводящий личный досмотр разъяснил ему и второму понятому их права в соответствии со ст. 25.7, 25.6 КоАП РВ, о том, что они имеют право по поводу данного процессуального действия делать заявления, замечания, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра. Разъяснил ему и второму понятому обязанность удостоверить факт результата личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, а также то, что в случае необходимости он и второй понятой могут быть допрошены в качестве свидетелей. На что он и второй понятой ответили, что права им понятны и ясны. Затем сотрудник полиции, проводящий личный досмотр, обратился к досматриваемому и попросил его назвать свои данные. Досматриваемый представляется как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции проводящий личный досмотр разъяснил досматриваемому ФИО5 его права о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Также разъяснил право ст. 25,6 и 25.7 КоАП РФ, в рамках которых ФИО5 имеет право делать ходатайства и отводы. Затем сотрудник полиции проводивший досмотр перед началом личного досмотра задал вопрос к досматриваемому ФИО5, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что досматриваемый пояснил, что у него при нем в правом кармане джинс находится наркотическое средство растительного происхождения «Марихуана», которым его угостил его друг. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр приступил к личному досмотру ФИО5 в ходе которого из правого кармана надетых на ФИО5 джинс обнаружен лист бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, трава в сухом виде. Сотрудник полиции спросил досматриваемого ФИО5, этим ли его угощал его друг, на что досматриваемый ФИО5 ответил да. После чего из левого кармана надетых на ФИО5 джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» абонентский номер которого он назвал сотруднику полиции. Затем, досматриваемый ФИО5 по просьбе сотрудника полиции разблокировал мобильный телефон, набрав пароль. Затем оперуполномоченный ФИО34 набрал на телефоне комбинацию и демонстрировал на камеру идентификационный номер обнаруженного у ФИО5 мобильного телефона «Айфон 7». Затем сотрудник полиции проводящий личный досмотр из левого кармана куртки надетой на ФИО5 обнаружил и изъял устройство «гриндер», предназначенное для перемалывания и измельчения чего-либо, в котором находятся остатки вещества растительного происхождения схожего по внешнему виду и запаху на «марихуану». Затем сотрудник полиции проводящий личный досмотр из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки обнаружил и изъят стеклянную курительную трубку с запахом «марихуаны», а также из левого кармана надетой на ФИО5 куртки мини весы в рабочем состоянии. Из левого внутреннего кармана ФИО5 была обнаружена и изъята банковская карта АО «Альфа Банк». Хочет уточнить, что все изъятое сотрудник полиции демонстрировал на камеру мобильного телефона. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое по мере обнаружения были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО5 В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного не поступили. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, котором расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО5 никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого ФИО5 по факту составления протокола личного досмотра не поступало. В последующем на том же месте, вышеописанным способом, был проведен личный досмотр второго гражданина который назвался ФИО4, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты; из паспорта, лежавшего в левом наружном кармане куртки ФИО4 четыре банковские карты два банковские карты «Альфа Банк» и две банковские карты «Сбербанк России» данные которых сотрудником полиции были продемонстрированы на камеру мобильного телефона; из левого наружного кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой данные которых были продемонстрированы на камеру мобильного телефона. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук не производились, ввиду отсутствия необходимого объема истребуемого материала. Всё вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, заверенные подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО4 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц в том, числе и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4 проводилась видеосъёмка по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни у кого из участников не было, в том числе и ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО35 (

<

данные изъяты>);

- показания эксперта ФИО30, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) (по заключению эксперта объект №) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 проведенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>-Б составляла объект № 1 - 0,74 г. Данное число было получено методом математической пропорции: А= В/ С = Х, где А = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства после проведения исследования, В = масса высушенного наркотического средства после проведения экспертизы, С = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства поступившего на исследование, Х = неизвестное (первоначальная масса наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°). Для того чтобы найти Х необходимо СхВ/А, то есть: 1) (0,70х0,89)/0,84 = 0,74 

<

адрес> образом, первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) (по заключению эксперта №, объект №), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО5 проведенного по адресу: 

<

адрес> поступившего на исследование ДД.ММ.ГГГГ составляла: объект №,74 г. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, были замечены, чье поведение вызвало подозрение, двое граждан с признакми опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в подведении, которые при предъявлении документов установлены, как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: из правого кармана одетых на ФИО5 джинс свёрток из бумаги внутри которого находилось зелёное вещество в сухом виде растительного происхождения (со слов ФИО5 данным веществом является «марихуана»); из левого кармана одетых на ФИО5 джинс мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пароль телефона 

<

***>, 

<

***> №; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки «гриндер» (мельница) (предназначенный со слов ФИО5 «для перемалывания чего-либо»), с остатками растительного вещества схожего по внешнему виду и запаху с «марихуаной»; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки стеклянная курительная трубочка с запахом «марихуаны»; из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО5 мини весы (в рабочем исправном состоянии); из левого внутреннего кармана одетой куртки одетой на ФИО5 банковская карта «Альфа Банк» № не именная. В ходе личного досмотра гражданина ФИО4 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты, 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №; из паспорта, лежавшего в левом наружном кармане куртки ФИО4 четыре банковские карты: 1) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 2) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 3) «Сбербанк России» № не именная, 4) «Сбербанк России» № на имя досматриваемого; из левого наружного кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2»,с абонентским номером №, 

<

***> № (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, связанного с незаконным приобретением наркотических средств на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, связанного с незаконным приобретением наркотических средств на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа Королёв 

<

адрес> была получена оперативная информация от ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 в отношении гражданина РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению и употреблению. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5 собирается приобрести наркотическое средство марихуана у своего знакомого по имени «ФИО7», проживающего в первом подъезде 

<

адрес> МО, и в последующем хранить данное наркотическое средство, при себе для личного употребления. При этом неизвестный мужчина по имени ФИО7 для осуществления своей преступной деятельности, связанным с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, использует абонентский №, оплату за приобретенный наркотик осуществляется безналичным банковским переводом, на указанный абонентский номер, и при личной встрече с наркозависимыми лицами, входящими в преступный круг общения неизвестного лица по имени ФИО7. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут был выявлен ФИО5 и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО5, были обнаружены и изъяты: из правого кармана одетых на нём джине свёрток из бумаги внутри которого находилось зелёное вещество в сухом виде растительного происхождения (со слов ФИО5 данным веществом является «марихуана»); из левого кармана одетых джинс мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пароль телефона 

<

***>, 

<

***> №; из левого наружного кармана одетой куртки «гриндер» (предназначенный со слов ФИО5 «для перемалывания чего-либо»), с остатками вещества схожего по внешнему виду и запаху с «марихуаной», из левого наружного кармана одетой куртки стеклянная курительная трубочка с запахом «марихуаны»; из левого внутреннего кармана куртки мини весы (в рабочем исправном состоянии), из левого внутреннего кармана куртки банковская карта «Альфа Банк» №. В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты, 

<

***> 1; №, 

<

***> 2: №; из паспорта лежавшего в левом наружном кармане куртки четыре банковские карты, из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, 

<

***> №. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5 содержится: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) (объект № массой менее 6 грамм) (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 05 минут у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого кармана одетых на ФИО5 джинс свёрток из бумаги внутри которого находилось зелёное вещество в сухом виде растительного происхождения, из левого кармана одетых на ФИО5 джинс мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, 

<

***> №; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки «гриндер» (мельница), с остатками растительного вещества схожего по внешнему виду и запаху с «марихуаной»; из левого наружного кармана одетой на ФИО5 куртки стеклянная курительная трубочка с запахом «марихуаны»; из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО5 мини весы (в рабочем исправном состоянии); из левого внутреннего кармана одетой куртки одетой на ФИО5 банковская карта «Альфа Банк» № не именная; смывы с рук и ладоней ФИО5 Ход личного досмотра ФИО5 фиксировался с помощью технических средств – видеокамеры мобильного телефона, видеозапись с которой перенесена на компакт – диск (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 25 минут у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, без сим-карты, 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №; из паспорта, лежавшего в левом наружном кармане куртки ФИО4 четыре банковские карты: 1) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 2) «Альфа Банк» № на имя досматриваемого, 3) «Сбербанк России» № не именная, 4) «Сбербанк России» № на имя досматриваемого; из левого наружного кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2»,с абонентским номером №, 

<

***> №, смывы с рук и ладоней ФИО4 Ход личного досмотра ФИО4 фиксировался с помощью технических средств – видеокамеры мобильного телефона, видеозапись с которой перенесена на компакт – диск (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности придомовой территории №Б по 

<

адрес>, в ходе которого последний указал на участок, где он выбросил наркотическое средство, которое он приобрел ранее (

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) (объект 1) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – менее 6г. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г. объекта 1 (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО37 о том, что в действиях неустановленного лица, сбывшего ФИО38, наркотические средство канабис, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе проведения личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 и ФИО5, согласно которому осмотрен участок в подъезде № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 указал место на лестничной площадке 8 этажа общей двери №, где ФИО1 передал ему наркотическое средства «марихуану» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 на 6 этаже ожидал появления ФИО5, что также подтвердил ФИО4 (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет 0,70 грамма. В составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях механической мельницы (объект №) и стеклянной трубки (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект № – 0,02 грамма; объект № – 0,02 грамма. Тетрагидроканнабинол мог входит в состав таких наркотических средств из растения конопля, как марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, смывов с пальцев и ладоней рук ФИО5 и ФИО4, наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО5 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя ФИО5 (

<

данные изъяты>6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится лист бумаги, в котором находится сухое вещество растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находится «гриндер»; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная трубка; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 7» 

<

***>: №, с сим-картой «Мегафон» абонентский №. В ходе осмотра обнаружены: соединения с абонентом ФИО2 (абонентский №) от ДД.ММ.ГГГГ; переписка в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «ФИО129 ФИО1» (абонентский №) за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс-сообщение от «1cupid.ru» для вывода 1 000 рублей на карту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника ФИО39, в ходе которой ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО11, 

<

адрес> ФИО1 передал ему пакет с наркотическим средством марихуаной, а за это он передал ему наличные денежные средства в размере 11 000 рублей и 1 000 рублей перевел на карту, а ФИО1 от дачи показаний отказался 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «iPhone» 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» № (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>);

- ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открвтой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>

- 4 (четыре) компакт - диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 (

<

данные изъяты>

- компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО5 (

<

данные изъяты>

- сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), объект № – 0,74; механическая мельница черного цвета, на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества зеленого цвета массой 0,02 г, в котором содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества массой 0,02 грамма, в котором содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; электронные весы «DIGITAL SCALE», смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон (iPhone) (Айфон) 

<

***>: №, с сим-картой «Мегафон» №; банковская карта АО «Альфа Банк» № (

<

данные изъяты>).

По факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого. Он дал своё согласие и проследовал за 

<

адрес>. У вышеуказанного дома стояли сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Также подошел еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Сотрудник полиции мужчина сообщил ему, что он будет понятым № и разъяснил ему и первому понятому статус понятого, приглашенного для проведения личного досмотра указанного неизвестного ему мужчины, а также правовые основания проведения данного мероприятия. После чего сотрудник полиции попросил представиться неизвестного мужчину – он представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Досматриваемому был разъяснен его правовой статус, а также сотрудником полиции задан вопрос: имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому свободному обороту на территории РФ. ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, откуда наркотическое вещество «марихуана» у него, ФИО3 пояснил, что приобрел данное вещество у знакомого по имени ФИО7, за 12000 рублей, для личного потребления, при этом словесно описав место жительства ФИО7. После чего сотрудник полиции непосредственно приступил к проведению личного досмотра, по результатам которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №, из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты: банковская карта банка «ПСБ» №, не именная и банковская карта банка «Сбербанк» № на имя «ФИО3». Также в ходе досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Вышеуказанные изъятые предметы и вещества, были упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены печатями «для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11 и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 Каких-либо замечаний и ходатайств, от участвующих лиц не поступило и сотрудник полиции объявил окончание личного досмотра лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 34 минуты. Данное досмотровое мероприятие было зафиксировано при помощи видеокамеры мобильного телефона. Каких-либо замечаний от-кого либо не поступило (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО40 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа Королёв 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Королёв, была получена оперативная информация в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению и употреблению. Проведенным ОРМ «наведение справок» было установлено, что к спец. субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 – не относится, по адресу регистрации и фактического проживания спец. субъекты не зарегистрированы и не проживают. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 собирается приобрести наркотическое средство марихуана, у своего знакомого по имени «ФИО130 ФИО1», проживающего на территории г.о. ФИО11, и хранить данное наркотическое средство, при себе для личного употребления. В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»; п.1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа Королёв 

<

адрес> в отношении ФИО3 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» оперативными сотрудниками отделения НК УМВД России по г.о. ФИО11 и оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут был замечен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: имел нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этим было принято решение о его остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО3 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО3 был остановлен. По данному факту на место задержания ФИО3, с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», его личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно). Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. ФИО3 Далее досматриваемому гр. ФИО3 также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос гр. ФИО3 – имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «марихуана», которое он приобрёл для личного употребления, после чего сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №, из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты: банковская карта банка «ПСБ» №, не именная и банковская карта банка «Сбербанк» № на имя «ФИО3». Также в ходе досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Произвести срезы ногтевых пластин не представилось возможным, в виду отсутствия истребуемого материала. Всё вышеперечисленное было упаковано в четыре конверта, опечатанных печатью с оттиском УМВД России по г.о. Королёв «Для пакетов», с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 проводилась видеосъёмка по средствам мобильного телефона «Айфон» с функцией видеозаписи сотрудником полиции. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО3 не поступило (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО37 (

<

данные изъяты>);

- показания эксперта ФИО43, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) (по заключению эксперта объект №) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного по адресу: 

<

адрес> составляла объект № 1 - 9,63 г. Данное число было получено методом математической пропорции: А= В/ С = Х, где А = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства после проведения исследования, В = масса высушенного наркотического средства после проведения экспертизы, С = масса первоначального (не высушенного) наркотического средства поступившего на исследование, Х = неизвестное (первоначальная масса наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°). Для того чтобы найти Х необходимо, СхВ/А, то есть: 1) (9,72х9,59)/9,67 = 9,63 г. Таким образом, первоначальная масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) (по заключению эксперта №, объект №), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 проведенного по адресу: 

<

адрес>, поступившего на исследование ДД.ММ.ГГГГ составляла: объект №,63 г. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- рапортом дознавателя УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО44 о том, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО42 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а также мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, за домом 41 по Октябрьскому бульвару 

<

адрес>, был задержан ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №, из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты: банковская карта банка «ПСБ» №, не именная и банковская карта банка «Сбербанк» № на имя «ФИО3». Также в ходе досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский бульвар, 

<

адрес>, связанного с незаконным приобретением наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 3 л.д. 63); 

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский бульвар, 

<

адрес>, связанного с незаконным приобретением наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа Королёв 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении ФИО3 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению и употреблению. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 собирается приобрести наркотическое средство марихуана, у своего знакомого по имени «ФИО7», проживающего на территории г.о. ФИО11, и хранить данное наркотическое средство при себе для личного употребления. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» мною у 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут был замечен ФИО3 и остановлен. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №; из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 содержится: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) (объект 1 масса более 6 г, но менее 100 грамм) (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 34 минуты у 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: из малого отделения сумки, находящейся при нем, вакуумный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем, мобильный телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, 

<

***> №, из чехла, из под телефона, 2 (две) банковские карты: банковская карта банка «ПСБ» №, не именная и банковская карта банка «Сбербанк» № на имя «ФИО3»; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 Ход личного досмотра ФИО3 фиксировался с помощью технических средств – видеокамеры мобильного телефона, видеозапись с которой перенесена на компакт – диск (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) (объект 1) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – более 6г, но менее 100 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,05 г. объекта 1 (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет 9,59 грамма. В составе смывов с поверхностей объектов 2-4 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «ASUS» 

<

***> №, с сим-картой «Мегафон» (абонентский №). В ходе осмотра телефона обнаружены: соединения с абонентом ФИО131 ФИО1 (абонентский №); смс-сообщение о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей; компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО3; банковская карта Банка «ПСБ» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится вакуумно – запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде он приобрел у ФИО1 ФИО132 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) за 12 000 рублей путем переводч через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника ФИО14, в ходе которой свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО11, 

<

адрес> ФИО1 передал ему пакет с наркотическим средством марихуаной, а за это он перевел ему денежные средства в размере 12 000 рублей, а ФИО1 от дачи показаний отказался (

<

данные изъяты>).

- вещественными доказательствами: 

- банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «iPhone» 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» № (

<

данные изъяты>);

- ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открвтой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- 4 (четыре) компакт - диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- мобильный телефон «ASUS» 

<

***> №, с сим-картой «Мегафон» (абонентский №); компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО3; банковская карта Банка «ПСБ» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты>

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 9,72 грамм, бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО45, которая пояснила, что является матерью ФИО1, может охарактеризовать его, как нормального, не грубого человека, он рос в хорошей семье, не «тусовщик», в плохих компаниях замечен не был, добрый, отзывчивый, вежливый, помогающий всем. Он пытался учиться в институте, не закончил, пошел в армию, потом начал заниматься ремонтами мотоциклов, ему это очень нравилось, после этого пошел учиться в институт, но совмещать работу и учебу было сложно, пытался устроиться официально на работу, но не получилось, так как нужно было работать целый день, поэтому он подрабатывал неофициально. Ей также сказали, что в жилище было найдено 235 000 рублей, это ее денежные средства, на них она хотела сделать ремонт в квартире, ФИО1 занимался ее ремонтом, поэтому она давала ему деньги, последний раз давала в январе на технику и на погашение кредита, остаток долга был 200 000 рублей. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованным, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы. Оценивая оглашенные в судебном заседании показания экспертов, суд приходит к выводу, что показания данных экспертов согласуются с ранее произведенными экспертизами, дополняют их и не противоречат иным доказательствам по делу. 

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО45, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания свидетелей обвинения, не содержат. 

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает. При этом предварительное следствие проведено в полном объеме в соответствии с требованиями УПК РФ.

Довод защитника о том, что протоколы очных ставок, проведенных между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ нужно признать недопустимыми, поскольку ФИО1 ранее оказался от дачи показаний, в связи с чем какие-либо противоречия, требующие устранения, отсутствовали, суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм действующего права.

Как следует из положений п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре", в соответствии с подпунктом "e" пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

Таким образом, проведение очной ставки, даже при отсутствии противоречий в показаниях участников, вызвано, прежде всего, необходимостью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на допрос указанных участников показывающих против него, а также одновременно проверкой способности свидетеля публично дать уличающие показания.

С учетом изложенного, проведение данных следственных действий обусловлено, в том числе и созданием условий для реализации ФИО1 своего права на защиту.

Кроме того, сторона защиты указывает о том, что следователем до окончания предварительного расследования не было рассмотрено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку рассмотрено оно было лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день завершения расследования, а также имеется дата его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанное ходатайство следователем получено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 317.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Как видно из материалов уголовного дела (том № л.д. 72-73), обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ следователем по указанному уголовному делу рассмотрено, вынесено мотивированное постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, указание стороны защиты о том, что данное ходатайство рассмотрено в день завершения расследования или же ранее даты его получения следователем, не является действительным, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Кроме того, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа, однако в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной защиты не представлены сведения о том, что указанное постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано и отменено, в связи с чем нарушения прав на защиту обвиняемого ФИО1 при расследовании уголовного дела, не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно о том, что он приобрел наркотики, чтобы подзаработать, то есть получить денежные средства за продажу, он сам разделил наркотические средства, воспользовался при этом вакууматором и весами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что то наркотическое средство, которое было обнаружено при проведении оперативно-розыскного мероприятия у него дома, он не планировал сбывать, он оставил его для личного потребления, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей - сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15, ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО16 и ФИО24, согласно которым в отношении ФИО1 была получена оперативная информация о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному сбыту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 11 пакетов с имеющимся внутри каждого неизвестным веществом растительного происхождения, курительная трубка и футляр с пипеткой; вакуматор в корпусе черного цвета; 2 электронных весов, упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства на общую сумму 235 000 рублей; свидетелей – понятых ФИО25 и ФИО26, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и досмотре его транспортного средства, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон», содержимое которого у сотрудников, проводивших досмотр транспортного средства, вызвал интерес к сведениям, хранящихся в изъятом мобильном телефоне; свидетелей – понятых ФИО27 и ФИО28, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества, предметы для фасовки, денежные средства, курительная трубка и футляр с пипеткой, 2 электронных весов; рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> МО, у 

<

адрес> был выявлен и остановлен гражданин РФ ФИО1, у которого по месту жительства по адресу: 

<

адрес> было проведено обследование жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические вещества, приспособления для курения и фасовки, денежные средства; справкой о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у последнего были изъяты 2 банковские карты; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят мобильный телефон марки «Айфон»; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование в жилище по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 7 прозрачных полимерных запаянных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения, 4 прозрачных полимерных запаянных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения, деревянная курительная трубка, футляр с пипеткой; вакууматор черного цвета с надписью «KIT FORT»; электронные весы в корпусе черного цвета с остатками неизвестного вещества на поверхности, упаковка прозрачных полимерных пакетов; денежные средства в сумме 235 000 рублей, электронные весы в корпусе темного цвета в исправленном техническом состоянии; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-11) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой более 6г., но менее 100 г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуаной); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 11 пресс-пакетов «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; деревянная курительная трубка; футляр из полимерного материала, внутри которого находится стеклянная пипетка; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «KIT FORT»; пакет из полимерного материала с находящимся внутри пустыми пакетами из полимерного материала; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета «DIGITAL SCALE»; бумажный конверт, внутри которого находится электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета, а также иными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, вышеуказанные показания подсудимого суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения, данные с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак – «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий лица как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Однако органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что ФИО1 при выполнении объективной стороны указанного преступления и создании условий для совершения данного преступления, использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения того, что ФИО1 и ФИО3 договорились о незаконном сбыте последнему наркотических средств подобным способом, а также не представлено доказательств общения ФИО1 и ФИО3 посредством сети "Интернет". При этом само по себе взаимодействие между ними с помощью сотовой связи не свидетельствует о том, что подсудимый совершал преступные действия посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Кроме того, в обвинительном заключении также не отражено, какие именно программы использовались ФИО1 для совершения указанного преступления. 

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «в значительном размере», суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий более 6 грамм, но менее 100 грамм, составляет значительный размер.

При этом суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимого об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а именно совершение им преступления «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 использовал электронные и информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при совершении преступления, а именно им была достигнута договоренность с ФИО5 о непосредственном сбыте последнему наркотического средства, посредством переписки через мессенджер «Телеграмм», используя при этом мобильный телефон «Айфон», что также было подтверждено свидетелем ФИО5 и не отрицалось подсудимым ФИО1 в судебном заседании, то есть ФИО1 использовал такие сети при выполнении объективной стороны преступления, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. 

Об умысле ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют его фактические действия по предварительной договоренности с ФИО5 о сбыте наркотических средств, размещение данных наркотических средств в удобной для расфасовки упаковке, фактическая передача ФИО5 наркотических средств путем передачи из рук в руки, а также получение за это денежного вознаграждения. 

Об умысле ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют его фактические действия по предварительной договоренности с ФИО3 о сбыте наркотических средств, размещение данных наркотических средств в удобной для расфасовки упаковке, фактическая передача ФИО3 наркотических средств путем передачи из рук в руки, а также получение за это денежного вознаграждения.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и на дальнейший сбыт наркотического средства, свидетельствуют непосредственные действия подсудимого, количество (объем) изъятых наркотических веществ, размещение наркотических веществ в удобную для передачи потребителям расфасовку, наличие у него по месту жительства специальных приспособлений для фасовки наркотических средств: вакуматор, 2 электронных весов, упаковка прозрачных полимерных пакетов. При этом свои действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Доводы стороны защиты о том, что указанные действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «марихуана», в его жилище была изъята деревянная курительная трубка и футляр со стеклянной пипеткой, что свидетельствует об употреблении им наркотического средства, также сам подсудимый ФИО1 пояснил, что в его жилище наркотическое средства он хранил для личного потребления, являются не обоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами, согласно которым установлено, что наркотические средства, обнаруженные по месту жительства подсудимого, предназначались именно для сбыта. 

Указание защитника о том, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены в рамках единого умысла, являются продолжаемым преступлением, так как подсудимый один раз приобрел наркотическое средство, часть которого он сбыл ФИО5 и ФИО3 в один день с небольшой разницей во времени, а часть оставил у себя, суд считает несостоятельным, поскольку для квалификации преступления, в качестве продолжаемого, необходимо установить, что лицо, обладающее наркотическим средством, действует с единым заранее обдуманным умыслом сбывать весь объем этих средств в нескольких приемов одному или нескольким лицам, имея с ними предварительную договоренность. 

Однако по данному уголовному делу достоверно установлено, что на момент совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий, на сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО3, каждому, у него возникал самостоятельный преступный умысел, им была достигнута договоренность с ФИО5 и ФИО3 с каждым по-отдельности, при этом для этого использовались разные способы (сотовая связь и «мессенджер»), умысел ФИО1 в каждом случае был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства, а факт передачи наркотического средства приобретателя происходил в разное время. При этом оставленная масса наркотического средства подсудимым дома также была расфасована по пакетам, что обусловливает умысел ФИО1 на дальнейший сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывается сбыт определенного количества наркотического средства при различных обстоятельствах, что дает суду основания для квалификации его действий по трем преступлениям.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень реализации преступного умысла по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, частично признал вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, свидетелем ФИО45, тренером фитнес клуба «

<

данные изъяты>», соседкой ФИО46, характеризуется положительно, обучается в ФГБПОУ «

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. 

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Частичное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, положительные характеристики, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, и не находя оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения. При этом наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении всех преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом определяя время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сумка из материала черного цвета; 11 (одиннадцать) пресс-пакетов «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию): объект № 1 - 8,22 г; объект № 2 - 8,13 г; объект № 3 - 8,70 г; объект № 4 - 8,27 г; объект № 5 - 8,39 г; объект № 6 - 8,39 г; объект № 7 - 8,44 г; объект № 8 - 3,91 г; объект № 9 - 4,26 г; объект № 10 - 4,06 г; объект № 11 - 4,20 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), объект №1 – 0,65 (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 9,59 грамм (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;

- деревянная курительная трубка; футляр из полимерного материала со стеклянной пипеткой; вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «KIT FORT»; пакеты из полимерного материала с находящимся внутри пустыми пакетами из полимерного материала; отрезок бумаги с надписью «PACKTALK BOLD краткое руководство»; смывы с рук и ладоней ФИО1; электронные весы с надписью «DIGITAL SCALE», электронные весы, механическая мельница черного цвета; стеклянная трубка; электронные весы «DIGITAL SCALE», смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 235 000 рублей (двести тридцать пять тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 47 банкнот, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в бухгалтерии УМВД России по г.о. 

<

адрес> до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;

- компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 4 (четыре) компакт - диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1, компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО4, компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон «iPhone» 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» №, мобильный телефон (iPhone) (Айфон) 

<

***>: №, с сим-картой «Мегафон» №; банковская карта АО «Альфа Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО133 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО134 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО135 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сумка из материала черного цвета; 11 (одиннадцать) пресс-пакетов «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию): объект № 1 - 8,22 г; объект № 2 - 8,13 г; объект № 3 - 8,70 г; объект № 4 - 8,27 г; объект № 5 - 8,39 г; объект № 6 - 8,39 г; объект № 7 - 8,44 г; объект № 8 - 3,91 г; объект № 9 - 4,26 г; объект № 10 - 4,06 г; объект № 11 - 4,20 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), объект №1 – 0,65 (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 9,59 грамм (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;

- деревянная курительная трубка; футляр из полимерного материала со стеклянной пипеткой; вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «KIT FORT»; пакеты из полимерного материала с находящимся внутри пустыми пакетами из полимерного материала; отрезок бумаги с надписью «PACKTALK BOLD краткое руководство»; смывы с рук и ладоней ФИО1; электронные весы с надписью «DIGITAL SCALE», электронные весы, механическая мельница черного цвета; стеклянная трубка; электронные весы «DIGITAL SCALE», смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 235 000 рублей (двести тридцать пять тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 47 банкнот, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в бухгалтерии УМВД России по г.о. Королев Московской области до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;

- компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 4 (четыре) компакт - диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1, компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО4, компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон «iPhone» 

<

***>: №, в чехле, с сим-картой «Мегафон» №, мобильный телефон (iPhone) (Айфон) 

<

***>: №, с сим-картой «Мегафон» №; банковская карта АО «Альфа Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ганус Д.И.