Дело № 2-293/2025 

УИД 32RS0001-01-2024-002099-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 года г.Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Артюховой О.С., 

при секретаре Тулегенове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 августа 2023 года между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать ему, ФИО1, комплект запчастей на автомобиль Volvo в срок до 1 октября 2023 года. В свою очередь он, ФИО1, произвел оплату в срок, предусмотренный договором, в размере 1 805 000 руб. Однако до настоящего времени товар ответчиком не передан. 30 января 2024 года ФИО2 частично вернул сумму оплаты в размере 100 000 руб. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 705 000 руб., неустойку в размере 168 747,72 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 1 октября 2023 года по 15 мая 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569 руб. 

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 8 августа 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки передано для рассмотрения по подсудности в Брянский районный суд Брянской области. 

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 11 сентября 2024 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки принято к производству Брянского районного суда Брянской области. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО4 от 27 января 2025 года о рассмотрении гражданского дела без участия стороны истца. Согласно письменной позиции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 от 10 января 2025 года, первый платеж на сумму 500 000 руб., осуществленный ею 18 августа 2023 года в пользу ответчика ФИО2, сделан в интересах ФИО1 На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу положений ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. 

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). 

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из положений ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, к существенным условиям договора купли-продажи относится условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. При этом условие о стоимости товара в отношении договора купли-продажи относится к существенным условиям договора. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 августа 2023 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен устный договор купли-продажи запчастей на автомобиль Volvo, общей стоимостью 1 805 000 руб., поскольку соглашение между сторонами по существенным условиям договора достигнуто, предмет договора и стоимость товара, подробно описаны в переписке в мессенджере WhatsApp за период с 18 августа 2023 года по 28 апреля 2024 года, представленной истцом с абонентом «

<

данные изъяты>».

Кроме того, факт заключения договора подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 18 августа 2023 года о переводе ФИО5 (супруга истца) получателю «ФИО3 П.» по номеру телефона № денежной суммы в размере 500 000 руб.; чеком ПАО Сбербанк от 4 сентября 2023 года о переводе истцом ФИО1 получателю «ФИО3 П.» по номеру телефона № денежной суммы в размере 498 000 руб.; чеком ПАО Сбербанк от 4 сентября 2023 года о переводе истцом ФИО1 получателю «ФИО3 П.» по номеру телефона № денежной суммы в размере 500 000 руб.; чеком ПАО Сбербанк от 18 сентября 2023 года о переводе истцом ФИО1 получателю ФИО3 по номеру телефона +№ денежной суммы в размере 207 000 руб.; чеком ПАО Сбербанк от 11 октября 2023 года о переводе истцом ФИО1 получателю «ФИО3 П.» по номеру телефона № денежной суммы в размере 100 000 руб., всего на сумму 1 805 000 руб. 

Согласно информации ПАО Сбербанк от 22 ноября 2024 года, перечисление ФИО2 18 августа 2023 года выполнено ФИО5, перечисления 4 сентября 2023 года и 11 октября 2023 года выполнены ФИО1 

Согласно письменной позиции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 от 10 января 2025 года, первый платеж на сумму 500 000 руб., осуществленный ею 18 августа 2023 года в пользу ответчика ФИО2, сделан в интересах ФИО1

Также по запросу суда в материалы дела представлена выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, согласно которой 19 августа 2023 года на счет последнего зачислено 500 000 руб., 6 сентября 2023 года – 498 000 руб. и 500 000 руб., 12 октября 2023 года – 100 000 руб., а также выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, согласно которой 19 сентября 2023 года на счет последнего зачислено 207 000 руб. 

Более того, сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 7 октября 2024 года подтвержден факт принадлежности телефонного номера № ответчику ФИО2 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 от стороны истца ФИО1 в период с 19 августа 2023 года по 12 октября 2023 года были получены денежные средства в размере 1 805 000 руб. в счет предоплаты по договору купли-продажи запчастей на автомобиль Volvo. 

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи в части передачи товара, лежит на ответчике ФИО2 При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ФИО2 доказательств передачи товара истцу ФИО1 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 1 705 000 руб., с учетом возвращенных истцу ответчиком 100 000 руб. (справка по операции от 30 января 2024 года).

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 1 октября 2023 года по 15 мая 2024 года (заявлено в исковом заявлении) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 168 355,94 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

1 705 000

01.10.2023

11.10.2023

11

0

-

0

-

13%

365

6 679,86

1 805 000

12.10.2023

29.10.2023

18

0

-

100 000

12.10.2023

13%

365

11 571,78

1 805 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

0

-

15%

365

36 347,26

1 805 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

0

-

16%

365

11 077,26

1 805 000

01.01.2024

30.01.2024

30

0

-

0

-

16%

366

23 672,13

1 705 000

31.01.2024

15.05.2024

106

100 000

30.01.2024

0

-

16%

366

79 007,65

Итого:

228

100 000

100 000

15,40%

168 355,94

Таким образом, за период 1 октября 2023 года по 15 мая 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составит 168 355,94 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 566,78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 705 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 октября 2023 года по 15 мая 2024 года в размере 168 355,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 566,78 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года