УИД 93RS0001-01-2025-005555-18

Дело № 2-3811/2025

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой О.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО5, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО6, об установлении факта постоянного проживания, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта постоянного проживания и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №. Истец является наследником четвертой очереди по закону, факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении и о браке. С целью оформления наследства истец обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя на ? долю домовладения не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просил: установить факт проживания одной семьей с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства по 

<

адрес>; признать за собой право собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, предоставил пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и третье лицо нотариус ФИО6, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду пояснила, что истец является племянником умершего ФИО4, между ними сложились хорошие отношения, ФИО4 относился к истцу как к родному сыну, они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, вместе ухаживали за приусадебным участком. Истец начал проживать совместно с дядей когда окончил школу. ФИО4 своей семьи не имел, на момент смерти жил с истцом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснил, что с истцом знаком длительное время. ФИО3 после окончания школы проживал в доме своего дяди по 

<

адрес>. Его дядя относился к нему как к сыну, ФИО5, в свою очередь, относился к нему как к отцу. Они жили дружно, все дела делали сообща, каких-либо споров между ними не было.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым указать следующее.

Согласно копии паспорта гражданина РФ: истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Истец является племянником ФИО4 (сыном его сестры ФИО12 (девичья фамилия «ФИО13») А.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №, домовладение по адресу: Моспино, 

<

адрес> принадлежит в равных долях ФИО4 и ФИО5.

Домовладение по адресу: Моспино, 

<

адрес> внесено в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера 93:27:0020107:506, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на ? долю домовладения зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5

Из копии технического паспорта, изготовленного БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение по адресу: Моспино, 

<

адрес> проинвентаризировано на ФИО9

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес>: ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: Моспино, 

<

адрес>, совместно с ним по указанному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал племянник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместной регистрации истца ФИО3 и наследодателя ФИО4 по адресу: Моспино, 

<

адрес> также подтверждается адресной карточкой, предоставленной МВД по ДНР ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 усматривается, что заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 Согласно заявления ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу, она не приняла наследство после смерти своего брата ФИО4 и не претендует на него.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю домовладение по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано должным образом, согласно законодательства.

Рыночная стоимость 1/2 доли домовладения по адресу: Моспино, 

<

адрес> составляет 438 076,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «Финбизнесконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1262 ГК Украины: во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Племянники наследодателя наследую то долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (сестре, матери наследодателя), если бы они были живы на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1266 ГК Украины).

Согласно ст. 1263 ГК Украины: в третью очередь право на наследование по закону имеют родные дядя и тетка наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного домовладения по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №. Однако наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащую ему долю домовладения в установленном законом порядке.

Судом установлено отсутствие наследников первой очереди по закону у наследодателя ФИО4 Единственным наследником второй очереди по закону является ответчик ФИО5 как сестра наследодателя, которая не приняла наследство после смерти брата. Истец является племянником наследодателя (сыном его сестры ФИО5) и в силу ч. 1 ст. 1266 ГК Украины может призываться к наследованию по закону второй очереди только по праву представления.

Вместе с тем, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (ст. 1264 ГК Украины).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт проживания истца ФИО3 совместно с наследодателем – своим дядей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти последнего одной семьей в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, а также справкой о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец является единственным наследником четвертой очереди по закону, который своевременно принял наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, поскольку совместно проживал и был зарегистрирован с наследодателем на момент открытия наследства, что подтверждается домовой книгой, а также адресной карточкой, предоставленной суду МВД по ДНР.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного домовладения, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 571,00 рублей (за исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно: за признание права собственности) и 3000,00 рублей (за исковые требования неимущественного характера, а именно: за установление факта, имеющего юридическое значение), а всего в размере 10 571,00 рублей, о распределении которых не заявил.

На основании ст. ст. 13, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО5, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО6, об установлении факта постоянного проживания, о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить полностью.

Установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, представления если апелляционная жалоба, представление не были поданы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского

межрайонного суда г. Донецка И.Г. Обухова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.