УИД 77RS0007-02-2025-005929-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года                                     

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., 

при помощнике фио,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконным решения о компенсационной выплате, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к РСА, указала следующие обстоятельства: 01.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, г.р.з. Р 678 НТ 777, под управлением водителя фио, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. LYI 840, под управлением водителя фио, автомобиля марки фио, г.р.з. LYD 035, под управлением фио

В результате ДТП водитель фио, а также пассажир автомобиля фио, г.р.з. Р 678 НТ 777 - фио скончались, водители фио и фио получили телесные повреждения.

фио признан виновным в ДТП, но в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано по причине его смерти.

Гражданская ответственность фио на дату ДТП застрахована не была.

07.09.2020 от фио, действующего в интересах фио (матери погибшего фио), в РСА подано заявление о получении компенсационной выплаты.

 РСА произвело компенсационную выплату в размере сумма, на основании решения от 16.09.2020 № 200916-1050112.

Истец указывает, что в производстве Кузьминского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело № 2-3231/2024 по иску РСА к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В рамках рассмотрения дела был получен ответ от ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом» о том, что фио была лишена родительских прав решением Вышневолоцкого городского суда адрес от 26.12.2026 в отношении фио, паспортные данные и фиоМ,, паспортные данные

Истец указывает, что у фио права на получение компенсационной выплаты не имелось. В связи с чем РСА произвело выплату незаконно, в связи с чем обратилась с настоящим иском и просила признать незаконным решение о компенсационной выплате от 16.09.2020 г. № 200916-1050112.

В судебное заседание явилась представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика фио явился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск.

3-е лицо фио не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

 В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

 В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

 В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 01.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, г.р.з. Р 678 НТ 777, под управлением водителя фио, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. LYI 840, под управлением водителя фио, автомобиля марки фио, г.р.з. LYD 035, под управлением фио

В результате ДТП водитель фио, а также пассажир автомобиля фио, г.р.з. Р 678 НТ 777 - фио скончались, водители фио и фио получили телесные повреждения.

фио признан виновным в ДТП, но в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано по причине его смерти.

Гражданская ответственность фио на дату ДТП застрахована не была.

07.09.2020 от фио, действующего в интересах фио (матери погибшего фио), в РСА подано заявление о получении компенсационной выплаты.

 РСА произвело компенсационную выплату в размере сумма, на основании решения от 16.09.2020 № 200916-1050112, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 №13309.

Истец указывает, что в производстве Кузьминского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело № 2-3231/2024 по иску РСА к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В рамках рассмотрения дела был получен ответ от ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом» о том, что фио была лишена родительских прав решением Вышневолоцкого городского суда адрес от 26.12.2026 в отношении фио, паспортные данные и фиоМ,, паспортные данные

Истец указывает, что у фио права на получение компенсационной выплаты не имелось, в связи с чем решение РСА о выплате является незаконным.

Однако суд не может согласиться с указанной позицией.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно Положениям Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующих на дату обращения в РСА фио, действующего в интересах фио, был установлен перечень документов, необходимый для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. В число указанных документов не входит предоставление документов о родительских правах.

В соответствии с п. 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

фио были предоставлены документы, необходимые для получения компенсационной выплаты в полном объеме.

Согласно абз.7 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренные Правилами страхования.

Решение РСА о компенсационной выплате принималось не только в части возмещения вреда жизни, но и в части возмещения расходов на погребение в сумме сумма, которые в силу п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4.5 Правил ОСАГО возмещаются лицу, их понесшему, то есть матери погибшего.

Таким образом, решение о компенсационной выплате принято в соответствии с нормами действующего законодательства. Со стороны истца не доказана незаконность принятого решения.

Более того, суд отмечает, что погибший фио, паспортные данные, на момент ДТП 01.03.2020 погибшему фио было почти 20 лет, то есть он был совершеннолетним.

Достижение ребенком возраста 18 лет не влечет прекращения его семейно-правовой связи с родителями, лишение родительских прав было установлено до 18 лет.

Дети и родители связаны кровным родством, доказывания факта сложившихся между ними взаимоотношений не требуется для получения компенсационной выплаты.

Семейное право не предполагает придание детям или родителям статуса «бывших».

Учитывая, что фио осуществила захоронение своего сына, о чем в материалы дела предоставлены соответствующие документы, суд приходит к выводу о том, что она имела право получить денежные средства на погребение и по факту смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконным решения о компенсационной выплате – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025.

Судья: