Дело № 2-821 (2017) 

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре А.Х. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору в сумме 75996 руб, неустойки в размере 14844 руб, государственной пошлины в сумме 2925 руб 20 коп. В обоснование иска указано, что 13 августа 2015 году между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истцом была произведена работа по монтажу жилого дома, отоплению, подземному газопроводу на сумму 75996 руб. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплачивать за проведение работ наличными поэтапно. Однако свои обязанности, предусмотренные договором, ответчик не исполняет. На сегодняшний день ответчиком сумма по договору за произведенные работы не оплачена. На неоднократные требования об оплате долга ответчик отвечает отказом и отсутствием денег. 

Директор ООО «Шанс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга, пояснил, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, получает пенсию, из пенсии удерживаются алименты. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Установлено, что 13 августа 2015 года между ООО «Шанс» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить с использованием своих материалов работы по монтажу газового оборудования в жилом доме, отоплению, подземному газопроводу.

Стоимость работ определена сторонами в сумме 75996 рублей. Согласно п. 3.2 договора заказчик обязался производить оплату наличными. Срок действия договора определен с 13 августа 2015 года по 13 ноября 2015 года.

Истцом в полном объеме выполнены предусмотренные договором работы. Произведение истцом указанных в договоре работ ответчик не оспаривает.

Однако до настоящего времени задолженность в сумме 75996 рублей по договору ответчиком не уплачена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору подряда, истец имеет право требования от него оплаты произведенной работы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 14844 руб. за период с 14 декабря 2015 года по 10 мая 2017 года в размере 0,5% от цены работы. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется. Условия договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, начисления неустойки за просрочку оплаты не предусматривают. Неустойка, которую просит взыскать истец, законом не определена. В этом случае применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для предъявления иска. Истец таких исковых требований не предъявлял. 

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2479 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс» сумму задолженности по договору подряда в размере 75996 рублей и в возврат госпошлины 2479 рублей 88 копеек, всего 78475 (Семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Валеева Г.Д.