УИД:59RS0004-01-2020-006462-42

Дело № 2-4598/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Гамалей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» о признании недействительным принятие технического отчета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» о признании недействительным принятие технического отчета ООО «Крафт» № в качестве исполнения работ по оценке технического состояния 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

В обоснование требований указал, что Ответчик по его запросу предоставил указанный выше технический отчет, который заключен в рамках Региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. По региональному краткосрочному плану реализации региональной программы (приказ РСТ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № №) в ДД.ММ.ГГГГ году на его дом выделено № руб. № коп на обследование за счет средств собственников жилья. Из текста Технического отчета видно, что обследование проводилось путем осмотра дома с улицы, изнутри подъездов и чердака. В отчете нет ни одной фотографии дефектов конструкций или инженерного оборудования, сделанных в помещениях дома. На собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ он задавал вопрос заходили ли при обследовании в ДД.ММ.ГГГГ году к кому-либо помещение – все собственники ответили отрицательно. Между тем, конструкция дома такова, что некоторые несущие стены не видны ни с улицы, ни из подъездов. В его квартире есть кирпичная стена между комнатами, в которой по всей высоте имеется вертикальная трещина. Только из помещений можно оценить и дефекты перекрытий (потолков). В Техническом отчете указано, что система водоснабжения изношена на №%, в то время как сети водоснабжения проходят исключительно внутри помещений и обследование их снаружи невозможно. При этом трубы водоснабжения почти везде поменяны самими собственниками. Также упоминается о №% износе системы горячего водоснабжения, хотя ее в доме нет и квартиры оборудованы газовыми колонками. Считает, что ответчик принял отчет, не основанный на сполошном обследовании, что привело к неверной оценке состояния дома и неверному планированию капитального ремонта дома в ДД.ММ.ГГГГ году – запланировано ремонт системы водоснабжения, хотя она исправна, но не запланирован ремонт системы отопления, хотя с ней есть проблемы. Что подтверждается и решением собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не должен был принимать работы по оценке технического состояния дома, не соответствующие ГОСТу и в силу этого не отражающие реальное состояние здания.

Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления, письменных пояснений поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснила, что у ответчика не было оснований не принимать отчет ООО «Крафт», кроме того, отчет принят комиссией в состав которой входил представитель управляющей компании, действующий в интересах собственников помещений в многоквартирном доме.

Третье лицо ООО «Крафт» о месте и времени судебного заседания извещен по известному месту нахождения (месту регистрации юридического лица), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ юридическое лицо считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. 

Третье лицо Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края о месте и времени судебного заседания извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, из ранее представленных пояснений по делу следует, что ООО «КРАФТ» имело право на участие в электронном аукционе на выполнение работ и (или) оказание услуг по оценке технического состояния, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 42, л.д. 50).

Третье лицо Правительство Пермского края о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направил, из ранее представленных пояснений по делу следует, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении Региональным оператором действующего законодательства, а также о невозможности принятия Региональным оператором Технического отчета ООО «КРАФТ» № в качестве исполнения работ по оценке технического состояния 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 43, л.д. 46).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, оценив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 166 Жилищного кодекса РФ установлено, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта РФ и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5������������� ЖК РФ).

Согласно ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя: 1) перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; 2) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; 3) плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по каждому виду услуг и (или) работ (ч. 2 ст. 168 ЖК РФ).

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (ч. 7 ст. 168 ЖК РФ).

Законом предусмотрено внесение в региональную программу капитального ремонта и краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 36). Истец оплачивает взносы в Фонд капитального ремонта (л.д. 82-87).

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных доках в Пермском крае» (далее –Фонд) является региональным оператором, действует на основании Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края.

Постановлением Правительства Пермского края от 22.07.2013 N 939-п «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и в целях реализации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, Правительство Пермского края постановлено: Создать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» путем ее учреждения (далее - Фонд) (п.1); Установить, что Фонд осуществляет функции регионального оператора (п.2); Учредителем Фонда является Пермский край (п.3); Определить органом, осуществляющим от имени Пермского края функции и полномочия учредителя Фонда, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (п.4).

Таким образом, Фонд является специализированной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, а также реализация иных мероприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

В соответствии со ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.При этом стоимость ремонта и сумма выделенных на него денежных средств определяется на основании сметы, утвержденной собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, то есть в каждом случае индивидуально (п. 2 ч. 5 ст. 189 ЖК РФ).

Превышение этой предельной стоимости, а также оплата услуг и работ, не указанных в ч. 1 ст. 166 ЖК РФ и нормативном правовом акте субъекта РФ, принятом в соответствии с ч. 2 ст. 166 ЖК РФ, осуществляется за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, уплачиваемых в виде взноса на капитальный ремонт сверх минимального размера взноса на капитальный ремонт (ч. 4 ст. 166 ЖК РФ).

Если собственники помещений, формирующие фонд капитального ремонта на специальном счете, не провели капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в срок, предусмотренный региональной программой капитального ремонта, и при этом в соответствии с порядком установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме требуется выполнение какого-либо вида работ, предусмотренного для этого многоквартирного дома региональной программой капитального ремонта, то орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и направляет такое решение владельцу специального счета (ч. 7 ст. 189 ЖК). 

На основании постановления Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных доках, расположенных на территории Пермского края, на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы и предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта», Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении регионального краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы» - по многоквартирному дому по адресу: 

<

Адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы включено проведение капитального ремонта «Комплексное обследование». 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 615 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Положение).

В соответствии с указанным Положением проведен электронный аукцион на проведение оценки технического состояния многоквартирных домов, в том числе многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, победителем которого признан ООО «КРАФТ» (л.д. 53-54 – информация о подрядной организации, л.д. 55-69 – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом к ООО «КРАФТ» заключен договор № № на выполнение работ по оценке технического состояния ряда многоквартирных домов, в состав которых вошел 

<

Адрес>.

ООО «КРАФТ» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> отчет № (л.д. 20-35).

Согласно которого, установлен физический износ: крыши – №%; фундамента – №%; фасада – №%; несущих конструкций – №%; чердака- №%; внутридомовых инженерных систем – холодного и горячего водоснабжения №%, отопления – №%, водоотведения – №%, электроснабжения -№%. Общая оценка физического и морального износа многоквартирного дома – физический износ №%.

В Отчете указано, что работы по оценке технического состояния (обследованию) строительных конструкций и инженерных сетей выполнены в соответствии с техническим заданием к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния многоквартирных домов, расположены на территории Пермского края и действующими нормативными документами: № «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.; СП № «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; действующие строительные нормы и правила.

Оценка технического состояния строительных конструкций здания выполнена на основании материалов визуального обследования здания. Материалы фотофиксации наиболее характерных дефектов и повреждений строительных конструкций приведены в приложении Г к отчету. Все дефекты и повреждения, выявленные при проведении обследования, сведены в ведомость дефектов и повреждений (приложение В к отчету).

При этом проведено обследование наружных и внутренних стен и перегородок, перекрытий, крыши и кровли и прочих конструкций (п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6). Сделан вывод о том, что эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. Даны рекомендации для дальнейшей эксплуатации здания (п.5.2). В том числе указано, что капитальный ремонт, восстановление и усиление конструкций общего имущества многоквартирного дома проводить на основании : детального (инструментального) обследования; специально разработанной проектной документации.

Кроме того, согласно технического задания на выполнение работ по оценке технического состояния общего имущества многоквартирного дома, в п. 6 вид и методы проведения работ указано – обследование основных конструктивных элементов и инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в объеме визуального обследования, без конкретизации полного обследования конструктивных элементов и несущих конструкций в том числе отсутствует указание на необходимость обследования каждой квартиры.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес> следует, что дом поставлен на капитальный ремонт в ДД.ММ.ГГГГ году, запланированы следующие виды работ: ремонт крыши, ремонт несущих конструкций, ремонт электроснабжения, ремонт системы ХВС/ГВС. Поступило предложение: убрать из плана ремонта замену систем ХВС/ГВС и добавить в план ремонт отопления. Решили: утвержден перечень работ по капитальному ремонту общего имущества и многоквартирном доме: ремонт крыши, ремонт несущих конструкций, ремонт электроснабжения, ремонт отопления (л.д. 79-80).

Протокол направлен в Фонд, согласно ответа Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № № протоколом общего собрания принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовых инженерных систем (электроснабжение), крыши, несущих конструкций, при этом не принято решение о проведении либо переносе сроков проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем на более поздний период. Утвержден дополнительный вид работ по капитальному ремонту: ремонт внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение), при этом данный вид не запланирован региональной программой капитального ремонта в период ДД.ММ.ГГГГ годов. Со ссылкой на Порядок проведения капитального ремонта (Постановление Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п) указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо направить в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края либо в адрес регионального оператора заявление с приложением указанных в ответе документов для инициирования комиссии по определению необходимости капитального ремонта внутридомовых инженерных систем (теплоснабжения) (л.д. 78).

В данном случае, суду не представлено доказательств, что собственники, в соответствии с указанными рекомендациями Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № №, обратились с заявлением об инициировании комиссии для обследования системы теплоснабжения, следовательно, поскольку в региональную программу не включен ремонт системы теплоснабжения отсутствуют доказательства необходимости такого ремонта, поскольку изменения могут быть внесены с учетом признания соответствующей комиссией наличие необходимости проведения желаемого собственниками помещений МКД ремонта отопления.

Поскольку собственниками МКД не соблюден установленный Порядок внесения изменений в программу капитального ремонта соответствующие изменения в региональную программу капитального ремонта жилого дома истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края внесены не были, в связи с чем, возникли противоречия между волеизъявлением собственников помещений вышеуказанного дома и указанной выше программой ремонта, которые предъявленными истцом требованиями к Фонду капитального ремонта устранены быть не могут.

При этом оценивая доводы истца о признании недействительным принятие технического отчета ООО «Крафт», со ссылкой на ст. 168 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ по оспариванию сделок, поскольку в данном случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора и принятие отчета региональным оператором не является сделкой в правовом смысле, которая может быть оспорена по основаниям ст. 168 ГК РФ. 

Доводы истца в обоснование требований о том, что отчет «липовый», так как осмотр всех систем не делали, все системы проходят внутри квартир, но ни в одну квартиру не заходили судом во внимание принят быть не может, поскольку из технического задания следует, что предусмотренным видом работ является обследование основных конструктивных элементов и инженерных систем, данным осмотром права истца нарушены быть не могут, поскольку сам капитальный ремонт может быть проведен только на основании детального (инструментального) обследования и специально разработанной проектной документации. 

Иные доводы истца в обоснование заявленных требований, в том числе факт отсутствия в доме горячего водоснабжения, что следует из технического паспорта квартиры истца, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о не законности действий Фонда, при этом суд принимает во внимание, что согласно Акта № приемки выполненных работ по оценке технического состояния многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прием производился комиссией по приемке оказанных услуг в составе: председателя комиссии – зам.начальника управления ФИО2, членов комиссии: представителя заказчика – инженера ФИО3, представителя подрядчика – директора ФИО4, представителя Региональной службы по тарифам Пермского края – консультанта ФИО5, представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – директором УК ЖКО – ФИО6 и согласовано с начальником Департамента ЖКХ ФИО7 (л.д. 88-98). Каких-либо замечаний у состава комиссии не возникло.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статье 56 ГПК РФ лежит на самом истце, который при обращении в суд должен указать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Целью гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Вместе с тем, истцом в обоснование своих требований суду не представлено ни одного объективного, бесспорного доказательства противоправности действий ответчика, какого-либо виновного поведения со стороны Фонда не установлено, доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика, судом отвергаются за несостоятельностью. Фактически данный иск инициирован с целью изменения состава и объема работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности заявленного требования, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к Фонду о признании недействительным принятие технического отчета ООО «Крафт» № в качестве исполнения работ по оценке технического состояния 

<

Адрес> в 

<

Адрес> подлежат оставлению без удовлетворения

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» о признании недействительным принятие технического отчета ООО «Крафт» № в качестве исполнения работ по оценке технического состояния 

<

Адрес> в 

<

Адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья : (И.А.Шабалина)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник документа находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми №.