Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002808-93

Дело № 2-3214/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМ-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РМ-СТРОЙ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., пени по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 39 871,64 руб. с перерасчетом, исходя из суммы долга, за каждый день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата в течение 7 календарных дней с даты поступления денежных средств от истца на счет ИП ФИО3 Денежные средства на расчетный счет ИП ФИО3 переведены истцом в два платежа по 150 000 руб. каждый, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка возврата ответчиком суммы займа начинает течь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежаще, о причине неявки не уведомил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитному предусмотренную законом или договором неустойку. 

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «РМ-СТРОЙ» и ФИО1, заключен договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 42). По условиям договора ФИО1 обязался вернуть заемные денежные средства в размере 300 000 руб. после поступления авансового платежа на расчетный счет ИП ФИО3 в течение 7 календарных дней.

Согласно платежным поручениям НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 150000 руб. (л.д. 20), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 150000 руб. (л.д. 21), что в общей сумме составляет 300 000 руб., перечислены на расчетный счет ИП ФИО3, плательщик – ООО «РМ-СТРОЙ». 

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 300000,00 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактической уплаты задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (первый день просрочки возврата суммы займа) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата составления иска) в размере 39527,38 руб. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактической уплаты задолженности.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В силу положений ст.103 ГПК государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «РМ-СТРОЙ» (НОМЕР) задолженность по договору займа в размере 300000 руб., 39527,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с последующим их начислением с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

...>) в бюджет государственную пошлину в размере 13988,18 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова