Дело № (03RS0№-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Мадишина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО2 с требованием выплаты компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 01.08.2018, а именно в нанесении побоев. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 150,151, 1101 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение делаявился, исковые требования признал частично в размере 2000 руб., представил возражение на иск, в котором не оспаривал событие административного правонарушения от 23.08.2018, выразившиеся в нанесении ФИО2 побоев. 

Суду представил доказательства своего материального и семейного положения: сведения о доходах за 2019-2020 гг. по месту работы в АО «

<

данные изъяты>» в должности машиниста бульдозера – среднемесячный доход в районе 35000 руб., объявление простоя по вине работодателя для работников АО «

<

данные изъяты> с 01.06.2020; доказательства наличия дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся на 

<

данные изъяты> на бюджетной основе; положительные характеристики с места работы и места жительства. Добавил, что истец приходится ему родной сестрой, с которой существуют неприязненные отношения (в настоящее время в производстве Бирского районного суда находится на рассмотрении дело по заявлению ФИО2 к нему об оспаривании завещания). Конфликт 23.06.2018 произошел в принадлежащем ответчику жилом доме. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично в размере 5000 руб., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по нижеследующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО2 23.06.2018 в 20.00 час. по адресу: 

<

адрес> побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску от 01.08.2018. Указанное постановление вступило в законную силу 14 августа 2018 г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие к гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность к денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства своего материального и семейного положения. 

При установленных судом обстоятельствах, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере5 000 рублей. 

Судебные расходы в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение оставлено 07.09.2020.

Судья: И.Ф. Сафина