Дело № 1- 113/2019

УИД 26 RS 0035-01-2018-004165-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1 подошел к магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ИП М.М.Ю., где действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой отвертку, отжал пластиковое окно вышеуказанного магазина, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ИП М.М.Ю. товарно-материальные ценности: сигареты «Parlament Aqua blue» 25 пачек стоимостью 123 рубля за одну пачку на сумму 3075 рублей, «Chesterfield blue» 31 пачка стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 2945 рублей, «Camel» 25 пачек стоимостью 102 рубля за одну пачку на сумму 2550 рублей, «Bond Street blue» 40 пачек стоимостью 81 рубль за одну пачку на сумму 3240 рублей, «Continent» 35 пачек стоимостью 72 рубля за одну пачку на сумму 2520 рублей, «Донской Табак» 45 пачек стоимостью 64 рубля за одну пачку на сумму 2880 рублей, «Святой Георгий» 49 пачек стоимостью 61 рубль за одну пачку на сумму 2989 рублей, «Петр 1 классика» 42 пачки стоимостью 88 рублей за одну пачку на сумму 3696 рублей, «Parker&Simpson» 2 пачки стоимостью 48 рублей 84 копейки за одну пачку на сумму 97 рублей 68 копеек, «EVE» 40 пачек стоимостью 90 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 3620 рублей, «Bond» 50 пачек стоимостью 71 рубль 50 копеек за одну пачку на сумму 3575 рублей, «Winston Super Slims» 10 пачек стоимостью 80 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 805 рублей, а всего тайно похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 31992 рубля 68 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП М.М.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 31992 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес> «г», и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1 подошел к магазину ООО «Тема», расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему директору ООО «Тема» А.Б.С., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, руками открутил болты, на которых была закреплена металлическая решетка в проеме окна, после чего, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, где подошел к кассе, из которой тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Тема» на общую сумму 46000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тема» имущественный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 подошел к магазину «Мини Маркет» расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему А.М.М., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, где подошел к кассе, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие А.М.М. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.М.М. имущественный ущерб на сумму 20500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1 подошел к магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу, где пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно вышеуказанного магазина, через которое попытался незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина с целью хищения денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих М.О.А. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, в результате чего ФИО1 в помещение магазина не проник, скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла до конца, М.О.А. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес> «а», и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку, и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 подошел к магазину «Магнат», расположенному по вышеуказанному адресу, в котором хранятся товарно-материальные ценности принадлежащему ООО «Вологда-Торг», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11500 рублей и товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Вологда-Торг», а именно: коробку тушенки в количестве 30 банок стоимостью 128 рублей за одну банку, на общую сумму 3840 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вологда-Торг» имущественный ущерб на общую сумму 15340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и строительный нож, и направился к вышеуказанному магазину.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 подошел к магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу, где пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, используя строительный нож, порезал им рекламный баннер, который был прикреплен на пластиковом окне, и при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно вышеуказанного магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Г.Т.А., а именно: денежных средств в сумме 10000 рублей, которые находились в лотке под кассой. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог обнаружить и похитить из вышеуказанного магазина денежные средства, после чего скрылся из магазина. В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла до конца ИП Г.Т.А. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина «Станичный», расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку, пассатижи и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1 подошел к магазину «Станичный», расположенному по вышеуказанному адресу, предназначенного для размещения и хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих П.С.П., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к металлической сетке огораживающей территорию вышеуказанного магазина, после чего при помощи находившихся при нем пассатижей, проделал прорезь в металлической сетке, через образовавшийся проем пролез на территорию данного магазина с тыльной стороны, где используя физическую силу своих рук, сломал рольставни, которыми было заперто пластиковое окно, после чего при помощи принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно вышеуказанного магазина, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 850 рублей и товарно-материальные ценности принадлежащие П.С.П., а именно: сигареты марок: «Гламур» 45 пачек стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 4725 рублей, «ЛД» 35 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 3150 рублей, «Русский Стиль» 30 пачек стоимостью 130 рубля за одну пачку на сумму 3900 рублей, «Святой Георгий» 20 пачек стоимостью 74 рубля за одну пачку на сумму 1480 рублей, «Винстон тонкий» 40 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 4400 рублей, «Винстон ХS» 75 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 8250 рублей, «Винстон» 60 пачек стоимостью 111 рублей за одну пачку на сумму 6660 рублей, «Вест» 35 пачек стоимостью 100 рублей за одну пачку на сумму 3500 рублей, «Паркер» 40 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 2800, «Паркер» 35 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 2275 рублей, «ЛМ» 35 пачек стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 3675 рублей, «Мальборо» 25 пачек стоимостью 130 рублей за одну пачку на сумму 3250 рублей, «Парламент» 25 пачек стоимостью 150 рублей за одну пачку на сумму 3750 рублей, «Филип Морис» 25 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку на сумму 2000 рублей, «Море» 25 пачек стоимостью 76 рублей за одну пачку на сумму 1900 рублей, «Петр 1» 50 пачек стоимостью 74 рубля за одну пачку на сумму 3700 рублей, «Русский стиль» 30 пачек стоимостью 125 рублей за одну пачку на сумму 3750 рублей, «Тройка» 20 пачек стоимостью 74 рубля за одну пачку на сумму 1480 рублей, «Паркер» 20 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 1400 рублей, «Донской Табак» 40 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 3000 рублей, «Наша Марка» 45 пачек стоимостью 68 рублей за одну пачку на сумму 3060 рублей, «21 Век» 55 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 4950 рублей, «Континент» 20 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 1500 рублей, «Континент» 20 пачек стоимостью 67 рублей за одну пачку на сумму 1340 рублей, «Мальборо» 30 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 3300 рублей, «Парламент» 32 пачки стоимостью 125 рублей за одну пачку на сумму 4000 рублей, «Ротманс Айс» 40 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 3400 рублей, «Ротманс Клик» 45 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 4050 рублей, «Роялс» 35 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 2625 рублей, «Роялс» 35 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 2450 рублей, «Ротманс» 10 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 950 рублей, «Континент» 10 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 850 рублей, «Армада» 10 пачек стоимостью 60 рублей за одну пачку на сумму 600 рублей, «PS» 20 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 1300 рублей, «ЛД красный» 45 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 4050 рублей, «ЛД синий» 50 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 4250 рублей, «Бонд» 45 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 4275 рублей, «Бонд» 30 пачек стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 2700 рублей, «РМ» 25 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку на сумму 2000 рублей, «Тройка» 50 пачек стоимостью 69 рублей за одну пачку на сумму 3450 рублей, «Честер» 40 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 4400 рублей, «Кент» 60 пачек стоимостью 120 рублей за одну пачку на сумму 7200 рублей, «Кисс» 25 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 2250 рублей, «Континент» 30 пачек стоимостью 84 рубля за одну пачку на сумму 2520 рублей, «Континент» 15 пачек стоимостью 77 рублей за одну пачку на сумму 1155 рублей, «Плэй» 30 пачек стоимостью 74 рубля за одну пачку на сумму 2220 рублей, «Кэмэл» 15 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 1275 рублей, «Кент» 10 пачек стоимостью 130 рублей за одну пачку на сумму 1300 рублей, «Оптима» 10 пачек стоимостью 69 рублей за одну пачку на сумму 690 рублей, «Дон Табак» 50 пачек стоимостью 77 рублей за одну пачку на сумму 3850 рублей, «Пэл Мэл» 35 пачек стоимостью 98 рублей за одну пачку на сумму 3430 рублей, «Море» 20 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 1700 рублей, «Вог» 35 пачек стоимостью 135 рублей за одну пачку на сумму 4725 рублей, «Вог» 25 пачек стоимостью 120 рублей за одну пачку на сумму 3000 рублей, «EVE» 35 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 3850 рублей, «EVE» 25 пачек стоимостью 100 рублей за одну пачку на сумму 2500 рублей, «Давыдов» 35 пачек стоимостью 130 рублей за одну пачку на сумму 4550 рублей, «Капитан Блэк» 20 пачек стоимостью 175 рублей за одну пачку на сумму 3500 рублей, «Кент с кнопкой» 25 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 2750 рублей, «Некст» 65 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 6175 рублей, «Некст» 35 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 2975 рублей, «Винстон» 45 пачек стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 4725 рублей, «Ява» 30 пачек стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 2700 рублей, «Вэст» 25 пачек стоимостью 79 рублей за одну пачку на сумму 1975 рублей, «Бонд» 30 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 2850 рублей, а также похитил зажигалки марок: «Крикет» 75 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 2625 рублей, «Биг» 30 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 1050 рублей, «Clipper» со знаками зодиака 45 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 1575 рублей, «Gold Mill» с фонариком 60 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 2100 рублей, «Ангара» 44 штуки стоимостью 10 рублей за одну штуку на сумму 440 рублей, а всего тайно похитил товарно-материальных ценностей принадлежащих П.С.П. на общую сумму 210200 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.С.П. значительный ущерб на общую сумму 211050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 15 минут, ФИО1 подошел к магазину «Апельсин» расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ИП Д.Ю.Э., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал входную пластиковую дверь, через которую незаконно проник в торговое помещение магазина, где из косметички находившейся на полочке под кассой, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Д.Ю.Э. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем Д.Ю.Э. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из продуктового магазина «Экономка», расположенного по 

<

адрес>, и с целью осуществления задуманного взял перчатки, отвертку, строительный нож и направился к вышеуказанному магазину. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 10 минут, ФИО1 подошел к магазину «Экономка», расположенному по вышеуказанному адресу, предназначенного для размещения и хранения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Возрождение», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно вышеуказанного магазина, через которое незаконно проник в торговое помещение магазина, где с помощью находящегося при нем строительного ножа вырезал в нижней части входной пластиковой двери проем, через который незаконно проник в торговое помещение магазина «Экономка», где из кассы тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Возрождение» в сумме 18650 рублей, после чего прошел к прилавку, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сигареты марок: «Винстон» 10 пачек стоимостью 100 рублей за пачку на сумму 1000 рублей, «Мальборо» 20 пачек стоимостью 100 рублей за пачку на сумму 2000 рублей, «Парламент» 20 пачек стоимостью 110 рублей за пачку на сумму 2200 рублей, «ЛД» 20 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 1600 рублей, «Кент» 20 пачек стоимостью 100 рублей за пачку на сумму 2000 рублей, «Бонд» 30 пачек стоимостью 100 рублей за пачку на сумму 3000 рублей, а всего тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Возрождение» на общую сумму 19350 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Возрождение» имущественный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Науменко С.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие: М.М.Ю., А.Б.С., А.М.М., М.О.А., П.С.П., Д.Ю.Э., представители потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду обвинения; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, осужденный раскаялся в содеянном, в настоящее время он является единственным кормильцем двух малолетних детей, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению. 

По данному уголовному делу предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, М.М.Ю. на сумму 31992 рублей 68 копеек; ООО «Тема» на сумму 46000 рублей; А.М.М. на сумму 20500 рублей; ООО «Вологда-Торг» на сумму 15340 рублей; П.С.П. на сумму 211050 рублей; Д.Ю.Э. на сумму 10000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявил и признании всех исковых требований предъявленных гражданскими истцами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Имущественный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим: М.М.Ю. на сумму 31992 рублей 68 копеек, ООО «Тема» на сумму 46000 рублей, А.М.М. на сумму 20500 рублей, ООО «Вологда-Торг» на сумму 15340 рублей, П.С.П. на сумму 211050 рублей, Д.Ю.Э. на сумму 10000 рублей, подтвержден материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданских истцов и взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу М.М.Ю. сумму 31992 рублей 68 копеек, в пользу ООО «Тема» сумму 46000 рублей, в пользу А.М.М. сумму 20500 рублей, в пользу ООО «Вологда-Торг» сумму 15340 рублей, в пользу П.С.П. сумму 211050 рублей, в пользу Д.Ю.Э. сумму 10000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск М.М.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.М.Ю. 31992 (тридцать одну тысячу девятьсот девяносто два) рубля 68 копеек в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «Тема» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тема» 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск А.М.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.М.М. 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «Вологда-Торг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вологда-Торг» 15340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск П.С.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.С.П. 211050 (двести одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск Д.Ю.Э. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Ю.Э. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска CD – R с видеозаписью; шесть следов обуви; 12 отрезков со следом материи; один кусок проволоки; 7 пластилиновых слепков со следом орудия взлома; один марлевый тампон с веществом бурого цвета, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа обуви; один пластилиновый слепок; семь зажигалок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 18650 рублей; сигареты марки: «Parlament night blue» 35 пачек, сигареты марки «Marlboro less stell» 28 пачек, сигареты марки «LD Red» 20 пачек, сигареты марки «Winston style» 30 пачек, сигареты марки «Тройка» 30 пачек, сигареты марки «Bond Compact Blue» 21 пачка, сигареты марки «EVE Premium Blue» 9 пачек, считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Возрождение» ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов