Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

с. Кабанск 22 апреля 2019 г. 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО3 от 27.02.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2019 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением технического средства, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 27.02.2019 г. в 15 ч. 14 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № на трассе Р 2589 Байкал 336 км район п. Дачи, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью 92 км/ч при ограничении 60 км/ч в населенном пункте превысил скорость на 32 км/ч измеритель скорости Бинар 3402 поверен до 08.03.2019 г.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что должностное лицо при вынесении постановления существенно нарушило порядок привлечения лица к административной ответственности. 27.02.2019 г. на месте в отношении него инспектор ДПС вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 руб. В строке «наличие события правонарушения не оспариваю» он оставил запись: «не согласен» и расписался, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 28.67 КоАП ОФ инспектор обязан был составить протокол, предоставить ему возможность дать объяснение по существу правонарушения, представить доказательства и т.п. Однако инспектор этого не сделал, чем существенно нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности и его конституционное право на защиту. Сам факт наличия события административного правонарушения оспаривает, поскольку превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, не превышал. Какие – либо доказательства, подтверждающие событие правонарушения, ему представлены не были. Инспектор нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности, следовательно, оснований полагать о наличии в его действиях события административного правонарушения не имеется. 

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, находится в очередном отпуске с выездом за пределы Республики Бурятия. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

27.02.2019 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением технического средства, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 27.02.2019 г. в 15 ч. 14 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № на трассе Р 2589 Байкал 336 км район п. Дачи, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью 92 км/ч при ограничении 60 км/ч в населенном пункте превысил скорость на 32 км/ч измеритель скорости Бинар 3402 поверен до 08.03.2019 г. При этом ФИО2 в строке «наличие события правонарушения не оспариваю» проставил запись: «не согласен». 

В силу частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не составлялся, чем нарушены требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. 

В связи с чем постановление подлежит отмене с направление на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично. 

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО3 от 27.02.2019 г. в отношении ФИО2 отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Максимов