Дело № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием:

потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО,

при секретаре Яриковой Е.В., 

в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил) допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены: закрытый перелом лучевой кости в нижнее трети, ушиб, болезненность области правого тазобедренного сустава, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Между нарушением ФИО2 требований п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО1, повлекших вред здоровью средней степени тяжести последней имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО2, будучи надлежащим извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.2 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Из объяснений ФИО2 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, приехал 

<

адрес>, высадил пассажиров и стал разворачиваться, двигаясь задним ходом. В этот момент он услышал женский крик, остановил автомобиль и вышел из машины. Он увидел лежащую позади его машины, женщину, которую он только, что высадил. Женщина, сказала ему, что он ее сбил, и жаловалась на боль в руке. На своем автомобиле он отвез женщину в больницу и позвонил в ОГИБДД. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира на автомобиле такси приехала к 

<

адрес>. Когда она вышла из автомобиля такси и стала обходить его сзади, подумав, что автомобиль поедет вперед. Однако автомобиль стал двигаться назад и совершил наезд на нее. От удара она упала и не смогла встать. Водитель такси отвез ее в больницу. В результате наезда на неё, она получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении. 

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.12 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 2).

Справками по ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2 наехал на пешехода (л.д. 4-6), план-схемой места ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11).

Сообщениями из ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Орехово-Зуевское», согласно которого на 

<

адрес> водитель такси ФИО2 сбил ФИО1, которая была госпитализирована в больницу с телесными повреждениями (л.д. 14-15).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшей ФИО1 были причинены: закрытый перелом лучевой кости в нижнее трети, ушиб, болезненность области правого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП (л.д.33-37).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил требования указанные в п.8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение и иные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, данные о личности последнего, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как только такое наказание, по мнению суда может обеспечить предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ 1.1. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин