24RS0011-01-2024-000118-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 24 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №47,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-52/2024 в отношении 

ФИО1 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.12.2022 года будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление было совершено в … при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев … 18.04.2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Штраф оплачен 19.05.2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено.

01.01.2024 года около 20 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома … вместе с … и …, где между ним и последней возникла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль …, который пытался урегулировать конфликт.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 15 минут 01.01.2024 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, прошел в комнату дома по вышеуказанному адресу, где находился … и нанес последнему 5 ударов правым кулаком и 1 удар головой по лицу. Затем, ФИО1 схватил … за шею обеими руками и начал сдавливать ее. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вслед за … прошел в кухню дома по вышеуказанному адресу, где нанес последнему 1 удар ладонями по ушам и 1 удар головой по лицу последнего. Своими преступными действиями ФИО1 причинил … физическую боль и телесные повреждения, в виде: 5 кровоподтеков нижнего века слева, околоушной области слева, спинки носа, края нижней челюсти справа; рубца слизистой нижней губы; 5 пятен розового цвета боковой поверхности шеи справа и слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 от 09.01.2024 года, в соответствии с пунктом 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства со стороны потерпевшего … представлено письменное заявление, в котором потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему вред в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, извинился перед ним, в связи с чем претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 будучи не судимым, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему …, подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________