№ 2-4417/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование указав, что 20.05.2014 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты – Заявление на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 54 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 20.05.2014 г. банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.26 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.72 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами, что составляет 700 руб. Штрафы взимаются за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.87 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.50 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 05.05.2017 г. составила 146 675,69 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 27 767,82 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 110 300 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 746,92 руб., перерасход кредитного лимита 5 160,95 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 134 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске г. Уфа, 

<

адрес>. революции, 7/1-5 возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УФМС по РБ, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты – Заявление на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 54 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 20.05.2014 г. банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.26 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.72 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами, что составляет 700 руб. Штрафы взимаются за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.87 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.50 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 05.05.2017 г. составила 146 675,69 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 27 767,82 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 110 300 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 746,92 руб., перерасход кредитного лимита 5 160,95 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 134 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 146 675,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов