ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.

адвокатов Изварина А.Н., Иванковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 232 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО6, без распределения ролей, в период времени с 17 часов 13 минут до 19 часов 58 минут 08.11.2017 года, с 14 часов 32 минут до 18 часов 10 минут 28.11.2017 года, с 14 часов 57 минут до 15 часов 50 минут 29.11.2017 года и с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 30.03.2018 года, то есть неоднократно предоставляли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещение своей квартиры, в которой они проживали, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для систематического потребления наркотического средства дезоморфин, путем внутривенных инъекций. При этом, ФИО5, совместно с ФИО6, оказывали наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства дезоморфин из компонентов и лекарственных препаратов, предоставляемых выше указанными лицами, а при их отсутствии предоставляя свои компоненты и лекарственные препараты, предоставляя посуду, газовую плиту, столовые приборы и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, и устанавливая очередность посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотического средства дезоморфин. Преследуя специальную цель – обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, без распределения ролей, в указанный период времени, предоставляли помещения указанной квартиры наркозависимым лицам для изготовления наркотических средств, а именно: газовую плиту, посуду, пластиковые бутылки различной емкости, стеклянные флаконы и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, а также часть ингредиентов, а именно бензин, йод. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО5 и ФИО6, получали наркотическое средство дезоморфин, которое они употребляли лично.

Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 без распределения ролей, 08.11.2017 года в период времени с 17 часов 13 минут до 19 часов 58 минут предоставили помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО1, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО1, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1059 от 08.11.2017 года, у ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследований его биологических объектов обнаружены опиаты, каннабиноиды, барбитураты, и было установлено состояние наркотического опьянения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, без распределения ролей, 28.11.2017 года в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 10 минут предоставили помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО2, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО2, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и других ингредиентов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения административно-задержанный ФИО2 отказался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, без распределения ролей, 29.11.2017 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 50 минут предоставили помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО3, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО3, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1128 от 29.11.2017 года, у ФИО3, задержанного 29.11.2017 года после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования его биологических объектов обнаружены дезоморфин, тропикамид, дигидроморфин, котинин, и было установлено состояние наркотического опьянения. 

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, без распределения ролей, 30.03.2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут предоставили помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО4, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО4, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 30.03.2018 года, у ФИО4, задержанного 30.03.2018 года после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования его биологических объектов обнаружены дезоморфин, пропикамид, дигидроморфин, котинин, и было установлено состояние наркотического опьянения. 

11.04.2018 года в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» на основании постановления о производстве обыска в жилище от 11.04.2018 года был проведен обыск жилища по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали ФИО5 и ФИО6 В ходе обыска указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также мутная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в двух стеклянных пузырьках, укупоренных резиновыми крышками, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,062 г. (0,022 г. и 0,040 г.).

Таким образом, в период времени с 17 часов 13 минут до 19 часов 58 минут 08.11.2017 года, с 14 часов 32 минут до 18 часов 10 минут 28.11.2017 года, с 14 часов 57 минут до 15 часов 50 минут 29.11.2017 года и с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 30.03.2018 года, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, без распределения ролей, выполнили систему противоправных действий, направленных на предоставление жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематически предоставляли для потребления наркотических средств помещение квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства употребляли сами, а также иные лица, употребляющие наркотики.

Она же, подсудимая ФИО5, в период времени до 20 часов 20 минут 11.04.2018 года находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изготовила из подручных компонентов, наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,062 г. (0,022 г. и 0,040 г.), которое стала незаконно хранить по месту своего, указанного выше, фактического проживания, для личного употребления без цели сбыта. 

11.04.2018 года в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» на основании постановления о производстве обыска в жилище от 11.04.2018 года был проведен обыск жилища по адресу: 

<

адрес> в котором проживала ФИО5 В ходе обыска указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также, в спальной комнате данной квартиры, мутная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в двух стеклянных пузырьках, укупоренных резиновыми крышками, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,062 г. (0,022 г. и 0,040 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,062 г. (0,022 г. и 0,040 г.) наркотического средства дезоморфин, является значительным размером (свыше 0,05 г.).

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства дезоморфин, в значительном размере, подсудимая ФИО5 незаконно изготовила и незаконно хранила, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,062 г. (0,022 г. и 0,040 г.).

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали каждый полностью, указав, что предъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО5 и ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Адвокаты Иванкова И.С. и Изварин А.Н. просили рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО5 и ФИО6 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершили ФИО5 и ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 232 ч.2 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 232 ч.2 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО5 и ФИО6 суд принимает во внимание, что они оба в содеянном чистосердечно признались и раскаялись, по месту жительства характеризуются 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, однако ФИО5 и Михайлов состоят на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств, в обязательном лечении от наркомании не нуждаются. ФИО5 и ФИО6 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО6 и ФИО5 по обоим эпизодам преступлений. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО5 состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил, в связи с чем при назначении им наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ими преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым ФИО5 и ФИО6 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.232 ч.2 и ст. 228 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к ним наказание, в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, так как такое наказание будет недостаточным для их исправления и перевоспитания. 

Отбывание лишения свободы ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимых ФИО5 и ФИО6. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО5 и ФИО6 дополнительное наказание в виде и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 232 УК РФ в качестве альтернативного. При этом суд учитывает личность подсудимых, тяжесть и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Изварина А.Н., Иванковой И.С. участвующих в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО5 и Михайлова соответственно, по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

ФИО5 признать виновной совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять с 10 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО5 и ФИО6 под стражей с 10.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ( с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Иванковой И.С. и Изварина А.Н. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: