Дело №2а-4657/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С. , 

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

ООО «ЮСТИНА» к начальнику ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействий,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращения от 25.06.2020г. и не направлении ответа на него заявителю, обязании устранить нарушения. 

В административном иске указано, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-4622/2019 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №№ от 08.07.2019г., представленный административным истцом в ОСП по КВО г.Краснодара 06.12.2019г. 10.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по КВО г.Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.12.2019г. о взыскании с должника ООО «Рубин Строй» в пользу ООО «ЮСТИНА» денежных средств в размере 210 861,21 руб. Заявлением от 25.06.2020г. ООО «ЮСТИНА» обратилось к начальнику отдела судебных приставов по КВО г.Краснодара, в котором просило предоставить информацию о ходе исполнительного производства, однако, заявление не рассмотрено, ответ не направлен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (уведомление в материалах дела). 

Начальник отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

Судебный пристав – исполнитель ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (уведомление в материалах дела).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-4622/2019 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от 08.07.2019г., представленный административным истцом в ОСП по КВО г.Краснодара 06.12.2019г. 

10.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по КВО г.Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.12.2019г. о взыскании с должника ООО «Рубин Строй» в пользу ООО «ЮСТИНА» денежных средств в размере 210 861,21 руб. 

Заявлением от 25.06.2020г. ООО «ЮСТИНА» обратилось к начальнику отдела судебных приставов по КВО г.Краснодара, в котором просило предоставить информацию о ходе исполнительного производства

Согласно копии исполнительного производства №-ИП от 10.12.2019г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 был направлен ответ на обращение ООО «ЮСТИНА» № от 20.07.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации) (п. 1 ст. 9 Закона «О судебных приставах»). 

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственному розыску лиц, осуществляемому в соответствии с международными договорами Российской Федерации (абзац 5 п. 2 ст. 9 Закона «О судебных приставах»).

При таких обстоятельствах, поскольку старшим судебным приставом не было допущено процессуальных нарушений, ответ на обращение ООО «ЮСТИНА» был направлен в установленный законом срок, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЮСТИНА» к ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ФИО1 ОСП по КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021г.

Председательствующий: