Судья 1-й инстанции Сорокина С.В. Дело № 22-1818/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

адвоката Морозова А.А.,

осужденного ФИО2 в режиме системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 августа 2025 года, которым в отношении 

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

отбывающего наказание по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2022 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2024 года), неотбыая часть наказания в виде в виде 1 года 2 месяцев 19 дней принудительных работ на заменена 1 год 2 месяца 19 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 4 августа 2025 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления адвоката Морозова А.А. и осужденного ФИО2 в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 августа 2021 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном в г. ... Ярославской области. 11 июня 2024 года ФИО2 был письменно предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания принудительных работ, о возможности замены наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

Излагает свою версию произошедших событий, в соответствии с которой 26 июня 2025 года он принял незнакомое лекарство от головной боли, 27 июня 2025 года в связи с плохим самочувствием вызвал СМП, врачи ему также дали какое-то лекарство; 28 и 29 июня 2025 года не мог работать, 30 июня 2025 года вышел на работу. 2 июля 2025 года по непонятной причине сотрудник УФИЦ направил его на медицинское освидетельствование. Он не знает причину появления у него в организме наркотического средства, поскольку проходил медицинскую комиссию для работы, которая замечаний не выявила. Указывает, что работает, помогает приюту бездомных животных, наркотики не употребляет.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений п. «а» ч.2, ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2025 года при проверке жилого помещения УФИЦ около 9 часов 55 минут у осужденного ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем он в тот же день был направлен в ГБУЗ ЯО «... ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 1 июля 2025 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен .... Данный результат подтвержден справкой химико-токсикологического исследования № от 6 июля 2025 года, согласно которой в биологическом объекте ФИО2 обнаружен ....

Медицинские документы составлены и подписаны правомочными компетентными специалистами, само исследование основано на применяемых в данной сфере профессиональных методиках и техниках, ссылка на которые приведена в данных документах.

В своих объяснениях при производстве медицинского освидетельствования ФИО2 отрицал употребление каких-либо препаратов, запрещенных веществ.

По выявленному факту была проведена проверка, установившая нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в отношении ФИО2, 10 июля 2025 года вынесено представление дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с допущенным злостным нарушением – употреблением спиртных напитков, наркотических средств.

Постановлениями врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 10 июля 2025 года осужденный ФИО2 на основании ч.3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, в качестве меры дисциплинарного взыскания на основании п. «в» ст.60.14, ст. 60.16 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей на 15 суток. 

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым. 

Выводы суда в постановлении основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Суд первой инстанции оценил доводы ФИО2 об употреблении им незнакомой таблетки за четыре дня до освидетельствования, обоснованно признал их направленными на реализацию осужденным своего права на защиту, отметил, что никакого объективного подтверждения эти доводы не находят.

Не является основанием к отказу в удовлетворении представления и положительная характеристика на ФИО2, отсутствие к нему замечаний при отбывании принудительных работ. 

Срок, на который наказание в виде принудительных работ заменен лишением свободы, режим исправительного учреждения, определены правильно. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 августа 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова