Дело № 1-15/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 15 января 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21 сентября 2020 года Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 29 июля 2021 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2020 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня;

-15 октября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 29 июля 2021 г.) к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 29 дней. Постановлением Славгородского городского суда от 25 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-19 июля 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 (приговор Славгородского городского суда от 15.10.2021 г.) к 2 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней. Освобожден 19.08.2022 года по отбытии срока;

-04 апреля 2023 года Мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.09.2020 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 21 день, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 13 дней в колонии-поселении, дополнительное наказание отбыто 25 мая 2023 года;

-23 ноября 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2023 года) - к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, являющийся лицом, имеющим непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, согласно приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2020 года, действуя умышленно, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, в ходе движения по указанной автодороге на территории муниципального образования муниципального округа 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». После этого в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в его организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 1,063 мг/л. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств преступления, относящегося к области безопасности дорожного движения, которое ФИО1 совершил в состоянии опьянения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда от 23 ноября 2023 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

С учетом приговора Славгородского городского суда от 23 ноября 2023 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме этого, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с записью - хранить при материалах дела; автомобиль – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Безуглов