№ 2-1-243/2017

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АДЛАБС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно й ответственностью «АДЛАБС» (далее - ООО «АДЛАБС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АДЛАБС» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3045000 рублей по частям, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 455000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 130000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 225000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 455000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 285000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 185000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 470000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 340000 рублей по платежному поручению №.

В соответствии с п. 1.2 Приложения № к договору, ФИО2 обязалась вернуть сумму займа по следующему графику: 700000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 745000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки установленному графику, ответчик не выплатила указанную сумму займа в полном объеме, тем самым нарушив свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без ответа.

ООО «АДЛАБС» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АДЛАБС» передало заемщику денежные средства в сумме 3045000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, установленный в приложении к договору.

Согласно приложению № к договору №, заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по утвержденному графику: 700000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 745000 рублей – срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АДЛАБС» были перечислены денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 455000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 130000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 225000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 455000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 285000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 185000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 470000 рублей по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ 340000 рублей по платежному поручению №.

Таким образом, истец свои обязательства перед ФИО1 по договору займа выполнил, денежные средства были перечислены ответчику, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по займу не поступили.

ООО «АДЛАБС» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате займа.

Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что не допустимо в силу закона и договора, и находит исковые требования ООО «АДЛАБС» подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДЛАБС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДЛАБС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045000 (три миллиона сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДЛАБС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23425 (двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. 

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья