66RS0059-01-2024-001141-78

№5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2024 года с.Туринская Слобода 

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

27 сентября 2024 года в 18:00 час. ФИО1, в ходе производства по административному делу, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, и внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте, будучи в здании ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ППСП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях дальнейшего решения о составлении прокола об административном правонарушении, предусмотренного вышеуказанной статьей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 27.09.2024 года употребил спиртное. После чего в вечернее время шел по 

<

адрес> у 

<

адрес> по ходу движения был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В здании больницы он отказался, поскольку был сильно пьян. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами сотрудников ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 и ФИО3, согласно которых 27.09.2024 года они осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в составе авто патруля. В 17:30 час. 27.09.2024 года рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был обнаружен гр.ФИО1 с признаками опьянения, а именно, он имел шаткую, неуверенную походку, запах алкоголя изо рта, грязную одежду. Указанным видом он оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. Поскольку в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы в дальнейшем, установив степень опьянения, составить административный протокол. С указанным ФИО1 согласился и был доставлен в здание ГАУЗ СО «СЛободо-Туринская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, данное действие ФИО1 выполнить отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2024 года, согласно которого в 18:00 час. заместителем командира ОВ ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии соответствующих признаков;

- объяснениями ФИО1 от 27.09.2024 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации;

- объяснениями свидетеля ФИО6, в которых он указал, что в которых он указал, что работает фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» и проводит освидетельствования на состояние опьянения. 27.09.2024 года в здание больницы сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 В 18:00 час. сотрудниками полиции неоднократно последнему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Однако, указанную процедуру он проходить отказался. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- протоколом об административном правонарушении 6604№1792523/1288 от 27 сентября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие протокола об административном правонарушении, предусмотренном вышеуказанной статьей, не является препятствием к направлению лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рассматриваемой ситуации производится для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 имеет острое инфекционное заболевание в тяжелой стали, заразное для окружающих, в соответствии с чем, судья, согласно «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года №1358 не имеет права назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский»), ИНН 

<

***>, КПП 667601001, банк получателя Уральское ГУ Банка России гор.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65608406, кор/сч №, УИН 18880266240417925230.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена в Туринский районный суд Свердловской области. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин