Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 05 ноября 2019 года

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора - старшего помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО8, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего электриком без оформления трудовых и иных отношений, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период с 11 часа 32 минуты до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Семья» ООО «ТД Инторг», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью наживы, из корыстных побуждений, считая, что его действия не заметны для сотрудников магазина, сложил в продуктовую корзину: - 1 банку «ФИО2 тушеная БОЕКОМПЛЕКТ высший сорт», стоимостью 50 рублей 42 копейки; - 1 банку «САЙРА Тихоокеанская натуральная с добавлением масла», стоимостью 50 рублей 78 копеек; - 1 пачку макарон «Знатные» «Спиральки», стоимостью 19 рублей 61 копейка; - 1 пачку макарон «Знатные» «перья», стоимостью 19 рублей 61 копейка; -1 палку колбасы «Дымов салями венская», стоимостью 92 рублей 06 копеек ; - 1 палку колбасы «Царицыно докторская с натуральным молоком», стоимостью 70 рублей 39 копеек ; 

- 1 палку колбасы «Останкино докторская Премиум», стоимостью 78 рублей 78 копеек ; - 1 хлеб в нарезке «Хлебный дом украинский», стоимостью 17 рублей 12 копеек; - батон в нарезке «Хлебный дом батон московский», стоимостью 17 рублей 94 копейки; - 1 контейнер с яйцами в количестве 10 штук «Волжанин С1», стоимостью 44 рубля 82 копейки; - 1 коробку чая «London PRIDE «Восточный Полдень»», стоимостью 66 рублей 67 копеек; - 1 бутылку водки «Перепелка Деревенская», стоимостью 181 рубль 56 копеек; принадлежащие ООО «ТД Интерторг». Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине, будучи обнаруженным в совершении хищения вышеуказанного товара сотрудниками магазина, которые словесно пытались остановить ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, тем самым открыто похитил имущество ООО «ТД Интерторг», чем причинил ущерб указанной организации на общую сумму 709 рублей 76 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Следователь с согласия руководителя следственного подразделения обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный преступлением

вред, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела не иметься.

В представленных в суд материалах дела имеется расписка и заявление представителя потерпевшего ООО « ТД Интертогр» - ФИО5. о том, что подозреваемый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. (т.1, л.д. 150, 147). Представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела не заявил по указанным в постановлении основаниям, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, не согласился.

Участвующий в судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по заявленным следователем основаниям.

В суде подозреваемый пояснил, что имеет источник дохода, поскольку осуществляет трудовую деятельность, связанную с работами по благоустройству домов по электромонтажу. Размер среднемесячного дохода составляет около 30000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводам, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением и не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за соответствующее преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материал уголовного дела в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности, связанной с установкой и ремонтом электрооборудования, составляющей около от 30000 до 35000 рублей в месяц.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подозреваемого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: - диск «PrintTint 52xCDR», дактилокарта ФИО1, дактилокарта Свидетель №3, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 94-95, 121-122), хранить при деле; - металлическую банку «ФИО2 тушеная БОЕКОМПЛЕКТ высший сорт» производства ООО КМПЗ «Балтпроммясо» масса 325 грамм; металлическую банка «САЙРА Тихоокеанская натуральная с добавлением масла» производство ООО «5 морей» масса 250 грамм; пачку макарон «Знатные» «Спиральки» производство ОАО «ЭКСТРА» масса 450 грамм; пачку макарон «Знатные» «перья» производство ОАО «ЭКСТРА» масса 450 грамм; упакованную в вакуумную упаковку колбасу «Дымов салями венская» массой 0,330 грамм; 1 палку колбасы «Царицыно докторская с натуральным молоком» масса 500 грамм; 1 палку колбасы «Останкино докторская» массой 500 грамм; хлеб в нарезке «Хлебный дом украинский»; батон в нарезке «Хлебный дом батон московский»; 1 контейнер с яйцами в количестве 10 штук, «Волжанин С1» производство ОАО «Волжанин»; 1 коробку чая «London PRIDE» - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО « ТД Интертогр» - ФИО6 (т.1 л.д. 80-82), оставить в ООО «ТД Интертогр» по принадлежности.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя: №, код ОКТМО 41 648 101, код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия в сумме 3875 рублей и в суде в сумме 1800 рублей - взыскать с ФИО1 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий Н.Н.Бойкова