уголовное дело № 1-17/2020 (11901640012000202)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 15.01.2020 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А. 

при помощнике судьи Чеснокове Э.В. 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тымовского района Сахалинской области Митрушковой Н.В., 

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в 16 часов 23 минуты 16.10.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно с корыстной целью тайно, воспользовавшись тем, что ФИО2 за ее действиями не наблюдает, путем отправки смс-сообщения на № с мобильного телефона последней с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», похитила безналичным способом 6 000 рублей с банковского счета ФИО2 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тымовское, 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта №, перечислив указанные денежные средства на свой банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1 примерно в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ установила на мобильном телефоне ФИО2 приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрировала в приложении банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 , и далее осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО2 № банковской карты № на свой банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №.

В результате ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима (л.д. 85), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН не состоит (л.д. 86, 88), не военнообязанная, по месту жительства органом внутренних дел и руководителем администрации сельского округа характеризуется посредственно (л.д. 90, 92), не замужем, живет с сожителем, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает неофициально дояркой, имеет небольшой доход в размере 30 000 рублей в месяц. 

Смягчают наказание подсудимой следующие обстоятельства: наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 54), причиненного в результате преступления (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих в том числе о позитивном посткриминальном поведении подсудимой, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло снижение самоконтроля и критики ее поведения, способствовав совершению преступления против собственности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, преследуя цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQru-5525», банковскую карту «MasterCard» № надлежит вернуть законному владельцу ФИО1 ; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», банковскую карту «Мир» № необходимо оставить у законного владельца ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденной адвокату ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу мобильный телефон марки «BQru-5525», банковскую карту «MasterCard» № вернуть ФИО1 , мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», банковскую карту «Мир» № оставить у ФИО2 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Даньков