Дело № 1-217/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000754-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от № года, 

при секретаре Куриловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего наборщиком в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 06.04.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен),

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02 января 2023 года в период с 20 часов 18 минут по 20 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, обнаружил на полу около стола банковскую карту 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым 14 июня 2021 года в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, которую положил в карман куртки надетой на нем. В тот момент и в том же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете банковской карты 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом № могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанной банковской карты, без ввода индивидуального кода, используя систему бесконтактной оплаты, возможно совершать оплату покупок в магазинах, понимая при этом, что собственник не может принять мер к сохранности денежных средств, с корыстной целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № последнего, путем приобретения различных товаров.

Реализуя задуманное, 2 января 2023 года ФИО1 проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 20 часов 34 минуты 48 секунд осуществил оплату товаров на сумму 389 рублей 97 копеек, в 20 часов 43 минуты 59 секунд осуществил оплату товаров на сумму 896 рублей 99 копеек, в 20 часов 44 минуты 21 секунду осуществил оплату товаров на сумму 896 рублей 99 копеек, в 20 часов 44 минуты 43 секунды осуществил оплату товаров на сумму 746 рублей 99 копеек, в 20 часов 45 минут 30 секунд осуществил оплату товаров на сумму 244 рубля 89 копеек, в 20 часов 46 минут 43 секунды осуществил оплату товаров на сумму 254 рубля 88 копеек, в 20 часов 47 минут 14 секунд осуществил оплату товаров на сумму 746 рублей 99 копеек, в 20 часов 48 минут 26 секунд осуществил оплату товаров на сумму 239 рублей 98 копеек, в 20 часов 49 минут 30 секунд осуществил оплату товаров на сумму 244 рубля 89 копеек, в 20 часов 50 минут 54 секунды осуществил оплату товаров на сумму 259 рублей 98 копеек, в 20 часов 53 минуты 33 секунды осуществил оплату товаров на сумму 916 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин разливного пива 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 21 час 01 минуту 52 секунды осуществил оплату товаров на сумму 80 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 5919 рублей 43 копейки, принадлежащих ФИО3, которые потратил по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 01.02.2023 года и в качестве обвиняемого 13.02.2023 года, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что 2 января 2023 года в вечернее время примерно в 17 часов он пришел в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где распивал спиртное. В ходе распития он познакомился с ФИО15, которого он неоднократно видел в данном кафе, однако близко они не общались. В ходе распития спиртного он несколько раз выходил с ним на улицу покурить, а также ходил в магазин 

<

данные изъяты>, чтобы купить сигарет, так как они закончились. Находясь в магазине, ФИО19 расплачивался за покупку банковской картой. Затем они вернулись в кафе 

<

данные изъяты> где он выпил с ним еще спиртного, и ФИО20, сидя за столом, уснул. В этот момент он увидел на полу около ФИО21 банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета. Подняв ее, он увидел, что она принадлежит Роману, а также то, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. В этот момент понимая, что Роман спит, и за ним никто не наблюдает, он положил указанную банковскую карту в карман своей куртки и вышел из помещения кафе, чтобы пойти в какой-нибудь магазин и приобрести спиртного и продуктов питания, расплачиваясь данной картой. В магазине 

<

данные изъяты> расположенном в соседнем доме, он приобрел продукты питания и спиртное за несколько операций до 1 000 рублей, так как не знал пароль от карты, расплачиваясь за покупки банковской картой Романа, прикладывая ее к терминалу, используя бесконтактную систему оплаты без ввода пароля. После приобретения товаров, он отнес их домой, где в последующем употребил. Затем по пути в кафе 

<

данные изъяты> он зашел в магазин разливного пива 

<

данные изъяты> расположенный в соседнем доме у кафе. Там вышеуказанным способом банковской картой ФИО22 он оплатил приобретенную им бутылку пива, которую выпил. Затем убрав банковскую карту в карман куртки, он зашел в кафе 

<

данные изъяты> где в этот момент находился ФИО23, который также спал за столом. Далее находясь в кафе, он продолжил распивать спиртное и хотел расплатиться вышеуказанной картой на баре, однако бармен – ФИО24 отказала ему, пояснив что карта не его и она не может ее принять. Через некоторое время в кафе пришла супруга ФИО25, которая потребовала у него вернуть ей карту супруга. В ходе разговора он передал ей банковскую карту ФИО26, и сказал ей, что дал ее супругу 5 000 рублей, и поэтому расплачивается его банковской картой. Однако на самом деле такого не было, и он сказал ей так, чтобы она не поднимала скандал. Ему очень стыдно за совершенное им преступление, кроме того им был в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб потерпевшему, а также принесены искренние извинения (л.д. 84-87, 97-100);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 24 января 2023 года, согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО4 №1. В настоящий момент он находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и получает выплату около 7 600 рублей. Его супруга получает около 23 000 рублей. 2 января 2023 года в вечернее время примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью распития спиртного, о чем сообщил своей супруге, когда уходил из дома. Находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> он употреблял спиртное. В ходе распития он познакомился с ФИО1 (№), с которым он употреблял спиртное, после чего уснул. Где находилась банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на его имя, он пояснить не может поскольку не помнит, в кафе он расплачивался наличными. Через некоторое время его разбудила супруга, которая пришла за ним в кафе и пояснила, что забрала его карту у ФИО1, который ей пояснил, что тот дал ему 5 000 рублей и поэтому он расплачивался его картой. После этого он вернул супруге его банковскую карту, которую в последующем она передала ему. Каких-либо денег у Дмитрия он не занимал и не был должен ему. Указанная банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на его имя, привязана к абонентскому номеру №, который оформлен на его супругу, и в пользовании находится у нее. Ущерб, причиненный от хищения денежных средств с его банковского счета, составил 5 919 рублей 43 копейки. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия 24 января 2023 года, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности генерального директора, где получает зарплату в размере 23 000 рублей. 2 января 2023 года в вечернее время она находилась дома, в это время ФИО27 находился в кафе 

<

данные изъяты> о чем ей сообщила бармен – ФИО16. В период с 20 часов 34 минут по 21 час 02 минуты на ее мобильный телефон, с абонентского номера № начали приходить смс-сообщения о покупке товаров в магазине 

<

данные изъяты>, и одна покупка в магазине 

<

данные изъяты> которые выполнялись до 1 000 рублей банковской картой супруга (указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, который оформлен на ее имя), всего на сумму в 5 919 рублей 43 копейки. Указанное обстоятельство ее удивило, поскольку ФИО28 сказала, что ФИО29 уснул в кафе и все покупки в этот период происходили друг за другом с небольшим интервалом. В связи с этим она подумала, что супруг мог потерять свою банковскую карту или кто-то похитил ее. Далее она оделась и направилась в кафе 

<

данные изъяты> расположенное на 

<

адрес>, чтобы проверить супруга и выяснить что произошло. Зайдя в кафе, она увидела, что ФИО30 спит за одним из столов. А за барной стойкой стоит мужчина, которого в последующем она узнала, что зовут ФИО1. Далее, у ФИО31 она узнала, что карта супруга находится у данного мужчины, в ходе разговора с которым он пояснил, что дал ее супругу 5 000 рублей, и поэтому расплачивается его банковской картой. Затем она сказала ему вернуть карту, что он и сделал. (л.д. 56-58); 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года, согласно которым она работает в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 2 января 2023 года она находилась на рабочем месте, в вечернее время в кафе находился ФИО1, проживающий недалеко от кафе, являющийся постоянным клиентом. Примерно в 19 часов в кафе зашел ФИО17, который был в состоянии опьянения. Он выпил за наличные, так как он пояснил, что не хотел, чтобы об этом узнала жена – ФИО32. Далее он некоторое время общался с Дмитрием. Затем они вышли вдвоем из кафе. Через некоторое время они вернулись, и ФИО33 сел за столом и уснул, Дмитрий несколько раз после этого выходил из кафе на улицу и вернулся с пакетом. Также он подошел к ней за стойку и пытался оплатить спиртное картой ФИО18, об этом она узнала, так как прочитала на карте. На ее вопрос, Дмитрий пояснил, что ФИО34 сам дал ему его карту. Однако, в оплате она ему отказала, так как это была не его карта. Вечером она пояснила жене ФИО35 – ФИО4 №1, что Роман сейчас спит в кафе и ничего не оплачивает. (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года, согласно которым 02.01.2023 она находилась на рабочем месте, в вечернее время в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который приобрел спиртное: виски, мартини и что-то еще, что именно не помнит. За что он расплатился банковской картой бесконтактной оплатой до 1 000 рублей, получилась покупка в несколько чеков. Потому что он сказал, что карта жены, которой он переводил свои деньги. Однако они поссорились и пин-код от ее карты он не помнит. Кроме того, он при ней несколько раз кому-то звонил, кому ей не известно. Затем она пробила ему товар, и он ушел. В течение получаса он два раза заходил также и что-то покупал. В 22 часа магазин закрылся. В последствии к ней приехали сотрудники, которым она дала объяснения по данному поводу (л.д. 62-63);

- протоколом выемки от 24 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая является иным предметом, и может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 44-46); 

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, которая является иным предметом, и может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-RW диск «Smarttrack» белого цвета № с имеющимися на нем видеофайлами, который является иным предметом, и может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть, установлено место хищения ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено административное здание магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть, установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, то есть, установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 64-65);

- сведениями об истории операций по банковской карте № с банковским счетом №, согласно которым 2 января 2023 года в 20 часов 34 минуты 48 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 389 рублей 97 копеек; в 20 часов 34 минуты 48 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 389 рублей 97 копеек; в 20 часов 43 минуты 59 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 896 рублей 99 копеек; в 20 часов 44 минуты 21 секунду имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 896 рублей 99 копеек; в 20 часов 44 минуты 43 секунды имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 746 рублей 99 копеек; в 20 часов 45 минут 30 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 244 рубля 89 копеек; в 20 часов 46 минут 43 секунды имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 254 рубля 88 копеек; в 20 часов 47 минут 14 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 746 рублей 9 копеек; в 20 часов 48 минут 26 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 239 рублей 98 копеек; в 20 часов 49 минут 30 секунд имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 244 рубля 89 копейки; в 20 часов 50 минут 54 секунды имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 259 рублей 98 копеек; в 20 часов 53 минуты 33 секунды имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в сумме 916 рублей 88 копеек; в 21 час 01 минуту 52 секунду имеются сведения о списании с лицевого счета денежных средств в размере 80 рублей (л.д. 73-74).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину - следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 5919 рублей 43 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму, который с учетом материального положения последнего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и который на момент совершения преступления не работал, поскольку находился в отпуске по уходу за ребенком, является значительным. 

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, (л.д. 125); по сообщению ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 не состоит на учете в указанном медицинском учреждении (л.д. 126).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), направленное против собственности.

При оценке личности суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет высшее образование (л.д.129). Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО1 не поступает (л.д.124).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершение преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, добровольно участвовал в производстве следственных действий, в том числе, при осмотре места происшествия. 

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в размере 5919 рублей 43 копейки, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 54), согласно которой ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет. 

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2022 года, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях при совершении указанного преступления имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, а также то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 5919 рублей 43 копейки, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за совершенные им преступления правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Суда не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Подсудимый судим приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани 06 апреля 2022 года к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено, в связи с чем по общему правилу окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. В связи с тем, что наказание по настоящему приговору постановлено считать условным, при этом уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, одно из которых постановлено считать условным, то наказание по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.04.2022 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Кроме того, установлено, что после совершения настоящего преступления, 06.07.2023 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. 

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, а потому наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, при этом уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, постановленных считать условными, то наказание по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2023 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в течение всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2022 года, Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD- диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, считать ему возвращенной. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Судья – Свирина С.Ю.