Дело № 2 – 556/2025 21 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору 

<

***> за период с 28.02.2022 по 27.09.2022 в размере 150 670,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 213,41 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.08.2017 между ПАО Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 243 000 рублей. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 27.09.2022 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило истцу права (требования) по договору кредита 

<

***> от 07.08.2017, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 27.09.2022. Размер задолженности ответчика за период с 28.02.2022 по 27.09.2022 составляет 150 670,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 135 129,11 рублей; сумма задолженности по процентам – 15 541,28 рубль. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик предоставила в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения иска, поскольку никакого договора с истцом не заключала и денежных средств от истца не получала.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2017 между ПАО Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 243 000 рублей. 

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и тарифами. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. 

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. 

Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. 

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 

В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 

27.09.2022 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило истцу права (требования) по договору кредита 

<

***> от 07.08.2017, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 27.09.2022. 

Размер задолженности ответчика за период с 28.02.2022 по 27.09.2022 составляет 150 670,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 135 129,11 рублей; сумма задолженности по процентам – 15 541,28 рубль. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2022 по 27.09.2022 года в размере 150 670,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда. 

.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 03 февраля 2025 года