ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Алексин Тульской области 

ФИО10 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., 

подсудимой ФИО11, 

защитников адвоката Шевяковой И.Н., адвоката Горяева С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в РФ по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ,

установил:

ФИО11 публично призывала к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №390-ФЗ «О безопасности», государственная политика в области обеспечения безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации ФИО12 принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины, в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение договоров с Донецкой и Луганской народных республик о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, ратифицированных Российской Федерацией 22 февраля 2022 года.

Вооруженные Силы Российской Федерации с 24 февраля 2022 года на территории Украины проводят специальную военную операцию в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С 24 февраля 2022 года по настоящее время в зоне боевых действий российским войскам непосредственно противостоят силовые структуры, вооруженные формирования, а также общественные организации Украины, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации, в том числе: вооруженные силы, включающие в себя все части и подразделения, в которых предусмотрено прохождение военной службы по призыву и по контракту: сухопутные войска, воздушные силы, военно-морские силы, десантно-штурмовые войска, силы специальных операций, войска территориальной обороны, государственная служба транспорта, служба специальной связи и защиты информации.

ФИО11 более 10 лет назад, находясь на территории Украины, зарегистрировала в социальной сети «Facebook» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет») личную страницу с ник-неймом «Юлианна Михайленко» (

<

данные изъяты>), пользователем которой является только она, доступ иных лиц к указанному информационному ресурсу исключен. В настоящее время к указанному аккаунту привязан абонентский номер телефона №, зарегистрированный на ее супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в исключительном пользовании ФИО11

В период с 24 февраля 2022 года по 20 сентября 2022 года, в неустановленном месте на территории Тульской области, у ФИО11 возник преступный умысел на совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 20 сентября 2022 года по 29 ноября 2022 года ФИО11, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, используя свой мобильный телефон Iphone 12 mini с установленной в нем сим-картой сотового оператора Тele-2 с абонентским номером телефона № и аккаунт, зарегистрированный в социальной сети «Facebook» под ник-неймом «Юлианна Михайленко» (

<

данные изъяты>), с использованием ИТКС «Интернет», придерживаясь антироссийских взглядов, действуя с целью склонения неопределенного круга лиц из числа пользователей ИТКС «Интернет» к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, выражающейся в финансировании вооруженных сил Украины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде побуждения неопределенного широкого круга лиц к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, и желая их наступления, разместила на своей странице в открытом доступе высказывания, содержащие призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ текст, размещенный на украинском языке, который переводится как: «Доброго дня, сумчане и все неравнодушные! Сообщаем, что за эти 10 дней нам удалось собрать чуть больше 30 тысяч гривен (22 000 грн + 200 usd, какие пусть и зависли, но есть), за что мы очень благодарны всем, кто присоединился. Однако, это чуть меньше четверти от стоимости комплекта раций и одного тепловизора и лишь седьмая часть от суммы, если покупать два тепловизора. Поэтому просьба – распространяйте это в своих вайберах и телеграм-чатах, сбрасывайте знакомым, которые еще не присоединились, а то до сих пор живут в парадигме мирной жизни (так есть, к сожалению, после 9-ти месяцев войны), присоединяйтесь, кто еще не присоединился. Если у кого-то туго с эмпатией и чувством своей ответственности, если кто-то не понимает, что там чьи-то сыновья и отцы – поясните просто, как для тупых – каждого погибшего бойца ВСУ нужно будет заменить, чем больше будет сохранено жизней наших солдат, тем меньше вероятность что тебя заберут! 

<

данные изъяты>».

В соответствии с заключением лингвистической судебной экспертизы № от 27 сентября 2023 года с позиции лингвистической квалификации в публикации, размещенной пользователем «Юлианна Михайленко» в публичном доступе, а именно: «Доброго дня, сумчане и все неравнодушные! Сообщаем, что за эти 10 дней нам удалось собрать чуть больше 30 тысяч гривен (22 000 грн + 200 usd, какие пусть и зависли, но есть), за что мы очень благодарны всем, кто присоединился. Однако, это чуть меньше четверти от стоимости комплекта раций и одного тепловизора и лишь седьмая часть от суммы, если покупать два тепловизора. Поэтому просьба – распространяйте это в своих вайберах и телеграм-чатах, сбрасывайте знакомым, которые еще не присоединились, а то до сих пор живут в парадигме мирной жизни (так есть, к сожалению, после 9-ти месяцев войны), присоединяйтесь, кто еще не присоединился. Если у кого-то туго с эмпатией и чувством своей ответственности, если кто-то не понимает, что там чьи-то сыновья и отцы – поясните просто, как для тупых – каждого погибшего бойца ВСУ нужно будет заменить, чем больше будет сохранено жизней наших солдат, тем меньше вероятность что тебя заберут! 

<

данные изъяты>», имеются побуждения (в том числе в форме призывов) к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, выражающейся в финансировании вооруженных сил Украины, непосредственно противостоящим Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. 

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО11 показала, что в период с 20 сентября 2022 года по 22 ноября 2022 года она с помощью своего мобильного телефона Iphone 12 mini на странице с ник-неймом «Юлианна Михайленко» в социальной сети «Facebook» разместила публикации, призывающие к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в открытом доступе с использованием сети «Интернет». Публикации на своей странице размещала по просьбе своего сына ФИО2 - военнослужащего ВСУ (т.1 л.д.209-212, 219-221, 230-232). 

Подсудимая ФИО11 оглашенные показания подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО11, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11, находясь на территории Заокского района Тульской области, используя личный аккаунт «Юлианна Михайленко» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «Facebook» осуществляла публичные призывы, направленные на сбор денежных средств в целях финансирования подразделений вооруженных сил Украины, то есть занимается деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации. Он задокументировал факты наличия публикаций, размещенных ФИО11 в социальной сети «Facebook», содержащих призывы, направленные на сбор денежных средств в целях финансирования подразделений вооруженных сил Украины, получил заключение специалиста № от 17 февраля 2023 года о наличии в представленных им для исследования материалов признаков побуждения к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (т.1 л.д.80-83),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11 размещала публикации, призывающие к сбору денежных средств в пользу ВСУ, используя личный аккаунт в социальной сети «Facebook». ФИО11 собирала деньги для помощи военнослужащим Украины, с помощью которых те приобрели автомобиль. Для перечисления денежных средств указывались реквизиты военнослужащих ВСУ (т.1 л.д.101-104),

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11 в социальных сетях в «Facebook» и «Instagram» размещала публикации, призывающие к совершению действий, направленных против безопасности России, то есть призывала к сбору денежных средств для поддержки ВСУ. ФИО11 с помощью размещения этих публикаций в социальных сетях смогла собрать деньги на покупку 3 боевых автомобилей для военнослужащих ВСУ (т.1 л.д.105-108),

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве представителя общественности в ОРМ «Исследование предметов и документов». Сотрудником УФСБ России по Тульской области был осуществлен осмотр материалов в социальной сети «Facebook» на странице с сетевым псевдонимом «Юлианна Михайленко». При просмотре указанной страницы ими было обнаружено несколько публикаций, размещенных пользователем с ник-неймом «Юлианна Михайленко», содержащих призывы к сбору денежных средств в пользу ВСУ, обнаружены фотографии ВСУшников, другие новости про Украину (т.1 л.д.109-111),

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.121-123),

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на странице в социальной сети «Facebook» с сетевым псевдонимом «Юлианна Михайленко» имеется ряд постов, содержащих призывы к сбору денежных средств в пользу ВСУ, другие новости про Украину (т.1 л.д.115-117),

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.118-120), 

- согласно выводам заключения судебной лингвистической экспертизы № от 27 сентября 2023 года, в публикации, размещенной пользователем «Юлианна Михайленко» 29 ноября 2022 года в публичном доступе, а именно: «Доброго дня, сумчане и все неравнодушные! Сообщаем, что за эти 10 дней нам удалось собрать чуть больше 30 тысяч гривен (22 000 грн + 200 usd, какие пусть и зависли, но есть), за что мы очень благодарны всем, кто присоединился. Однако, это чуть меньше четверти от стоимости комплекта раций и одного тепловизора и лишь седьмая часть от суммы, если покупать два тепловизора. Поэтому просьба – распространяйте это в своих вайберах и телеграм-чатах, сбрасывайте знакомым, которые еще не присоединились, а то до сих пор живут в парадигме мирной жизни (так есть, к сожалению, после 9-ти месяцев войны), присоединяйтесь, кто еще не присоединился. Если у кого-то туго с эмпатией и чувством своей ответственности, если кто-то не понимает, что там чьи-то сыновья и отцы – поясните просто, как для тупых – каждого погибшего бойца ВСУ нужно будет заменить, чем больше будет сохранено жизней наших солдат, тем меньше вероятность что тебя заберут! 

<

данные изъяты>», имеются побуждения (в форме призывов) к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в форме оказания финансовой помощи представителям вооруженных формирований, относящимся к силам (войскам) Украины, непосредственно противостоящим Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (т.1 л.д.135-152),

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Iphone 12 mini сиреневого цвета в черном полупрозрачном чехле, имеющий серийный №», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.162-164, 178),

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск без пояснительных надписей, на котором записаны файлы, созданные в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» 09 февраля 2023 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-161, 179),

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 09 февраля 2023 года, в ходе которого произведено исследование интернет-страницы социальной сети «Facebook» под псевдонимом «Юлианна Михайленко» (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.29-42),

- заключением специалиста № от 17.02.2023 о проведении лингвистического исследования интернет-страницы социальной сети «Facebook» под псевдонимом «Юлианна Михайленко» (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.43-52),

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.08.2023 года, в ходе которого произведено обследование подсобного помещения магазина, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 12 mini сиреневого цвета в черном полупрозрачном чехле, имеющий серийный №» (т.1 л.д.54-58), 

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 августа 2023 года, в ходе которого произведено обследование 

<

адрес> (т.1 л.д.61-67).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимой ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО11 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО11 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимой, подтверждая тем самым их достоверность. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО11 в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО11 в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО11 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ как совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО11 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.25), по месту жительства характеризуется положительно, жалобы не поступали (т.2 л.д.26). 

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 сентября 2023 года, ФИО11 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.128-129).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от 27 сентября 2023 года, суд находит, что ФИО11 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимая ФИО11 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. 

С учетом всех данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 280.4 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО11 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон Iphone 12 mini с серийным №», находящийся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области, возвратить по принадлежности, 

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО10 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина