Дело № 1-352/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой (Ивановой) Я.Е., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего удостоверение № 1682 и ордер № 386 от 05.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого 1) 26 октября 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 26 января 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2023 г., примерно с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 01.02.2023 г., вступившим в законную силу 21.02.2023 г., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершённое мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Герд», расположенном по ул. Маршала Еременко, 11 «В» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с торговой витрины одну пару мужских кроссовок TRIO W8085-3, 42 размера, стоимостью 1050 руб., принадлежащих потерпевшей ФИО4, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

20 апреля 2023 г., примерно в 13 часов 16 минут, ФИО2, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 01.02.2023 г., вступившим в законную силу 21.02.2023 г., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершённое мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Orangeva», расположенном по ул. Маршала Еременко, 30 «В» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с торговой витрины флакон шампуня «Natura Siberica Men», объёмом 250 мл, стоимостью 206 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО5, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

04 мая 2023 г., примерно в 12 часов 43 минуты, ФИО2, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 01.02.2023 г., вступившим в законную силу 21.02.2023 г., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершённое мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чистый дом», расположенном по ул. Пролетарская, 11 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с торговой витрины флакон геля для душа «Dove», объёмом 250 мл, стоимостью 244 руб. 51 коп., флакон геля для душа «Dove», объёмом 250 мл, стоимостью 244 руб. 51 коп., два тюбика зубной пасты «R.O.C.S.», стоимостью 572 руб. 32 коп., принадлежащие потерпевшей ФИО6, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1061 руб. 34 коп..

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевших не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 во время совершения преступлений и в настоящее время, вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

По всем совершённым преступлениям:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшим ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершены три умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, а при назначении окончательного наказания подлежат применению требования ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Керченского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2023 г..

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2022 г., имеет место рецидив преступлений, ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2023 г., окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое частично по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2023 г..

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденному ФИО2 к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; мужские кроссовки TRIO W8085-3, 42 размера, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.