ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания 

26 октября 2017 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. 

с участием прокуроров – прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Старостенко Е.В., помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хоменко А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» – представитель потерпевшего,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тустугашева В.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ИгнатЬ. О.В. обвиняется в том, что он 12.08.2017 в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., д. 179/4 совершил покушение на открытое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества стоимостью 124 рубля 41 копейка. 

Указанные действия ИгнатЬ. О.В. квалифицированы дознавателем по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном слушании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ИгнатЬ. О.В. загладил причинённый вред и извинился, претензий к нему потерпевший не имеет 

Обвиняемый, защитник и прокурор поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку ИгнатЬ. О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред. При этом ИгнатЬ. О.В. пояснил, что он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном и обязуется впредь не допускать противоправного поведения.

Также обвиняемый и представитель потерпевшего подтвердили, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ИгнатЬ. О.В. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Так, ИгнатЬ. О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Также суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные выше сведения наряду с отсутствием в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства и критическим отношением самого обвиняемого к содеянному позволяют суду прийти к выводу об утрате ИгнатЬ. О.В. общественной опасности.

Неверное указание в обвинительном акте при изложении формулировки обвинения фамилии обвиняемого суд признаёт технической ошибкой, не препятствующей прекращению уголовного дела. При этом суд исходит из того, что установочные данные обвиняемого в обвинительном акте изложены верно и соответствуют остальным материалам уголовного дела, в том числе копии паспорта обвиняемого.

Мера пресечения обвиняемому не избрана.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бальзам-ополаскиватель «Чистая линия фитотерапия берёзовый», шоколад «Риттер Спорт цельный лесной орех», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - представитель потерпевшего (л.д. 41 – 42), оставить в распоряжении потерпевшего; 

- флэш-карту с видеозаписью, находящуюся в уголовном деле (л.д. 58, 59), хранить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Утян