Дело№2а-112 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

с участием:

представителя административного истца от ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

прокурора Коноваловой А.В.,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению органа внутренних дел ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области о продлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении ФИО2,

Установил:

ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он после установления административного надзора решением Шемышейского районного суда от 26.11.2015г, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и дополнить административные ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

ФИО1, представляющий на основании доверенности интересы ОтдМВД России по Шемышейскому району, в судебном заседании заявление о продлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Просил удовлетворить.

ФИО2, не оспаривая обстоятельств изложенных в административном исковом заявлении, в судебном заседании пояснил, что согласен с административным заявлением, оставляет вопрос о его удовлетворении на усмотрение суда.

Заслушав представителя органа внутренних дел ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Коноваловой А.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии со ст.7 того же Закона: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, за которое имеет непогашенную судимость, так как освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 08 декабря 2014 года. 

Из копий постановления принятого должностными лицом ОтдМВД России по Шемышейскому району и мирового судьи Шемышейского района следует, что после установления в отношении него административного надзора и последующего продления срока административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (по ст.20.21 06.04.2018г и по ст.19.24 КоАП РФ 02.04.2018г).

Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о продлении срока административного надзора и дополнении назначенных ФИО2 ограничений, подлежит удовлетворению. 

С учетом личности ФИО2, учитывая его поведение в период после вынесения решений суда об установлении и продлении административного надзора, совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев а всего до четырех лет шести месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения обязанностью четырехкратной явки в орган внутренних дел для регистрации ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление органа внутренних дел ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора за ФИО2 

<

данные изъяты>, на срок шесть месяцев а всего до четырех лет шести месяцев.

Дополнить ране установленные ФИО2 ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: