Дело № 2-6056/2025 УИД 77RS0021-02-2025-002248-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6056/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг № 35 от 08.07.2024 года и по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.07.2024 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № 35, предметом которого являлось выполнение информационно-консультационных услуг по разработке и сопровождению системы бизнес-аналитики со сроком исполнения – до 07.10.2024 года. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, цена услуг составляет сумма По правилам п. 3.5 денежные средства оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки услуг от 07.08.2024 года на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 09.09.2024 года на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 03.10.2024 года на сумму сумма Между тем, адрес до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, ответчик не произвел оплату в размере сумма Кроме того, 10.10.2024 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № 48 с аналогичным предметом и обязательствами. При этом цена договора составляла сумма Истец оказал услуги по указанному договору частично на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными между сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2024 года и от 10.12.2024 года. Между тем, оплата по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года не была произведена в полном объеме. 20.12.2024 года стороны заключили соглашение о расторжении договора об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года. По условиям указанного соглашения заказчик был обязан произвести оплату задолженности по договору об оказании услуг № 35 от 08.07.2024 года и по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года в общем размере сумма не позднее 28.12.2024 года. Однако, адрес взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил. 02.02.2025 года истец направил в адрес ответчика заявление об оплате задолженности по указанным выше договорам в течение 5 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и представитель ответчика адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил не согласие с требованиями истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, просил в удовлетворении требований в данной части отказать.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2024 года между ФИО1 (исполнитель) и адрес (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 35, предметом которого являлось выполнение информационно-консультационных услуг по разработке и сопровождению системы бизнес-аналитики со сроком исполнения – до 07.10.2024 года. 

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, цена услуг составляет сумма 

По правилам п. 3.5 денежные средства оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. 

Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки услуг от 07.08.2024 года на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 09.09.2024 года на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 03.10.2024 года на сумму сумма 

Между тем, адрес до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, ответчик не произвел оплату в размере сумма

Кроме того, 10.10.2024 года между ФИО1 (исполнитель) и адрес» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 48 с аналогичным предметом и обязательствами. 

При этом цена договора составляла сумма 

Истец оказал услуги по указанному договору частично на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными между сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2024 года и от 10.12.2024 года. 

Между тем, оплата по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года не была произведена в полном объеме. 

20.12.2024 года стороны заключили соглашение о расторжении договора об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года. 

По условиям указанного соглашения заказчик был обязан произвести оплату задолженности по договору об оказании услуг № 35 от 08.07.2024 года и по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года в общем размере сумма не позднее 28.12.2024 года. 

Однако адрес взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

02.02.2025 года истец направил в адрес ответчика заявление об оплате задолженности по указанным выше договорам в течение 5 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлена достоверных доказательств погашения задолженности в размере сумма, зафиксированной в соглашении о расторжении договора об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 года по 14.02.2025 года в размере сумма, суд признает его корректным и арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 года по 14.02.2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию непосредственно связанные с реализацией права на обращение в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца не только по конкретному настоящему гражданскому делу, в связи с чем, заявленные требования о взыскании расходов за составление доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору об оказании услуг № 35 от 08.07.2024 года и по договору об оказании услуг № 48 от 10.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года. 

Судья Н.В. Завалишина