УИД 58RS0017-01-2020-001695-02

№ 1-226/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «28» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 и ордер № 75 от 15 июля 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 29 января 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 14 марта 2018 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы.На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 29 января 2018 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде3 лет 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года,по состоянию на 28 июля 2020 годаотбытый срок в виде ограничения свободы составляет 2 года 3 месяца 25 дней, не отбытый - 8 месяцев 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах. 

29 января 2018 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2018 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области присоединена к наказанию по приговору от 14.03.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 29 января 2018 года,должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния. 

Так он, ФИО2, 21 апреля 2020 года, в 02 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дома 

<

адрес> г. Кузнецка Пензенской области и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице 

<

данные изъяты> г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

21 апреля 2020 года, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нетрезвом виде, в районе дома 

<

адрес> в г.Кузнецке Пензенской области допустил столкновение с автомашиной «DaewooMatiz», регистрационный знак 

<

данные изъяты>

21 апреля 2020 года, в 04 часа 47 минут, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор«Юпитер» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,641 мг.абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО2в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО2 после консультаций с адвокатом ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого ФИО2, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях П. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.03.2018 года осуждался по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ,а с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у ФИО2 постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, ФИО2 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.03.2018 года. По состоянию на 28 июля 2020 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 3 месяца 25 дней, не отбытый 8 месяцев 21 день. На основании постановления Кузнецкого районного суда от 17 апреля 2018 года в срок отбытия наказания зачтено 14 дней ограничения свободы.

В связи с тем, что основное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.03.2018 года ФИО2 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде ограничения свободыпо приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 марта 2018 года, согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2, по совокупности приговоров, наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 28 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) годаисполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: