Дело №2-856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности.

В обоснование своих доводов истица указала, что в период брака по договору купли-продажи недвижимости *** ею и ее супругом ФИО12 было приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные в ***. Указанное имущество было приобретено за счет заемных средств по договору ипотеки *** от ***, созаемщиками по данному договору является она и ФИО12 Для погашения части задолженности по договору ипотеки были использованы средства материнского (семейного) капитала, которые были получены ФИО12., поскольку назначением средств материнского (семейного) капитала является приобретение жилья для семьи, им было дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность ФИО12., ФИО1, ФИО4 и ФИО5 жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, расположенного по адресу ***.

После расторжения брака в *** году супруг оставил жилой дом ей и детям на условии, что она сама будет погашать ежемесячные платежи по договору ипотеки и оплачивать налоги и коммунальные платежи по данному дому. С момента расторжения брака она самостоятельно выплачивает ипотеку и оплачивает все расходы на дом и земельный участок. Заявление о разделе совместно нажитого имущества ни ею, ни ее бывшим супругом не подавалось в связи с наличием устной договоренности о пользовании совместно нажитым имуществом, претензий от ФИО12. не поступало.

Поскольку по договору ипотеки она с ФИО12 являются равными созаемщиками и приобретали недвижимое имущество совместно в браке, она полагала, что приобретенное ими жилое имущество находится в общей долевой собственности ее и ее бывшего супруга.

*** ФИО12. умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ***. Родители ФИО12 отказались от принятия наследства, таким образом, наследниками первой очереди наследования являются дети и супруга наследодателя. 

Действуя как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, она обратилась к нотариусу, где узнала о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные в ***, зарегистрированы на имя ФИО12 и полностью входят в наследственную массу. Между тем, указанное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, поэтому не может в полном объеме входить в наследственную массу.

Просит исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО12., 1/2 часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, и 1/2 часть земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, расположенных по адресу ***, и признать за нею право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала и просила суд об его удовлетворении. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска ФИО1.

Представитель третьего лица Отдела образования администрации Ипатовского городского округа и третье лицо нотариус Ипатовского нотариального городского округа Боброва М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, поскольку истица является равным созаемщиком по договору ипотеки, и погашает ежемесячные платежи.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что *** между истицей ФИО1 и ФИО12 был заключен брак. От брака имеют двоих детей ФИО4, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от *** брак расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи недвижимости от *** ею и ее супругом ФИО12 было приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, расположенные в ***. 

Согласно кредитному договору *** от ***, имеющемуся в материалах дела, жилой дом по адресу: ***, был приобретен за счет заемных средств. Созаемщиками по данному договору являются ФИО12 и ФИО1. Для погашения части задолженности по договору ипотеки были использованы средства материнского (семейного) капитала, которые были получены ФИО12, поскольку назначением средств материнского (семейного) капитала является приобретение жилья для семьи. 

Из свидетельств о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *** следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, (соответственно), расположенные по адресу: ***.

Из обязательства *** заверенного *** нотариусом Ипатовского нотариального округа, усматривается, что ФИО12 обязался оформить в общую долевую собственность ФИО12 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу ***, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

*** ФИО7 умер. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО12., представленной нотариусом ФИО6, усматривается, что родители ФИО12 отказались от принятия наследства. 

Действуя как законный представитель, своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнала о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные в ***, зарегистрированы на имя ФИО12 и полностью входят в наследственную массу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные в ***, приобретены в период брака ФИО12 и ФИО1 по договору купли-продажи недвижимости ***, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, из него подлежит выделению 1/2 доли ФИО1 и признание за нею права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

Определением Ипатовского районного суда от *** по заявлению истца ФИО1 отсрочена оплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежала оплате истицей государственная пошлина в размере 4844 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 при вынесении решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить. 

Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО12, последовавшей ***, 1/2 доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, и 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ***, расположенных по адресу: ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. 

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, государственную пошлину в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4844 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ипатовский районный суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года. 

Судья –