66RS0005-01-2021-004518-36

№ 1-422/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29.07.2021 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Кашо А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Захарова В.С., 

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ЧОП «****** зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15:36 ФИО1, находясь возле ворот дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа - банк» № ******, связанную со счётом № ******, открытым в ККО «Екатеринбург-Минерал» АО «Альфа – банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, осознающего, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введения пин - кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ******, связанном с платежной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:36 по 16:19 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленных на кассах в различных торговых точках терминалах для оплаты банковскими картами произвел оплату товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1 находящимися на ней денежными средствами, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 59 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 418 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 в магазине «Пивная коллекция» ФИО9., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 в магазине «Пивная коллекция» ФИО10., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 в магазине «Пивная коллекция» ФИО11., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 в магазине «Пивная коллекция» ФИО12., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 477 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 718 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 749 рублей 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 967 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 в магазине «Елисей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 545 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 в магазине «Елисей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 799 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в магазине «Елисей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 580 рублей 98 копеек.

ФИО1, используя указанное электронное средство платежа, похитил с банковского счета № ******, открытого Потерпевший №1 в АО «Альфа – банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8466 рублей 92 копейки, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у ворот дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он нашел банковскую карту АО «Альфа - банк», которой в тот же день расплатился в магазинах «Красное&Белое», «Пивная коллекция», «Бристоль», «Магнит», «Елисей» на общую сумму 8466 рублей 92 копейки.

В целом, аналогичная информация изложена в заявлении о явке с повинной ФИО1 (л.д. 38-39), в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую и карту и расплачивался ей в продуктовых магазинах. 

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 сообщил о том, что он потерял банковскую карту открытую в АО «Альфа Банке». Около 16:00 ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Альфа Банка» он обнаружил, что его банковской картой расплатились 13 раз, в разных магазинах, на общую сумму в размере 8466,92 рубля. После этого он сразу же заблокировал карту и обратился в полицию. Подсудимый ему полностью возместил ущерб, принес извинения, которые он принял. 

Что также согласуется с заявлением Потерпевший №1 (л.д. 5), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты в размере 8466 рублей 92 копейки. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29) осмотрена выписка из банка АО «Альфа-банк» по счету № ****** принадлежащему Потерпевший №1, содержащая информацию о проведении следующих операций по счету ДД.ММ.ГГГГ: 800 рублей – ФИО15.; 477 рублей – RU BRISTOL EKATERINBURG; 718 рублей – RU BRISTOL EKATERINBURG; 749 рублей 10 копеек – RU KRASNOE&BELOE; 967 рублей 97 копеек,– RU MAGNIT MM ROSYANKOVIY; 545 рублей 90 копеек – RU ELISEY EKATERINBURG; 799 рублей 98 копеек, – RU ELISEY EKATERINBURG; 580 рублей 98 копеек,– RU ELISEY EKATERINBURG, 59 рублей 99 копеек – RU KRASNOE&BELOE; 418 рублей – RU KRASNOE&BELOE, 800 рублей – ФИО16.; 900 рублей – ФИО17., 650 рублей, описание операции – ФИО18. Кроме того, осмотрены скриншоты из мобильного банка «Альфа - банка» Потерпевший №1 о списании денежных средств с его карты ДД.ММ.ГГГГ: в 15:36 магазин «Красное&Белое», покупка на общую сумму 59 рублей 99 копеек; в 15:36 магазин «Красное&Белое», покупка на общую сумму 418 рублей; в 15:42 ФИО19 покупка на общую сумму 800 рублей; в 15:42 ФИО20 покупка на общую сумму 900 рублей; в 15:44 ФИО21., покупка на общую сумму 650 рублей, в 15:45 ФИО22., покупка на общую сумму 800 рублей, в 15:55 магазин «Бристоль», покупка на общую сумму 477 рублей, в 15:56 магазин «Бристоль», покупка на общую сумму 718 рублей; в 16:01 в магазине «Красное&Белое», покупка на общую сумму 749 рублей 10 копеек; в 16:09 в магазине «Магнит», покупка на общую сумму 967 рублей 97 копеек; в 16:16 магазин «Елисей», покупка на общую сумму 545 рублей 90 копеек; в 16:17 магазин «Елисей», покупка на общую сумму 799 рублей 98 копеек; в 16:19 магазин «Елисей», покупка на общую сумму 580 рублей 98 копеек. 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 46, 50, 55, 59, 64) осмотрены магазины «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, магазин «Красное&Белое», расположенный по 

<

адрес>, магазин «Пивная коллекция», расположенный по 

<

адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>, магазин «Красное&Белое», расположенный по 

<

адрес>, магазин «Елисей», расположенный по 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) осмотрен диск с видеофайлами из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 находится мужчина – ФИО1, который складывает продукты в корзину.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения хищения ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, сообразующимися со сведениями, сообщенными им в явке с повинной, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными письменными материалами дела. 

Умысел ФИО1 был направлен именно на завладение чужим имуществом, при этом он преследовал корыстную цель, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению как своим собственным.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Суд признает, что преступление совершено ФИО1 с банковского счета, поскольку как следует из материалов уголовного дела в АО «Альфа-банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет, похищенные денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Поскольку ФИО1 получил возможность распорядиться имуществом, хищение носит оконченный характер. 

Признаков оговора подсудимого потерпевшим, либо его самооговора, судом не усматривается. 

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное преступление является умышленным, корыстным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что он не судим (л.д. 95-97), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 105-107), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 108-109).

На специализированном учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 103), психическое состояние сомнений у суда не вызывает, поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной ФИО1 (л.д. 39), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных первоначальных объяснений (л.д. 40). Также судом учитывается полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд учитывает мнение потерпевшего по наказанию (л.д. 74, 132).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО1, о котором он пояснил суду.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние беременности сожительницы ФИО1, что не оспорено сторонами, доказательств обратного суду не представлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу не установлено. 

Суд не считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов.

Между тем, проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: то, что он не судим и положительно характеризуется, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией, но ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав названные смягчающие обстоятельства во взаимосвязи с данными о личности исключительными. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определить размер процессуальных издержек, возникших в ходе предварительного расследования не представилось возможным, в деле отсутствуют постановления о выплате вознаграждения. На стадии судебного разбирательства имелись процессуальные издержки при участии защитника по назначению суда (л.д. 133). В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от их возмещения ФИО1 не усматривает. 

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***> КПП 667101001, д/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу БИК 046577001, р/с 

<

***>, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140, УИН- 18856621010920004630.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокату по назначению суда на подсудимого, взыскав с ФИО1 3450 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью, выписку из банка АО «Альфа-банк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшим или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова