67RS0015-01-2023-000445-92 

дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 14 ноября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре Мининой Е.А., Масловой О.П., 

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,

защитника-адвоката Егорова Ю.О., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, осужденного: 

22.12.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

31.05.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.12.2021, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев,

10.05.2023 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 12.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15.09.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2016 в отношении ФИО1 Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № 4790-рн, в соответствии с которым указанному иностранному гражданину предписано покинуть территорию РФ, а его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным, данным распоряжением он ознакомлен 04.10.2016.

23.11.2016 УФМС УМВД России по Мурманской области, на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации № 4790-рн от 28.07.2016 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1, вынесено решение о его депортации с территории Российской Федерации.

14.12.2016 ФИО1 дополнительно под расписку ознакомлен с распоряжением о нежелательности пребывания № 4790-рн от 28.07.2016, освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания в тот же день и депортирован за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь.

Находясь в Республике Беларусь в г. Витебске, ФИО1 принял решение направиться в Российскую Федерацию с целью доставки своего брата в Российскую Федерацию и своего возвращения к месту проживания в Республике Коми. С этой целью он 18.06.2021 в вечернее время на легковом автомобиле направился в Российскую Федерацию из г. Витебска Республики Беларусь в направлении г. Рудня по автодороге.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге сообщением г. Витебск Республика Беларусь – г. Рудня Российская Федерация в качестве водителя неустановленного легкового автомобиля, 18.06.2021 около 23 часов 00 минут, умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации у н.п. Кругловка Руднянского района Смоленской области и направился вглубь страны. После чего в ноябре 2021 года в Республике Коми был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 04.08.2022 находясь в г. Минск Республика Беларусь, ознакомленный с распоряжением о нежелательности пребывания в Российской Федерации № 4790-рн от 28.07.2016, принял решение направиться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и постоянного проживания. Реализуя задуманное, ФИО1 в г. Минске подыскал частный автобус, на котором 04.08.2022 направился в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 05.08.2022 около 04 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира частного автобуса, умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на 456 км автодороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация), вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области Российской Федерации, после чего 14.02.2023 выявлен сотрудниками полиции на территории г. Сыктывкара.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона № 114-ФЗ определено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создаёт реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме. 

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (как по эпизоду от 18.06.2021, так и по эпизоду от 05.08.2022), полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что впервые в Российскую Федерацию он въехал в феврале 2006 года согласно действующему на то время законодательству. В 2008 году он был осужден Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Из мест лишения свободы освободился в ноябре 2011 года, постоянно проживал в 

<

...>. В 2015 году он был осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. Перед освобождением его ознакомили с распоряжением о нежелательности пребывания в РФ. Из мест лишения свободы он освободился в декабре 2016. Как только освободился, его сразу же забрали сотрудники полиции и депортировали в Республику Беларусь самолётом. В Беларуси он жил у матери по месту его постоянной регистрации на территории Республики Беларусь.14.06.2021 он возил своего брата в г. Витебск, с целью решения вопросов по недвижимости. Они в Витебске пробыли до пятницы до 18.06.2021 и поехали назад в РФ. Ехали на автомобиле его брата через г. Рудня по дороге Витебск-Рудня. Границу пересекли около 23 часов 18.06.2021. С июня 2021 года он проживал совместно со своей семьёй по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2021 года его задержали сотрудники ГИБДД за то, что он находился за рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В конце 2021 года ему вынесли приговор (лишения права управления транспортным средством на 2 года и обязательные работы на срок 240 часов). После суда он отработал все часы обязательных работ. 14.05.2022 за нарушение им миграционного законодательства Сыктывкарский городской суд Республики Коми привлёк его к ответственности и назначил штраф и выдворение. Его вновь поместили в ЦВСИГ г. Ухта. Перед выдворением ему сообщили что ему закрыт въезд на 10 лет. С решением о выдворении он был ознакомлен и его не обжаловал. Ему было запрещено въезжать на территорию Российской Федерации на протяжении 10 лет, и он это понимал. В начале августа 2022 года он был передан сотрудникам полиции по вопросам миграции для выдворения его на территорию Республики Беларусь. В аэропорту «Шереметьево» г. Москвы он был посажен на борт самолёта, следовавшего по маршруту г. Москва - г. Минск Республики Беларусь. В этот же день в ночное время он прилетел в г. Минск, где доехал до Железнодорожного вокзала, сел на частный автобус, по типу маршрутки, следовавший в г. Москву и в тот же день, то есть 04.08.2022 выехал на нём в Российскую Федерацию. Билет он не покупал. Он понимал, что въезд ему был запрещён на 10 лет, но относился он к этому безразлично, потому что на территории Российской Федерации у него живут жена и дети. С водителем автобуса он знаком не был. Каких-либо документов, удостоверяющих личность для посадки в автобус, он не предъявлял, при себе он имел только паспорт гражданина Республики Беларусь. Также по пути следования у него документы проверялись лишь на границе, куда они доехали около 04 часов 00 минут утра 05.08.2022. На каком КПП он пересекал границу ему не известно, ему было это безразлично. Он уточняет, что граница между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в момент его пересечения была открыта и гражданам Беларуси каких-либо дополнительных документов, кроме паспорта гражданина Республики Беларусь для её пересечения не требовалось. Из Минска в г. Москву они ехали по хорошей широкой дороге и никуда не сворачивали. На границе он видел большую бетонную стелу с флагами РФ и Республики Беларусь. После приезда в г. Москву он направился к месту проживания адресу: 

<

адрес>, где проживал до момента задержания сотрудниками за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.2 л.45-48, 82-86). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом следственных действий проверки показаний на месте от 13.07.2023, в ходе которого было установлено, что ФИО1 18.06.2021 около 23 часов 00 следуя в качестве водителя неустановленного легкового автомобиля по автомобильной дороге сообщением г. Витебск (Республика Беларусь) – г. Рудня (Российская Федерация) пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь вблизи н.п. Кругловка Руднянского района Смоленской области, также установлено, что ФИО1 05.08.2022 около 04 часов 00 следуя в качестве пассажира частного автобуса по автомобильной дороге М-1 «Минск-Москва» сообщением г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация) пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т. 2 л.д. 49-56);

- копией паспорта ФИО1 № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Полоцкого РОВД Витебской области (т. 1 л.д. 38, 177);

- копией паспорта ФИО1 № 

<

данные изъяты> выданного 

<

данные изъяты> Полоцкого РОВД Витебской области (т. 1 л.д. 39, 68, 96, 109, 143);

- выпиской из АС ЦБДУИГ в отношении 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 44-50, 71-83, 97-98, 112-114, 178-185); 

- ответом из отдела «П» БСТМ УМВД России по Смоленской области со сведениями о приобретённых билетах ФИО1( т. 1 л.д. 54); 

- ответом из ГИАЦ МВД России, согласно которого установлено, что при проверке по алфавитной картотеке, имеются сведения о судимости ФИО1 ( т. 1 л.д. 56-57); 

- распоряжением о нежелательности пребывания в Российской Федерации № 4790-рн от 28.07.2016 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 61); 

- копией выписки из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.09.2015 в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 66); 

- ответом из НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области, согласно которому гражданин Республики Беларусь ФИО1, по учётам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России, как лицо, находящееся в международном розыске, не проходит (т. 1 л.д. 85); 

- распоряжением о нежелательности пребывания в Российской Федерации № 4790-рн от 28.07.2016 в отношении ФИО1 с отметкой об его ознакомлении 04.10.2016 (т. 1 л.д. 144); 

- распиской ФИО1 от 14.12.2016 о том, что до него доведено распоряжение о нежелательности пребывания и он обязан покинуть территорию Российской Федерации (т. 1 л.д. 145); 

- актом о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы, составленным 04.08.2022 в аэропорту Шереметьево в связи с выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 100, 171);

- копией приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.05.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, в котором суд признает наличие у ФИО1 трёх малолетних детей на иждивении, а также что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 71-75);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «Витебск-Рудня», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации с автомобильной дорогой сообщением г. Витебск Республика Беларусь – г. Рудня Смоленской области РФ является н.п. Кругловка Руднянского района Смоленской области ( т. 2 л.д. 87).

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «Минск-Москва», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации с автомобильной дорогой М-1 «Минск-Москва» является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т. 2 л.д. 88). 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступлений. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступлений признает правдивыми и достоверными данные ФИО1, в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО1 в совершении преступлений ( по эпизоду от 18.06.2021 и по эпизоду от 05.08.2022 ) полностью установлена.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Беларусь, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, имеет на иждивении четверых малолетних детей, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у виновного четверых малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступления, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, считая, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с отсутствием у него официального и постоянного источника дохода, наличия иждивенцев. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора 31.05.2023 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми и настоящему приговору. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 г. по 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе ФИО1, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 18.06.2021 г.), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 05.08.2022 г.), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 

<

данные изъяты> назначенное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительном центре. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на под-писку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно. 

На основании положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 г. до 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Отбывание наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин