Дело № 1-11(2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 мая 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беспалова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, работающего водителем в ООО «Трасса», проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО9, совершил контрабанду боеприпасов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ФИО10, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемые им деяний, в точно неустановленные следствием время и место, до 23 часов 00 минут 01 октября 2015 г. на территории Украины приобрел, хранил и переносил согласно заключению эксперта № от 27.01.2016г. 73 патрона промежуточных (автоматных) калибра 5,49*39 мм( пуля со стальным сердечником 7Н6) и 1 патрон промежуточный ( автоматный) калибра 5, 45*39мм( пуля трассирующая со стальным сердечником 7 Н6), которые являются штатными боеприпасами к автоматам моделей АК-74, АКС-74, АКС -74 СУ и пулемету РПК -74, а также к другим образцам ручного боевого стрелкового огнестрельного орудия под патрон калибра 5,45*39мм, а также два отъемных коробчатых магазина секторного типа к автоматам модели АК-74, пулемету РПК -74, вместимостью 30 и 45 патронов калибра 5,45*39 мм.В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары дли личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. При этом ФИО2, в нарушение вышеуказанных требований Таможенного кодекса Таможенного союза, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенною границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов 01.10.2015 примерно в 23 часа 00 минут, прибыл в зону таможенного контроля МАПП «Новошахтинск» Ростовской таможни расположенного по адресу : 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и общественно- опасный характер совершаемого им деяния, умышленно, скрыв от таможенного контроля, незаконно переместил через таможенную границу Таможенною союза в рамках ЕврАзЭС согласно заключению эксперта № от 27.01.2016г. 73 патрона промежуточных (автоматных) калибра 5,49*39 мм(пуля со стальным сердечником 7Н6) и 1 патрон промежуточный ( автоматный) калибра 5, 45*39мм( пуля трассирующая со стальным сердечником 7 Н6), которые являются штатными боеприпасами к автоматам моделей АК-74, АКС-74, АКС -74 СУ и пулемету РПК -74, а также к другим образцам ручного боевого стрелкового огнестрельного орудия под патрон калибра 5,45*39мм,которые 02.10.2015 года были обнаружены и принудительно изъяты сотрудниками таможенной службы у ФИО2, в ходе таможенного досмотра начатого в 02часа 16 минут и оконченного в 02 часа 39 минут в зоне таможенного контроля "Новошахтинск» Ростовской таможни расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и защитник Беспалов А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.226.1 ч.1 УК РФ - контрабанда боеприпасов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие иждивенцев- престарелых родителей, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, в судебном заседании подсудимый также вел себя адекватно. Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей во время суда в период со 02 апреля 2017года по 21 мая 2017года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ диск с видеозаписью хранить при уголовном деле (т1л.д. 136-137), 2 магазина, 51 патрон калибра 5,45мм, 13 деформированных гильз, 10 гильз хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Красносулинский» (т.1 л.д.л.д.247-248,249, передать МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва