Дело № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Невинномысск 02 марта 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П., 

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Гожева Р.А., представившего удостоверение № 3320 и ордер № 17н013951,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , , , , , , не судимого, зарегистрированного по , проживающего по , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около часов минут, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желая избежать конфликта со своей ФИО1. по поводу употребления им спиртного, находясь в кабинете № ОМВД России по городу Невинномысску, расположенном по , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился к старшему дознавателю ОД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2. с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с часов минут ДД.ММ.ГГГГ. по час минут ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо со стоянки, расположенной около гостиницы «» г. Невинномысска, совершило угон автомобиля марки «» регистрационный №, принадлежащий его ФИО3., который находился в его пользовании. После этого ФИО6, будучи предупрежденным старшим дознавателем ОД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что факта угона автомобиля марки «» регистрационный № не было, собственноручно написал заявление о совершенном преступлении на имя врио начальника отдела МВД России по городу Невинномысску подполковника полиции ФИО4., совершив таким образом заведомо ложный донос о том, что в период с часов минут ДД.ММ.ГГГГ. по час минут ДД.ММ.ГГГГ., неизвестное лицо со стоянки около гостиницы «» г.Невинномысска совершило угон автомобиля марки «» регистрационный №, принадлежащий его ФИО3. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в книге учёта сообщений о происшествиях отдела МВД России по городу Невинномысску за №. В результате проверки, проведенной сотрудниками отдела МВД России по городу Невинномысску, было установлено, что факта угона автомобиля марки «» регистрационный № не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Невинномысску старшим лейтенантом полиции ФИО5. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, его характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о мотиве преступных действий, что позволило дать верную юридическую оценку содеянному им. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, повысившее общественную опасность подсудимого. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных соответствующей санкцией уголовного закона, равно как и оснований для применений положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15000 (Пятнадцати) тысяч рублей. 

Вещественные доказательства: отказной материал № по сообщению ФИО3., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Невинномысску; копии указанного отказного материала, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС, копию страхового полиса - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, автотранспортное средство регномер ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности собственнику ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского в течение 10 суток, со дня провозглашения приговора. 

Судья С.В. Солдатова 

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 г.