12-1/2020 (12-760/2019)

03RS0...-26

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан А.М. Гайнетдинова при участии заявителя ФИО1, должностного лица инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 ... от 

<

 дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением 

<

 дата >, ФИО3 подал в Советский районный суд ... жалобу, в которой просит постановление ... от 

<

 дата > отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенных в ней, также пояснил, что он двигался на автомобиле с ... поворачивал на ... на права, пешеход находился на противоположной стороне и только начал движении вступив на проезжую часть и когда он проехал пешеход прошел за его автомобилем. 

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2, просил отказать в удовлетворении жалобы, при этом пояснил, что ФИО4 не уступил дорогу пешеходу и был согласен с правонарушением в связи, с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. Также пояснил, что пешеходный переход был регулируемым и имелся светофор, в обжалуемом постановлении допущена техническая ошибка, указан п.14.1 ППД вместо п. 13.1 ПДД. 

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО5 пояснил, что ФИО4 согласно правил дорожного движения обязан уступить дорогу пешеходу переходящем дорого обеспечив ему беспрепятственный проход, чего ФИО4 сделано не было.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ФИО3 управляя 

<

 дата > в 08 часов 36 минут автомашиной марки Хендай Солярис гос номер. Н409СС102 не уступил дорогу переходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены постановлением об административном правонарушении ... от 21.05.2019г., показаниями сотрудников ДПС. 

Доводы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы, в том числе пояснениями самого ФИО1

Доводы авторов жалобы о том, что ФИО1 не создавал помех пешеходу, тот не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу, однако данные требования ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, вопреки доводам жалобы доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Вместе с тем постановление ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению в части указания нарушенного пункта ПДД, поскольку как пояснили участники процесса пешеходный переход был регулируемым в виду наличие светофора определявшего очередность движения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части указания нарушенного пункта ПДД изменить, указав, что ФИО3 нарушен п.13.1 ПДД РФ. 

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Гайнетдинова