УИД 63RS0031-01-2024-006119-89

номер производства 2а-277/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тольятти, Самарская область, 23 января 2025 года

ул.Белорусская, 16 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Зороян К.Р.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, 

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-277/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2024 по исполнительному производству № 211342/16/63030-ИП в отношении ФИО1 

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Самары от 08.07.2005 с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО15 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 13.04.2005 и до совершеннолетия ребенка. 23.06.2009 в отношении ФИО1 в ОСП Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № 211342/16/63030-ИП. 29.09.2021 исполнительное производство было прекращено в связи с достижением совершеннолетия ребенком. 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на дату 12.09.2021 задолженность составила 103458,10 руб., при этом в указанный расчет включены сумма задолженности в размере 129722,36 руб., рассчитанная ранее за период с 2006 по 01.03.2009 и с 2006 года по 01.09.2010. Истец полагает, что расчет задолженности по алиментам за период с 2006 года по 23.06.2009, то есть за период до возбуждения исполнительного производства является незаконным. Ранее 06.12.2005 в ОСП Кировского района г. Самары в отношении истца возбуждалось исполнительное производство № 35975/20 о взыскании алиментов в пользу ФИО7 В 2009 ФИО7 вновь обратилась в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив дубликат исполнительного документа, при этом просьбы о начислении размера задолженности за период с 2006 года по день повторного предъявления исполнительного документа, а также требования о взыскании или о наличии задолженности, образовавшейся у ФИО1 в период с 2006 по 01.03.2009 в размере 92879,36 руб., в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2009 не было, в связи с чем, считает, что в расчете задолженности от 15.05.2024 судебным приставом-исполнителем необоснованно была рассчитана и отражена указанная сумма. Без требования заявителя о взыскании алиментов за предшествующий предъявлению исполнительного документа на исполнение срок, судебный пристав-исполнитель не имел права начисления такой задолженности, поскольку это влечет нарушение прав должника. Принимая во внимание содержащиеся в материалах исполнительного производства № 211342/16/63030-ИП расписки и квитанции, свидетельствующие о выполнении ФИО1 обязательств по уплате алиментов, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 2006 года по 23.06.2009.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Самарской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО5, в качестве заинтересованных лиц: судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО8, ФИО9, взыскатель по исполнительному производству – ФИО7

В последующем стороной административного истца исковые требования были уточнены, с дополнением требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО5 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства в качестве мер принудительного исполнения, 04.07.2024 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счета истца в ПАО Сбербанк на общую сумму 103458,10 руб., что является неправомерным, поскольку на указанный счет поступают денежные средства, перечисляемые ФИО1 как ветерану боевых действия из Социального фонда России, между тем, законом установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти багровой М.Е. - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что расчет задолженности ФИО1 по алиментам от 15.05.2024 произведен на основании апелляционного определения Самарского областного суда от 19.03.2024 по делу 2а-1329/2024. В рамках исполнительного производства к должнику были применены меры принудительного исполнения, в том числе наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке. При поступлении постановления, банк, руководствуясь положениями ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», сам принимает решение, с каких поступлений нельзя производить списание денежных средств. Просила отказать в удовлетворении требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, указав, что расчет задолженности по алиментам от 15.05.2024 был произведен, с учетом судебного акта - апелляционного определения Самарского областного суда, в связи с чем является законным и обоснованным.

Административные ответчики: ГУФССП по Самарской области, судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО8, ФИО9, взыскатель по исполнительному производству – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений части 6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, во исполнение требований части 7 ст.96 КАС РФ, информация о рассмотрении дела размещена в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Центрального районного суда гор.Тольятти.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает административные исковые заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 ст.226 КАС РФ).

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», к принципам, на основании которых осуществляется исполнительное производство, отнесены: законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» изложено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Частями 2,3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно частей 1 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

При несогласии с определением задолженности по алиментам, любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, обязанность доказывания правомерности определения задолженности по алиментам, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 11.09.2023 по делу № 2а-1329/2023 признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО4 от 10.03.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 от 10.03.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 63030/22/940399 от 30.12.2022 в отношении ФИО1, с возложением на судебного пристава -исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО4 обязанности вынести постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом установленных обстоятельств.

В рамках рассмотрения указанного дела было установлено, что на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района гор. Самары 08 июля 2005 по делу № 2-376/2005, ФИО1 обязывался выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.04.2004 и до его совершеннолетия.

Исполнительный лист изначально находился в производстве судебного пристава-исполнителя ОФССП Кировского района г. Самары. Постановление об удержании алиментов с заработной платы, для исполнения было направлено по месту работы ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>», откуда последний был уволен с 14.07.2006, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен, одновременно бухгалтер организации указал на то, что размер взысканных с ФИО1 алиментов по состоянию на 14.07.2006 составил 55659,76 руб.

Впоследствии исполнительный документ о взыскании с ФИО1 алиментов находился в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти, которым был произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2010 в размере 129722,36 руб., сумма 55650,76 руб. была учтена в качестве непогашенной задолженности по состоянию на 14.07.2006 при увольнении из ООО «

<

данные изъяты>», задолженность с 15.07.2006 по август 2006 начислена как неработающему, за период с сентября 2006 года по сентябрь 2007 учтены суммы по представленным распискам, с октября 2007 по 17.02.2008 задолженность начислена как с безработного, с 18.02.2008 по октябрь 2008 алименты перечислялись с места работы в ООО «

<

данные изъяты>», с ноября 2008 по 16.03.2009 задолженность начислена как безработному, с 16.03.2009 работает в ЧОП «

<

данные изъяты>».

Постановлением от 31.10.2016 исполнительное производство в отношении ФИО1 (№ 211342/16/63030-ИП от 26.09.2016) было окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в ООО «

<

данные изъяты>» для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением от 22.04.2021 исполнительное производство №211342/16/63030-ИП от 26.09.2016 было возобновлено на основании обращения взыскателя ФИО7, произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, которая по состоянию на 22.04.2021 составила 1584630,90 руб., в том числе: 129722,36 руб. – задолженность по состоянию на 01.09.2010, 89650,75 руб. - задолженность за период с 02.09.2010 по 31.03.2011, исчислена из среднемесячного заработка, 3495,54 руб. – исчислены из дохода, полученного в ООО «

<

данные изъяты>» за период с 01.04.2011 по 31.07.2011, 525097,25 руб. - задолженность за период с 01.08.2011 по 31.12.2014, исчислена из среднемесячного заработка, 27274,50 руб. - исчислены из дохода, полученного в ООО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, 969508, 86 руб. - задолженность за период с 01.01.2016 по 22.04.2021, исчислена из среднемесячного заработка.

Постановлением от 29.09.2021 размер задолженности уточнен по состоянию на 12.09.2021 и составил 1653699,75 руб., включен период с 22.04.2021 по 12.09.2021, задолженность за который составила 69068,85 руб., исчислена из среднемесячной заработной платы. Исполнительное производство прекращено постановлением № 63030/21/430458 от 29.09.2021 по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст. 120 СК РФ – совершеннолетие лица, на содержание которого взысканы алименты.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от 29.09.2021 о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО7, 30.12.2022 было возбуждено исполнительное производство № 303515/22/63030-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность ФИО1 в размере 1653699,75 руб. На основании полученных из Управления Пенсионного фонда РФ по Самарской области и налогового органа сведений, 10.03.2023 в постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2021, а также в постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2022 внесены изменения в части размера задолженности по алиментам, задолженность определена в сумме 155280,89 руб.

Апелляционным определением Самарской областного суда от 19 марта 2024 вышеуказанное решение Центрального районного суда от 11.09.2023 было отменено в части. Признаны незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО10 от 22.04.2021 о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО10 от 29.09.2021 о расчете задолженности по алиментам; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 от 10.03.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2021; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 от 10.03.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 63030/22/940399 от 30.12.2022 в отношении ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти, в чьем производстве находится исполнительное производство обязан произвести расчет задолженности по алиментам с учетом установленных обстоятельств. В остальной части административное исковое заявление ФИО1 и ФИО7, оставлено без удовлетворения.

В рамках апелляционного рассмотрения дела Самарским областным судом были проверены доводы сторон по делу, дана оценка указанным доводам, а также представленным документам и установлено, что в период работы ФИО1 в ООО «Ригли», последним были выплачены алименты по исполнительному производству в размере 55650,76 руб., однако указанная сумма постановлением от 01.09.2010 необоснованно была указана в качестве задолженности по алиментам. В период работы ФИО1 в ООО ЧОП «Добрыня» с марта по август 2020 алименты перечислены в размере 7500 руб., а в расчете от 01.09.2010 учтена только сумма 5000 руб. При данных обстоятельствах, произведенные в последующем расчеты задолженности от 22.04.2021 и 29.09.2021 являются незаконными.

15 мая 2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №211342/1663030-ИП в отношении ФИО1 С учетом вышеуказанных положений апелляционного определения Самарского областного суда от 19.03.2024, размер задолженности по состоянию на 01.09.2010 определен в размере 79081,33 руб., а не в размере 129722,36 руб., как было определено ранее в постановлении от 01.09.2010. По состоянию на 12.09.2021 размер задолженности по алиментам определен в сумме 103458,10 руб.

В рамках настоящего административного дела административным истцом оспаривается законность постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2024, со ссылкой на то, что в указанный расчет необоснованно включена сумма задолженности по состоянию на 01.09.2010 в размере 129722,36 руб., а также на то, что взыскателем не заявлялось о взыскании задолженности по алиментам, возникшей по состоянию на 30.06.2009. 

Между тем указанные доводы несостоятельны, поскольку из оспариваемого постановления следует, что по состоянию на 01.09.2010 учтена сумма задолженности в размере 79081,33 руб. Более того, апелляционным определением от 19.03.2024 были проверены все периоды работы должника, за которые производились отчисления в счет оплаты алиментов, а также учтен размер денежных средств, взысканных с должника в счет алиментных обязательств, судом вышестоящей инстанции была дана оценка всем обстоятельствам и доводам сторон, в том числе взыскателя, по вопросу исчисления задолженности по алиментам в отношении периода на дату 01.09.2010. В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, основания признания постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2024 незаконным отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2024, в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО5 03.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 217135/24/63030-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 103458,10 руб. в пользу взыскателя ФИО7

В силу положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, а также по заявлению взыскателя. 

Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», в рамках исполнительного производства № 217135/24/63030-ИП, в целях выявления имущества принадлежащего должнику на праве собственности, а также выявления денежных средств на счетах должника в рамках данного исполнительного производства по средствам АИС ФССП ОСП, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в: ФМС России, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФ РФ, ЗАГС. 

Из ответов на запросы, поступивших из кредитных организаций, на имя должника открыты счета, в том числе в ПАО Сбербанк и Поволжском банке ПАО Сбербанк, в связи с чем, 04.07.2024 и 03.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в размере 103458,10 руб., которые направлены для исполнения в ПАО Сбербанк и Поволжский банк ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота.

На запрос о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, о доходах физического лица из ПФР и ФНС поступили сведения, согласно которым должник является пенсионером, в связи с чем, 29.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое посредством электронного документооборота для исполнения было направлено в Пенсионный фонд РФ. 

Уведомлением от 29.08.2024, ПФР сообщил о невозможности осуществления взыскания с пенсии должника, поскольку на получаемый должником доход не может быть обращено взыскание.

Административным истцом оспаривается законность постановления от 04.07.2024 о наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в ПАО Сбербанк №, поскольку на указанный счет поступают выплаты как ветерану боевых действий.

Исчерпывающий перечень видов дохода, на который не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, приведен в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4).

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (часть 4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

В силу вышеуказанных положений закона, в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, именно кредитная организация определяет виды дохода должника, на которые не может быть обращено взыскание, на основании кода дохода, указываемого в расчетных документах лицами, производящими перечисление данных денежных средств.

Таким образом, требования о признании незаконным постановления от 04.07.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025

Председательствующий Ю.С.Ахтемирова