КОПИЯ

дело №5-1887/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-002780-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 сентября 2020 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес побои ФИО3, причинивший физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно нанес несколько ударов по различным частям тела ногами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие ФИО1, который был извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласен, вину признаёт, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии, с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей ФИО3, которая просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица доказывается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями привлекаемого от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо РАИБД; протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>3543 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 были установлены кровоподтеки: лица (1), левого предплечья (1), левого плеча (1), области правой локтевой ямки (1), правой голени (1), правого (2) и левого (3) бедер, поясничной области (1); ссадина области правого локтевого сустава (1), царапина правой кисти (1), которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо от соударения с таковыми в срок около 5-7-х суток до экспертизы, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. 

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначаю ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – ОМВД России по г. Когалыму ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счёт 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 18811601061010101140.

Идентификатор 18880486200540001812.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 суток через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-1887/2020

Когалымского городского суда ХМАО-Югры