Дело №1-495/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 26 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С.,

защитника-адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, в том числе ___, являющегося ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов минут до 04 часов 20 минут ____ 2017 года находясь на участке местности, расположенном возле ____, обнаружил сверток, и, поняв, что в нем находится наркотическое средство, в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством ___, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, забрал, тем самым в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ____ 2017 года умышленно незаконно приобрел наркотическое средство весом ___, то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство ?-___ – производное ___.

Далее, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ____, забрав сверток с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью незаконного хранения, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместил его в левый передний карман своей куртки, где умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средством весом ___, то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство ___ – производное ___, при себе в левом переднем кармане своей куртки, в период времени с 04 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ____ 2017 года, по пути следования от участка местности, расположенного возле ____, до участка местности в лесном массиве между ____ напротив дома ____.

Далее, ФИО1 находясь на участке местности в лесном массиве между ____ напротив дома ____, умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года содержит в своем составе ___ – производное ___,весом ___, то есть в крупном размере в свертке, с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе, в левом переднем кармане своей куртки, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ____ 2017 года, до момента когда ФИО1 во избежание привлечения его к уголовной ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством через левое пассажирское окно автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками «___», припаркованного на участке местности в лесном массиве между ____ напротив дома ____.

____ 2017 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское», в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в лесном массиве между ____ напротив дома ____ обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудниками полиции упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое ____2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве между ____, напротив ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___ – производное ___. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятое ____2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве между ____, напротив ____, на момент проведения экспертизы составила ___.. На основании справки об исследовании № от ____2017г., масса наркотического средства из пакета №, изъятое ____2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве между ____, напротив ____, на момент проведения первоначального исследования составила ___.

___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N – метилэфедрон и его производные весом от 1 гр. до 200 гр., относятся к крупному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017г.).

Так, наркотическое средство, содержащее в своем составе ___ – производное ___, весом ___ относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Щербаков А.А. Гуров А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, является ___.

Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, наличие ___ и ___.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. 

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение прокурора о назначении наказания, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив длительный испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит возможность доказать своё исправление.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания. С учетом наличия малолетнего ребенка и троих несовершеннолетних детей суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа может повлиять на условия жизни семьи осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с момента вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, местожительства и место работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств и, при необходимости, пройти добровольно курс лечения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от ____2017г №, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____2017г., рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт от ____2017г., протокол личного досмотра ФИО1 от ____2017г., протокол досмотра транспортного средства от ____2017г., протокол личного досмотра В. от ____2017г., протокол осмотра места происшествия от ____2017г., объяснение гр. Я. от ____2017г., объяснение гр. Б. от ____2017г., объяснение гр.С. от ____2017 г., объяснение гр.Х. от ____2017г., объяснение гр.ФИО1 от ____2017г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____2017г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____2017г., направление в ЭКЦ МВД по РС (Я) от ____2017г., справка об исследовании Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) экспертно-криминалистический центр от ____2017г., имеющая номер № – поступившие вместе с сопроводительным письмом из ОНК МУ МВД Росси «Якутское» ____2017 – хранить в материалах уголовного дела, пакет №, в котором хранится наркотическое средство – хранить в камере хранения МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела; кожаную куртку фирмы «___» - вернуть законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну